汪涛：荒诞的科幻作品rfc1606与ipv9 转载自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fc5407c01008jzil 1、为什么可以确定rfc1606是一荒诞科幻作品
大多数恶搞性质的rfc文档是普通人一眼就可以看出的，但rfc1606却不完全是这样。虽然如此，基本还是可以明显确定这是一个恶搞性质的文档。从附件a的rfc1606文档里可以明显看出：这个文档是一个表面看似一本正经，而事实上其内容完全是属于和电影《黑客帝国》差不多的荒诞科幻小说式的东西。整篇文档里几乎就没有一个根据现实的科学理论和网络技术能够想像得出来的东西。如：(红色字体为本文对rfc1606相关内容的评语)
“别的太阳系的智能生命的发现”——典型的科幻小说内容;
“超光速传送栈的同时发现”，“ with the parallel discovery of a faster-than-light transport stack”——违反光速不变原理；
“紧凑磁盘全息图（compact disk hologram）单元的使用是这种应用的代表”；“ 39层被用为器件的原子结构的试验用途”……——ip地址是分配给网络接口的，不是什么东西都可以分配ip地址的；
“再加上早期的广播风暴导致病人血液沸腾的问题”——什么时候听说过网络广播风暴会导致“病人血液沸腾问题”的？到现在都还没实现互联网可以联到人身体里面去，更别说“病人血液”里去了。而这竟然还是“早期的”；
“穿着愚蠢的碟形卫星天线帽的需要会使人觉得不好意思，当然除了在加尼福利亚，那儿这是最新的时髦。”——这都哪儿跟哪儿啊；
“（谣传ipv9要使用）”(which is also rumoured to be ipv9 aware)——“谣传”是严肃技术文档使用的语言吗？
“把血流既当作一个传送带也当作一个信息高速公路存在一些问题”——能想像得出这是什么东西吗？可以比较一下把人和机器缩小成细菌大小，然后用注射器注射到另一个人的身体里的科幻电影；
“反对党成员所谓的信息查询，可以发现办公室内人们的“异常”行为，是所谓隐秘的运动鞋网络，鞋匠先驱的这个行动失败了。市场还没有准备接受发送详细分析脚臭到制造商那里的鞋子。”。“到目前为止，从遥远的星系的黑客设置窃听设备的情况还没有被确定，这是由于从办公室到家的路上的远端控制的查找问题引起的。”——可以比较一下电影《哈里.波特》、特别是《黑客帝国》里的情节；
“登有关于外太空割草机的文章”——令人想起电影《星球大战》；
“最新的研究是夸克-夸克转换器，可以让原子当开关使用。制造这些东西非常昂贵（可能10倍于ipv9协议栈）”——外行人根本看不懂这说得是什么东西，可惜内行人更看不懂这说得是什么。
“使用ipv9的历史观察”、“ 最近几年tcp/ipv9显著兴起”、“ 再一次因为地址耗尽，ipv9协议走向了有用生命的尽头”、“不研究历史的人，注定要重复它。”——文档结尾包括文档名称是说“使用ipv9的历史”。并且一定要搞明白这篇文章谈得不是如何“设计和建立”ipv9，而是当“历史”发展到ipv9地址已经再次耗尽，ipv9已经将要被淘汰时（天呐，这倒底是什么日子？ipv4都还在使用啊），缅怀其光荣的“使用历史”，和总结ipv9的“成功之处”。rfc1606的作者j.onions是在一开始就想像自己处在未来某个ipv9已经将要被淘汰的时间点上，对ipv9进行历史总结回顾。比较一下有个科幻作品叫《回到未来》。这都是典型的时空完全颠倒到人的直觉根本无法想像程度的，不仅是科幻，而且是科幻艺术作品里面最离谱的荒诞类科幻作品的写作方式。
这是rfc1606纯粹是一篇荒诞科幻作品最清楚明白的证据。
……
无论是支持还是反对ipv9的中国同胞们，相信大家都没认真看明白rfc1606说得到底是什么内容。令人最遗憾之处就在这里。
2、关于恶搞性质的rfc文档
互联网不仅很多网站有大量恶搞的内容，而且从其源头上的ietf标准组织就有恶搞的传统。一般技术标准组织都是相严肃的，其文档即使不成功也都是严肃态度在做事。但互联网标准组织ietf不是这样。西方4月1日为愚人节。每年愚人节这一天，都有可能增加不严肃的rfc文档。这种情况特别在1989年以后几乎成了固定的传统。这些不严肃的rfc文档有些可能是一些根本不可能实现的技术设想，而且文档本身就指明这是“非推荐的”，有些甚至是一首诗（如rfc527），有些是明显相当搞笑的文章（如rfc2324，“超文本咖啡壶控制协议”，这名字一看就该知道属于恶搞性质的）。但ietf却都象模象样地把它们与正常严肃的rfc文档一起保存下来了。在rfc的index索引中，每年4月1日这一天发表的rfc文档都特定标有具体日期，而一般的文档只标明月份不标明日期。可以参见: http://www.ietf.org/iesg/1rfc_index.txt。
注意一下这个rfc索引文件里面每个rfc文档april月份里的时间标识。
当然，并不是说只要是4月1日发表的rfc文档就一定是不严肃的，但这一天发表的文档却的确相当大的比例都是不严肃的。以下是各个年份里4月1日发表的不严肃的rfc文档相对比较完整的汇总：
rfc 748 — telnet randomly-lose option. m.r. crispin. 1 april 1978. a parody of the tcp/ip documentation style. due to some people taking it seriously, for a long time it was specially marked in the rfc index with "note date of issue".
rfc 1097 — telnet subliminal-message option. b. miller. 1 april 1989.
rfc 1149 — standard for the transmission of ip datagrams on avian carriers. d. waitzman. 1 april 1990. updated by rfc 2549; see below. a deadpan skewering of standards-document legalese, describing protocols for transmitting internet data packets by homing pigeon.
in 2001, rfc 1149 was actually implemented by members of the bergen (norway) linux user group.
rfc 1216 — gigabit network economics and paradigm shifts. poorer richard, prof. kynikos. 1 april 1991.
rfc 1217 — memo from the consortium for slow commotion research (cscr). vint cerf. 1 april 1991.
rfc 1313 — today's programming for krfc am 1313 internet talk radio. c. partridge. 1 april 1992. certain portions of this rfc are obsolete: doppler shift while flying on the concorde is no longer a problem - the concorde has retired from service.
rfc 1437 — the extension of mime content-types to a new medium. n. borenstein, m. linimon. 1 april 1993.
rfc 1438 — internet engineering task force statements of boredom (sobs). a. lyman chapin, c. huitema. 1 april 1993.
rfc 1605 — sonet to sonnet translation. william shakespeare. 1 april 1994.
rfc 1606 — a historical perspective on the usage of ip version 9. j. onions. 1 april 1994.
rfc 1607 — a view from the 21st century. vint cerf. 1 april 1994.
rfc 1776 — the address is the message. steve crocker. 1 april 1995. without content, would we need information security?
rfc 1924 — a compact representation of ipv6 addresses. r. elz. 1 april 1996.
rfc 1925 — the twelve networking truths. r. callon. 1 april 1996.
rfc 1926 — an experimental encapsulation of ip datagrams on top of atm. j. eriksson. 1 april 1996.
rfc 1927 — suggested additional mime types for associating documents. c. rogers. 1 april 1996.
rfc 2100 — the naming of hosts. j. ashworth. 1 april 1997.
rfc 2321 — rita -- the reliable internetwork troubleshooting agent. a. bressen. 1 april 1998.
rfc 2322 — management of ip numbers by peg-dhcp. k. van den hout et al. 1 april 1998.
rfc 2323 — ietf identification and security guidelines. a. ramos. 1 april 1998.
rfc 2324 — hyper text coffee pot control protocol (htcpcp/1.0). l. masinter. 1 april 1998.
rfc 2325 — definitions of managed objects for drip-type heated beverage hardware devices using smiv2. m. slavitch. 1 april 1998.
rfc 2549 — ip over avian carriers with quality of service. d. waitzman. 1 april 1999. updates rfc 1149, listed above.
rfc 2550 — y10k and beyond. s. glassman, m. manasse, j. mogul. 1 april 1999.
rfc 2551 — the roman standards process -- revision iii. s. bradner. 1 april 1999.
rfc 2795 — the infinite monkey protocol suite (imps). s. christey. 1 april 2000.
rfc 3091 — pi digit generation protocol. h. kennedy. 1 april 2001.
rfc 3092 — etymology of "foo". d. eastlake 3rd, c. manros, e. raymond. 1 april 2001.
rfc 3093 — firewall enhancement protocol (fep). m. gaynor, s. bradner. 1 april 2001.
rfc 3251 — electricity over ip. b. rajagopalan. 1 april 2002.
rfc 3252 — binary lexical octet ad-hoc transport. h. kennedy. 1 april 2002.
rfc 3514 — the security flag in the ipv4 header (evil bit). s. bellovin. 1 april 2003.
rfc 3751 — omniscience protocol requirements. s. bradner 1 april 2004.
rfc 4041 — requirements for morality sections in routing area drafts. a. farrel. 1 april 2005.
rfc 4042 — utf-9 and utf-18 efficient transformation formats of unicode. m. crispin. 1 april 2005. notable for containing pdp-10 assembly language code nearly 22 years after the pdp-10 architecture was canceled by its manufacturer.
rfc 4824 — the transmission of ip datagrams over the semaphore flag signaling system (sfss). jogi hofmueller, aaron bachmann, iohannes zmoelnig. 1 april 2007.
因此，并非rfc1606一个文章是恶搞的，在rfc文档里恶搞的作品多了去了。
[url=]附件a：rfc1606中文翻译的文档
rfc中文文档资源可参阅：http://www.chinaitpower.com/net/xieyi/rfccn/indexl
——————————————————————————————————
network working group j. onions
request for comments: 1606 nexor ltd.
category: informational 1 april 1994
使用ipv9的历史考察
本备忘录的状态
本备忘录是因特网社区的网络号和自治系统号码的状态报告。本备忘录无分发限制。
摘要
本论文回顾了旧的ip版本协议的使用。探讨它的一些成功和失败。
1.介绍
最近几年tcp/ipv9显著兴起。只有几百万台主机的时代已经过去，网络为人们所了解。随着再一次因为地址耗尽，ipv9协议走向了有用生命的尽头，这里我们回顾一下本协议的一些成功之处。
2.路由
ipv9的深达42层的路由层次是它得到广泛应用的关键特性。分配整个网络，或者一组网络给一个电子器件的能力是它兴起的原因之一。紧凑磁盘全息图（compact disk hologram）单元的使用是这种应用的代表。典型的，他们有一个37层的网络号分配给每一个逻辑部分，一个36层的网络号分配给整个设备。这使得cdh的管理协议可以把单元作为设备的一个元素控制。同样，允许次芯片级的路由能够使用38层的地址来下载新的微代码。但是，40-42层还没有发现需求，虽然当需要的时候，39层被用为器件的原子结构的试验用途。
3.分配
ipv9协议的大量的号码空间也使得分配地址可以用一种直接的方式。典型的，大部分高级街道商业互联网提供者提供给每个房屋10亿个地址。这些地址动态的分区成子网结构，允许百万个地址的组可以分配给每个单元（比如：房间/地面等等）。子组的分配可以到控制器，比如电灯开关，电线插座，同样的可以到每一个插孔。分配过程可以再通过结构化分区的方式进行，每一个主要的应用从他的控制器请求一块地址。通过这种方式，电灯泡从电灯开关请求一个地址，电灯开关从电气系统，电气系统从房间/地面控制器依次请求地址。由于地址空间很大地址冲突不会有特别的问题发生，这种方式是很成功的，
同时还有很多没有分配空间的地址正在快速增长。别的太阳系的智能生命的发现以及超光速传送栈的同时发现是主要的原因。这样就可以和他们实时通信，世界范围的地址空间的分配就有必要了，可以分配在第三层路由结构。有一个全局的（空间）第二层星系范围的网络可以分配给这个星系，可是在外太空建立的永久空间站开始消耗这个资源。最紧迫的问题是平行宇宙的情况。当然，假设没有比平行宇宙更高级的外推是不完备的。。。
到目前为止，从遥远的星系的黑客设置窃听设备的情况还没有被确定，这是由于从办公室到家的路上的远端控制的查找问题引起的。
4.应用
身体监视器的引入，作为ipv9可以取址的单元注入到血液流中，还没有作出结论。同时，在心脏，肾脏，大脑，等等中可以植入设备，在紧急情况下发送snmpv9捕捉消息，这已经是医生的一个有用的监视工具，把血流既当作一个传送带也当作一个信息高速公路存在一些问题。在血流中移动的信号的干扰和神经的信号的近似，意味着病人同时承受着多个事件，可能导致猛烈的痉挛。这样，再加上早期的广播风暴导致病人血液沸腾的问题，导致人们对这个问题重新思考。同样，穿着愚蠢的碟形卫星天线帽的需要会使人觉得不好意思，当然除了在加尼福利亚，那儿这是最新的时髦。
ipv9取址商品包装的使用是讨论的热点。行销人视他为神赐之物，它能够反馈商品到底是如何使用的。同样，直接广播极大地改善了回收。“请所有纸板组成的包装响应。”顾客对她是否是私生活的入侵并不在乎。猜物直接跳转器的引入（谣传ipv9要使用）发送直接的广播包到本地的食物包装网络，有效的重置网络掩码为全1，意思是你选择了这个食物。
ipv9杂志的出现受到普遍欢迎。能够询问一般杂志目录在那里是最有用的特性。如果和联网报纸/杂志架结合起来，就有发现你把登有关于外太空割草机的文章的杂志放在那里的能力。最终会有自动下载阅读习惯到家庭控制器，然后告诉读者那里有同样主题的文章的能力。反对党成员所谓的信息查询，可以发现办公室内人们的“异常”行为，是所谓隐秘的运动鞋网络，鞋匠先驱的这个行动失败了。市场还没有准备接受发送详细分析脚臭到制造商那里的鞋子。
5．制造
当然，制造代价是设计ipv9时没有考虑的一个问题。它需要跳跃性的想象去相信有一天任何想要取址的东西都是ipv9可以取址的。他假设ipv9协议机随着芯片技术的进步价格会下降。很少有人预见到使用基因技术让病毒按指令建造纳米技术ipv9协议机的代价。同样，纳米机器人是否有地方放这些东西。
最新的研究是夸克-夸克转换器，可以让原子当开关使用。制造这些东西非常昂贵（可能10倍于ipv9协议栈）,除非有非常特别的需要。
6．结论
不研究历史的人，注定要重复它。
7．安全考虑
本备忘录不讨论安全问题。
8．作者地址
julian onions
nexor ltd.
po box 132
nottingham ng7 2uu, england
phone: +44 602 520580
email: j.onions@nexor.co.uk
TUBA（IPv9，IETF RFC1347）
由于现有的IPv4协议地址空间为1.0.0.0到239.255.255.255（除去127.0.0.0到127.255.255.255）仅有42亿个，加上Internet发展初期由于对互联网的发展趋势估计不足造成的IP分配不合理性，IP资源十分有限。因此，20世纪90年代初，业界以IETF和ISO/IEC等国际网络标准组织为中心展开了对下一代互联网的讨论，其中曾经产生重要影响的有以下标准，统称为下一代IP技术(IPng, IP for the Next Generation)： 名称 别名 RFC文档 IPv6SIPP(Simple Internet Protocol Plus) RFC1710 等等 IPv7TP/IX, 后改为CATNIP(Common Architecture for Next Generation IP) RFC1475,1707 IPv8PIP(P. Internet Protocol) RFC1621,1622 ipv9TUBA(TCP and UDP with Bigger Addresses) RFC1347其中，IPv6成为目前国际公认的下一代互联网标准，而ipv9（即TUBA，或者：包含更大地址空间的TCP和UDP）先是被吸收入CATNIP（IPv7），后被取消。
ipv9的设计目的是避免现有IP协议的大规模更改导致下一代互联网不能向下兼容。设计的主要思想是将TCP/IP的IP协议替换为OSI模型中的CLNP协议。利用兼容两种协议的路由器和同时能够发送CLNP报与IP报的终端，设计者构想能够通过一系列的协议，使得两种数据链路层通讯协议(IP和CLNP)的地址能够在互联网中同时使用，逐步地替换当前的互联网结构而不对当前的互联网产生过大的影响。
由于TUBA的设计过于复杂，需要牺牲许多资源（尤其在不同类型地址通讯时），同时IPv6的兼容性问题也得到了较好的解决，因此TUBA作为下一代互联网的备选方案不得不收到淘汰的结果。
RFC1606：愚人节玩笑
IETF(The Internet Engineering Task Force, 互联网工程任务组)从1989年以来都有在愚人节发表幽默RFC文章的传统。1994年愚人节，英国人J. Onions发表了《使用IP版本9的历史观》一文（编号RFC1606），以一个未来技术工作者的视角对当时对网络技术发展方向的讨论进行了幽默的解嘲，发人笑，更发人思。
中国IPv9及其争议
1. 原始的“中国ipv9”定义
中国ipv9与RFC1347完全不同。根据《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》发明专利实施并发展而成的“十进制网络”采用的是自主知识产权、以十进制算法(0-9)为基础的ipv9协议，并将网上计算机进行互相连接，从而达到计算机相互通信和数据传输的目的。目前，十进制网络系统主要有ipv9地址协、ipv9报头协议、ipv9过度期协议、数字与名规范等协议和标准构成。数字域名是指0-9的阿拉伯数字替代传统的英文字母做域名的方法上网。同时，数字域名也可以直接以ipv9地址交叠使用。数字域名是十进制网络系统的一个组成部分。
ipv9协议是指0-9 阿拉伯数字网络作虚拟IP地址，并将十进制作为文本的表示方法，即一种便于找到网上用户的使用方法；为提高效率和方便终端用户，其中有一部分地址可直接作域名使用；同时，由于采用了将原有计算机网、有线广播电视网和电信网的业务进行分类编码，因此，又称“新一代安全可靠信息综合网协议”。
十进制网络是指采用十进制算法和表示方法，将各种采用十进制算法的计算机联成一个网络，并可以与现有网络实现互通的一个崭新的网络，为了区分现有的网络故又称为“新一代安全可靠信息综合网”或“十进制网络”。
目前，以上海为中心点(上海实验区完成了12公里24-96芯的主干网)通过IPV4网络采用隧道方式连接了北京、杭州，网络试验结果正常，达到预期要求。
本项目从一开始就得到了国家有关部门的支持，特别是2001年8月10日，在上海召开信息产业部支持的有全国各地的运营商和有关部门参加的“十进制网络标准工作会议”。并达成了共识。同年，信息产业部批准成立十进制网络标准工作组。2001年12月信息产业部推进司，同意上海长宁区为“国家信息资源开发利用综合实验区”，为十进制网络技术、设备的进一步研究和运行提供了实验基地。2002年7月31日信息产业部发布《数字域名规范》作为行业标准(2003年列入国家标准制定计划)。
在十进制网络系统中，从维护主权的立场出发，创造性的提出了互联网上“主权平等”的概念；并在域名系统中采用十进制、多协议的数字域名系统，兼容英文、中文及其他域名，并将他们映射成全球唯一IP地址；建立分布式跟域名系统，引入国家地域概念，使每个国家都有自己的根域名系统，以确立和维护其在互联网上主权国家的地位和形象。
基于《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》发明专利实施并发展而成的“十进制网络”的主要创新内容
第一、在十进制互联网络上，除了计算机和网络之间的数据传诵必须二进制外，其他都采用十进制。
第二、同一的(用0-9阿拉伯数字)数字组合它既做ipv9地址、MAC地址又和替代现有互联网上的英文字母或其他符号如中文等作域名。
第三、数字域名解析器兼容现有互联网络(IPV4网络、IPV6网络)的英文域名解析。
第四、基于个人IP地址可作：个人主页、FTP服务、IP电话和可视电话(计算机到计算机)及身份证、税务发票、物流码等广泛应用。
目前，我国拥有的两套IPV4根域名器的解析能力为300万户/台，50%的并发率。已可为我国和全球的现有网上计算机用户提供域名解析及互连提供商业服务。只要ISP将域名解析指针把我国的根域名服务器指为第一级，用户就可在不改变任何配置的情况下使用数字域名和英文域名，从而达到方便用户、降低成本、方便用户上网和便利生活及保障网络安全。
我国是目前世界上唯一能实现域名、IP地址和MAC地址统一成十进制文本表示方法的国家。同时，也成为继美国之后，第二个在世界上拥有根域名解析服务器和IP地址硬连接服务器的国家和世界上第二个拥有自主的域名、IP地址和MAC地址资源的国家及可独立进行域名解析和IP地址硬连接，并可独立自主的分配域名、IP地址和MAC地址的国家。
本项目已经在下列工程中应用：
1.上海市长宁区国家信息资源开发利用综合应用实验区数字域名系统的应用
1.1完成了数字域名系统长宁区科委电子政务网的应用工程。
1.2完成了数字域名系统上海市长宁区成人教育教育学院网的应用。
1.3实现了数字域名系统在VOIP上的应用。
以上是以ipv9的协议为基础，由ipv9路由器组建主干网上建立的组网应用和功能服务应用。使用的设备包括：ipv9路由器、可识别ipv9地址的终端、V9的NAT/PT、支持V9的数字域名服务器等。实现了ipv9的地址的分配、ipv9的域名解析、ipv9网与IPV4网的互联互通。
2.上海市金山电信局数字域名系统的应用。
作为网络应用的基础设备，一套可支持300万户的数字域名解析系统负责金山区及全国的数字域名解析。日解析次数达1000万次以上。
3.福建省进出境检验疫局相关工程项目的应用。
4.十进制税控系统
本系统目前正在测试中。系统的主要目标是利用ipv9协议结合数字域名解析系统，为福建省的税控系统提供一个安全高效的税控平台。结合税控金融POS机及网上报税系统，并与有关单位制定税控金融POS机的统一标准。采用具有自主知识产权的ipv9地址和数字域名为每一个税控金融POS机分配地址和域名，可以做到“一机一号”。不但保证了地址和域名的数量的可用性和安全可靠性，同时也保证了整个税控系统的信息流得到可靠的安全 保证。
5.社会保障部同意在天津的社保网中应用。
国家劳动和社会保障部已同意在天津的社保网中应用十进制网络技术，本项目已开始前期的项目实施方案论证阶段。
6.基于十进制网络110报警系统软件，于2002年研制完成并镜实验室反复实验论证取得成功经验后，向上海市交通战备办公室进行推荐使用。获得好评。尤其是在2003年4月开始的抗击“非典”的战斗始中，在上海吴淞安装的监控系统对过往旅客和车辆进行了实时检察，为抗击“非典”作出了贡献。
由于十进制网络技术具有以上特点，所以十进制网络技术特别适合于应用在政府部门、银行、公安、保险等需要高度安全和保密的部门(单位)，实现电子政务、办公自动化、视频会议、语音通信、监控等功能，解决以往基于传统网络技术上电子政务和电子商务所不能解决的诸多问题。
对于中国来说，积极发展ipv9重要的战略意义在于：它将提供一个从引进技术转变到引导技术发展的机会。
也许不久以后我们就将看到新一代的信息家电。事实上，国外一些家电厂商们已经开发出新的产品——包括电视机、冰箱、微波炉、空调、洗衣机等在内的家用电器都可以获得一个ip地址，与internet连接，人们即使外出也可以进行操作。
很显然，能上网的将不再只是计算机，大量的“信息化”产品将伴随着更多新鲜的互联网服务，与ipv9一起到来。
2. 争议与批判
“中国ipv9”一经提出，就在网络上引起了较大的反响。部分媒体和网民对此技术表示强烈支持，但是，许多专业人士却提出了他们的质疑。媒体人沈阳对此连续发文予以批驳，职业科学打假人方舟子也发表了《愚人节笑话怎成科研项目依据》一文，予以质疑。更多的专业人士则将这一项目看作业内的黑色幽默。
网络上的质疑主要集中在以下几个方面。
第一，如果“ipv9”是一独立的互联网协议。由IPvX标准的知识，IPvX必须对网络层（IPv4为IP、ARP、RARP、ICMP、IGMP协议）和连接层（IPv4和IPv6为TCP和UDP）有所作为，而对应用层，主要影响DNS（因为其提供IP解析）。而从本文的表述，我们能得出两个结论：一，“中国ipv9”研究者试图采用“十进制”传输。如果理解为采用十进制电平，那么，协议属于物理层；二，“中国ipv9”研究者试图对用户终端兼容“十进制域名”，而域名属于应用层。由此，文中所述的“ipv9”存疑。
第二，“中国ipv9”研究者混淆了IP协议与国家安全的关系。IP协议制订方为IETF，尽管以美国的计算机科学家为主，但是，IETF是一个与国家无关的国际性科学标准组织，奉行以应用为引导，排除非技术影响的信条，其中毋庸置疑地有中国科学家以及华裔科学家的影响。最重要的是，与DVD论坛等产业联盟不同，IETF的一切标准都在只涉及互联网的基础应用，可以在其官方网站（http://www.ietf.org/）免费获得，这对于一切国家都是公平的。“中国ipv9”研究者也许会辩驳道，美国掌握了更多的细节。这也许可能，但是，IETF的发送和接收标准都是透明的，中国的科学家完全可以根据这些标准给出完整的应对措施，不接受不符合标准的内容。这一点，不存在任何疑问。
而“中国ipv9”研究者试图通过数字定位计算机而不是域名来给出保护网络安全的“新方案”，这是不现实的，因为IP协议簇的目的便是帮助不同网络的计算机在一个虚拟的“共同网络”上相互通讯，而不同的IP类协议只是实现方式不同，而帮助网络上的任意计算机相互通讯的目的是相同的。真正提升网络安全的，是应用层协议和加密技术，或者量子信道等从根本上改变现有通讯方式的手段。也就是说，即便“中国ipv9”是真实存在的技术，这项技术很大程度上也无助于网络安全的提升。
第三，“中国ipv9”研究者混淆了“数字化”和“十进制化”的概念。数字化，指的是将信息转化为计算机能处理的形式，其要义是利用计算机高速的数据处理能力，使人们处理信息更方便。而域名(Domain Name)的出现，使得人们无需记忆复杂的以数字形式出现的IP地址，而能够使用单词就可以轻松连接到所需的计算机。而“中国ipv9”研究者将“数字化”误解（或者有意曲解）为内容成为数字。按照这样的理解，那么，读《红楼梦》，把文字全部换成《新华字典》上的页码比直接读文字更为先进。而这，是非常荒唐可笑的。
IETF邮件列表中也给出了IETF会员对“中国ipv9”的看法。IETF成员，思科公司IPv6高级技术主管Tony Hain认为，这是获得科研经费的一种手段，并不值得ISP关注（...this is self-promotion of a single researcher looking to improve his funding...the service providers are ignoring it as a waste of time...）。IETF WG主席张振宏（James Seng）认为，“中国ipv9”只是DNS的一种修改，目的是让人们在运营商那里注册自己的电话号码（而这显然是巨大的个人信息资源）（The technology is basically a modified DNS and the business model is to get you to registered your phone numbers with them.）。网民的个人实验也证明所谓“中国ipv9”必须修改DNS才能使用，这也使得“中国ipv9”的真实性更加令人怀疑。