当前在搜索领域里正有一种占统治地位的话语，抑或毋宁说是正在走向统治地位的过程之中的话语，它就是社会化搜索。社会化搜索是搜索引擎按照自身逻辑发展的必然结果，其中技术的发展水平和实践的需要共同发挥作用。之所以说它是一种必然的趋势是因为搜索引擎从其开始就具有某种程度的社会化特征，可以说社会化是搜索引擎的本质属性之一。各种迹象表明，社会化搜索正渐成为一种主流。而当其社会化本质日益展开的时候，对搜索公司来说问题在于如何坚持异质性。
一个好的搜索功能要有切切实实的内容，不能脱离搜索而谈社会化，所谓的社会化始终是搜索的社会化。方便、快捷并且为用户找到最相关的信息既是搜索追求的目标同时也是检验其价值的最终标准。雅虎和deyeb现在都在推出收藏服务，用户可以收藏喜爱的网页，并能与其它用户分享收藏。不过这种模式并没有获得太大的成功，离预期中的效果差太多。而且已经有用户对其失去兴趣了，业界也有相当部分人对其不看好。难道说社会化搜索被证伪了吗？要回答这个问题，必须返回问题本身。社会化有很丰富的内容，而收藏只是其中的一个方面。只有配合其他社会化搜索功能来推出，才能使其优势得到完全的展开。
web2.0有去中心化的含义，它意味着个性化和平等。web2.0很有后现代的意味和风格，它更是个性化和社会化的辩证统一，笔者认为google提供的个性化搜索服务也在web2.0的范畴内。现在提供博客服务的网站如雨后春笋般出现，据统计在中国每个博客用户平均拥有1.5个博客，而笔者自己就拥有多达5个博客。web2.0成为了一种潮流，身处潮流之外，焉有不败之理？一般搜索公司往往都缺乏自我批判的机制，在拙文《论搜索引擎的创新》中笔者提出了“模式创新”和“形式创新”的概念，在没有改变搜索结果的获取方式或搜索结果的排序时，终究没有实现根本性的突破。所以目前的搜索远未达到第三代的水平，也不能称作“准第三代”。
如何改进搜索结果的相关性？恐怕这不仅是技术问题，也是语言学问题。我们使用的关键词在语言学里被称为“抽象话语”，而搜索结果的内容应该叫“具体话语”。可以用语言学来对之所以会发生相关与不相关的现象获得解释。抽象话语置身于假定的语境中，而具体话语则置身于可确定的交际语境中。抽象话语之所以能被表达并被理解，事实上是人们根据过往的经验把他们还原于某一设想的交际语境中。所以抽象话语可以说是潜在的话语，在某种场合里人们使用他们并使其成为具体话语。这里谈论的其实已经是比语义搜索（semantic search）更高级的语用搜索（pragmatics search）。
是否可以引进社会化搜索对搜索结果的相关性改进？让用户对搜索结果进行评价，在杜绝作弊的情况下，可以让用户选择按评价等级来调整搜索结果的排序。这样会不会达到“准语用搜索”的标准？笔者认为有这种可能性。不过，实践是最终的检验标准。 |
|
|