|
|
定價：￥39.00
紙 張： 膠版紙
包 裝： 平裝
出版社：大連出版社
作 者：鄭朝暉
類 別：經 濟 -> 工商管理 -> 企業經濟
開 本：16開
ISBN：9787806846742
頁 數：301
出版日期：2008-08-01
第1版 第1次印刷 |
|
本書給中國證券市場號脈、開方；教你如何發現上市公司財務錯報；為會計審計人員必讀、財經證券人員必讀、投資者必讀。
朝暉，網名夏草，自2001年銀廣夏事件發生之後，就一直致力於上市公司的財務舞弊研究。他依據上市公司的公開信息，先後揭露上百傢上市公司財務造假，其中，有近三十傢已被證監會、財政部立案調查。在本書中，夏草除了嚮您披露上市公司報表粉飾手法和財務揭黑手法外，還將他最新財務錯報的發現呈現給您。
一個小小的會計學博士生便能讓那麽多上市企業原形初露，還要證監會的監管做什麽呢？也正因如此，我在和證監會一位朋友聊天時纔說，夏草的出現真的是證監會的恥辱。
——財經評論員 侯宇
市場需要這樣的人存在，但如果單靠個人的力量對抗利益集團，就很難長久，看他能不能從個行為變成為有組織和機構的行為，甚至威立為資本市場進行財務評級那樣的中介機構，但現在看來中國還沒有道樣的土壤。
——財經評論員 葉檀
這對於我們這個市場的一個規範化的建設，對於推動這個市場的公開、公平與公正都是有積極意義的，那麽這件事情的當事人，我個人認為是需要很大勇氣的，因為夏草對媒體披紹了這麽一些情況，他有可能盒面臨着有關當事人對他的一種追究，甚至起訴，他是需要冒很大風險的。
——中國證券業拂會副會長 林義相
我認為像夏草這樣的監督是必要的，在中國的資本市場，可以說投資者衆多，許多投資者並不擁有相應的會計或者經濟方面的知識，我認為衹要在資本市場上有人提出質疑，那麽上市公司和相應的會計師事務所都要積極地去應對，這一個方面是他們自身風險防範的一種措施，另外一個方面也是對社會公衆負責。
——中央財經大學會計學院副院長 李曉慧 |
|
| 鄭朝暉，網名夏草，自2001年銀廣夏事件發生之後，就一直致力於上市公司的財務舞弊研究。本書以2008年5月夏草發佈《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》及《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》為主綫，分成五部分內容：第一部分是報表粉飾手法；第二部分是財務揭黑手法；第三部分是中小板IPO違規上市；第四部分是滬市財務揭黑；第五部分是跨市及深市財務揭黑。書中沒有晦澀難懂的專業術語，文字通俗易懂，分析深入淺出，不僅適合會計審計人員研讀，而且對財經證券人員、投資者也會大有幫助。 |
|
| 鄭朝暉，供職於上海國傢會計學院。廈門大學管理學(會計學)博士生，師從著名學者黃世忠教授，CPA、CPV、CTA、律師。曾撰文揭發過上百傢上市公司報表粉飾，號稱資本市場“財務殺手”，中國三大證券報、《香港東方日報》及中央電視臺都曾對其作過專門報道。曾給廈門國傢會計學院、廈門大學管理學院、立信會計師事務所、浙江天健會計師事務所、利安達信隆會計師事務所、華泰證券、東方證券、國金證券、第一財經日報社等多傢單位授課。出版著作多部，其中《會計＆謎局》獲全國城市圖書一等奬。 |
|
第一部分 報表粉飾手法
中國上市公司報表粉飾八大招數趨勢研究
中國上市公司財務舞弊十大招數
中國上市公司四大現金陷阱
中國上市公司九大收入陷阱
第二部分 財務揭黑手法
快速發現地下占資及入市資金
附文：資金鏈危機中的上市公司
揭黑三板斧
附文1：延長分析視窗，迅速發現資産、收益異常
附文2：賬戶及關聯方——查找財務舞弊兩大突破口
附文3：現金流——查找財務舞弊又一突破口
上市公司現場調研有用嗎
附文：上市公司調研沒有用嗎？從孫思邈懸絲把脈談起
審計師：你在現場到底幹什麽
第三部分 中小板IPO違規上市
中小板十大涉嫌魚躍門過會公司
附：深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司澄清公告
附文1：警惕中小板高成長幻象
附文2：一個CPA眼中的“魚躍門”
偽造公文，歌爾聲學IPO涉嫌設局
移花接木，九陽股份違規上市
附文：九陽股份IPO路演拒絶回應夏草質疑
魚躍醫療違規上市拷問民企原罪
附文1：魚躍醫療——發現錯報與發現價值
附文2：違規發行股票，魚躍醫療上市資格是否撤銷
附文3：客觀事實、法律事實與審計事實
附文4：民企上市偷稅原罪是否可以赦免
附文5：魚躍醫療(002223)造假上市
附文6：魚躍門反思
飛馬國際危情
珠海銀郵涉嫌造假過會
附文1：銀郵涉嫌造假上市的舉報信
附文2：銀郵招股書中疑問匯總(內部人士提供)
附文3：珠海銀郵收入確認涉嫌不當
附文4：珠海銀郵的畫皮可以揭下了(內部人士提供)
附文5：珠海銀郵：破綻百出的招股書申報稿(內部人士提供)
拓維通信高成長幻象
第四部分 滬市財務揭黑
滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司
附：滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司澄清公告
鄂爾多斯的憤怒
附文1：湖北宜化謹防掉入鄂爾多斯資金陷阱
附文2：鄂爾多斯為何不申“冤”
東盛科技造假幾時休
附文1：新會計準則協助郭傢學侵吞7億占資
附文2：東盛科技三重罪
江蘇陽光20億資金下落不明
附文1：狀告南方報業，江蘇陽光底氣何在
附文2：大牛市下上市公司炒股陷阱
附文3：網友舉報江蘇陽光自炒股票
附：無錫市人民檢察院之案件追蹤報道
綜藝股份10億資金下落不明
附文：綜藝股份(600770)巨額資金去嚮不明
凱諾科技10億資金下落不明
附文：凱諾科技蹊蹺易主，海瀾隱現資金危機
年報揭穿億利科技謊言
江泉實業涉嫌虛構巨額存貨
兩面針財務造假觸目驚心
第五部分 跨市及深市財務揭黑
歷史的天空：有多少故事可以重來
北海造假三劍客
不良資産的四種業態
五公司年報存疑，審計師“臨陣脫逃”
附文：ST公司涉嫌集體變更審計師購買審計意見
欺詐發行股票，中捷股份涉嫌犯罪
附文：四問中捷
伊利及海藥年報還需推倒重來
澄而不清：德豪潤達涉嫌數億潛虧
高新集團資本擴張陷阱
告別野蠻生長，立信重申風險控製
附錄：夏草亮相央視談上市公司年報造假
參考文獻 |
|
第三部分 中小板IPO違規上市
中小板十大涉嫌魚躍門過會公司
附文2：一個CPA眼中的“魚躍門”
隨着魚躍醫療的成功上市，莫衷一是的“魚躍門”事件在魚躍竜門後，似乎衹留下一個漣漪，一切都風平浪靜了。
然而，大傢卻看不到水面下的暗流涌動，筆者從幾個券商朋友處獲悉，事件剛一曝光，證監會就迅速作出反應，緊急勸退了一批存在與魚躍類似的高補稅情況的在審核公司。據傳，證監會正在研究製定相關的審核備忘，統一對擬上市公司補繳前期稅金的審核口徑，並在以後的上市審核中優先考慮無大幅補稅情況的公司。
總結坊間流傳比較廣的幾個說法：
1.關於高額補稅的性質確定，如果是由於當期已申報但未及時繳納，後期進行補繳的，屬於可接受的原因；如果是由於當期並未申報而是後期進行補繳的，性質值得懷疑，後果很嚴重。
2．如果涉及申報報表中對收入的更正，衹能是跨期引起的，其他原因均不能接受。
3．如果性質有問題的補稅超過當期稅款的三分之一，廢話不說，拉出去斃了！
細細琢磨一下上述幾條，發現相當得不靠譜。為防止謬種流傳，結合實務中的具體情況，試着解讀一二。
從監管層的角度，無非是想在性質上劃分出補稅和偷稅，但實務中存在“當期已申報但未及時繳納”的情況嗎？筆者深表懷疑。就算地方稅務部門由於當年稅收任務的原因拒不讓公司去交，但也不會誇張到還讓你一五一十地正常申報吧，申報了不交，算什麽呢，算緩交嗎，你見過一緩緩上好幾年的？一旦出現這種情況，筆者不得不懷疑當年納稅申報表的真實性，有稅務部門的配合，改一下申報表好像並不是什麽難事。
收入跨期引起的差錯更正可以接受？跨期怎麽理解呢？舉一個簡單的例子，公司申報報表包括2005、2006、2007三個會計期間，前兩個存在重大會計差錯，隱匿了收入，偷逃了稅金，2007年要申報上市了，公司把對前兩年的差錯進行了更正，在2007年人賬，相應的補交了稅金。會計師認為是跨期了，進行了調整，形成了跨期引起的差錯更正，這似乎也是正常的。如果這樣理解，我們盡可以將會計差錯全部說成跨期。呵呵，凡事不能細想，一細想就成了玩笑了。
出現了高額補稅，很可能衹有一種情況，那就是前期出現了重大會計差錯，影響了前期收入和利潤，相應補計了前期稅金。當然，世界上不存在絶對的事情，但筆者可以負責任地說，絶大部分的補稅應該是更正會計差錯所引起的。所以，要理解補稅的性質，就要分清會計差錯的性質，這纔是事情的根本。
…… |
|
- : Finance Jiehei
|