| 顯示地圖 |
|
|
詩人: 文同 Wen Tong
儼儼聳石壁，拆穴中流泉。
斷崖散激激，麯竇藏涓涓。
蓄潤活古蘚，烝虛發晴煙。
時懷一勺惠，使我心泠然。 |
|
詩人: 趙方 Zhao Fang
石上泉流泉上石，泉之寒冽石堅貞。
補天到海何須論，且慰往來行路人。 |
山石中的泉流 Rocks in the Quan Liu |
| 山石中的泉流。《楚辭·九歌·山鬼》：“山中人兮芳杜若，飲石泉兮蔭鬆柏。” 北魏 酈道元 《水經註·來水》：“兩岸連山，石泉懸溜，行者輒徘徊留念，情不極已也。” 唐 杜甫 《石泉》詩：“石泉流暗壁，草露滴秋根。” 宋 蘇軾 《峽山寺》詩：“石泉解娛客，琴築鳴空山。” 元 劉迎 《寒食阻雨招元功會話》詩：“楊柳杏花相對晚，石泉槐火一時新。” 清 唐甄 《潛書·敬修》：“居於河濱者，始汲而歸，濁不可飲也。註而勿擾，則石泉矣。” |
|
石泉縣簡介
今石泉縣境內最早建縣是東晉元帝時(317—321)始建長樂縣。北魏延昌三年(514)改名永樂縣。西魏廢帝元年(552)改名石泉縣。
石泉是以泉而得名。泉水在縣城大南門外漢江北岸，紅石包中涌出清泉，故名石泉。但史書一說在縣北，一說在城南。這究竟是怎麽回事呢?
據《太平寰宇記》載：“周武成三年，郡又移理東陽川，仍並所領諸縣為永樂一縣，理於今縣南一裏，舊長樂縣所理處，續改名石泉縣，以縣北石泉為名”。據《陝西省地圖册》載：“ 因在城南江岸鑿石為泉，其水清冽而得名”。另據《石泉縣志》載：“在城南江岸鑿石為泉其水清冽，縣因以得名”。這泉一北一南，是一處泉還是兩處泉；這縣與城是同一地還是兩地，頗令人費解。
原來泉水並非兩處，而是同一地點，即今縣城大南門外的泉水。《石泉縣志》與《陝西省地圖册》所說的沒有錯。那麽，《太平寰宇記》所說的難道錯了?也沒有錯。這不是矛盾嗎?並不矛盾。
原來初設石泉縣時，縣城在泉水之南，即今縣城的漢江南岸，大約在石泉縣火車站西部。故《太平寰宇記》稱：“理於今縣南一裏”。《太平寰宇記》是宋代作品。宋代石泉縣城就在今縣城。“今縣南一裏”衹能是漢江南岸。因今石泉縣城是緊靠漢江北岸。漢江寬500米，剛好是一華裏。泉水就在漢江北岸南城墻腳下，所以說“以縣北石泉為名”。
泉水是自然地理實體，千百年來沒有多大變化。但縣城地點卻有不同。那麽，石泉縣城又是什麽時候遷於今縣城的呢?《太平寰宇記》也有記載：“保定三年(公元563年)廢魏昌郡，移石泉縣理郡城，即今縣理是也”。由於將縣城由江南遷至江北的郡城(即今縣城)，故泉水又在城南了。
雖然對泉水方位古今北南說法不同，原來是縣城在泉水的南北搬遷之故。
石泉城南城墻腳下，有數處清泉，主要是大南門梯子坎下的一處泉水。城內居民歷來都是飲用此水。1984年修建河堤時，泉即處於堤基之下。為了保護古跡，於是在堤內安接管道，延伸於堤外，建造了滿月含珠圓形泉水池，水泥結構，大池套小池。小池貯泉源清水，可供飲用。大池可供洗濯。
關於石泉縣名始自何時也說法不一。據《太平寰宇記》載：“周武成三年……續改名石泉縣”。據《辭海》中國歷史紀年表，北周武成是明帝宇文毓的年號。他在位四年，頭兩年無年號，從第三年纔改為武成元年(公元559年) ，到武成二年就結束了。武成三年之說則不可能。
據其它歷史資料記載，稱石泉縣均始自西魏。隋書•地理志》載：“西魏改永樂曰石泉”。
《嘉慶重修一統志》載：“西魏改郡曰魏昌、縣永樂，尋又改縣曰石泉”。
《中國古今地名大詞典》載：“晉置長樂縣，西魏改曰永樂，又名曰石泉”。
《興安府志》載：“舊曰永樂，西魏改永樂曰石泉”。
道光《石泉縣志》載：“西魏改郡為魏昌，縣曰石泉。周武成三年魏昌郡移理東陽川為永樂縣，復改為石泉”。
《陝西地理沿革》載：“東晉元帝時，在王水口設晉昌郡及長樂縣，北魏延昌三年改稱永樂縣。夏侯道遷據梁州降魏，西魏廢帝元年(公元552年)把郡改成魏昌，將縣改稱石泉縣”。
《辭海》載：“西魏改石泉縣”。
《隋書》是唐代作品，《太平寰宇記》是宋代作品。以此來分析，這就是說：宋代以前的史書就說石泉縣始自西魏。宋代以後的諸史志也說是西魏，看來石泉之名始自西魏比較可靠。
關於王水口在何處，據《太平寰宇記》載：“晉昌郡治王水口”。其註釋說：“在縣西八十裏”。除此記載外，查石泉縣並無王水口這個地名。古今史地學者衹知王水口在今石泉縣境內，不知究竟在於何處?這就成了千古之謎。現在把它考證清楚，對當今編《志》(地名志、地方志)工作很有必要 。
首先弄清晉昌郡治在何處，王水口之謎也就可以解開了。東晉元帝間期(317—322)所置晉昌郡，就在今石泉縣城。《太平寰宇記》載：“移晉昌郡於所領長樂縣東陽村，即今縣理是也”。晉昌郡治開始設在王水口(今石泉縣城)，穆帝永和二年(公元346年)，治所遷至竜亭(洋縣東)，南朝宋改名新興郡，齊復名晉昌郡。梁武帝將郡治又遷回石泉縣城(古長樂縣東陽村)，北周保定三年(公元563年)廢，將原在漢江南岸的石泉縣治，移理郡城，即今石泉縣城。
按今地理實體考察，石泉縣城西側是饒峰河口、珍珠河口與漢江三水交匯之口。據筆者推斷，“王水口”係“三水口”之誤。古代郡城以附近顯著地理特徵三水口來定方位，是符合邏輯的。“三 ”字草書是連筆字，與“王”字草書很相似。古代出版校對者，恐非石泉人，將三字誤印為王，也是可能的。史書一經出版，後世照搬照抄，三水口變成王水口也就不足為奇了。
以王水口名稱來說，也似不妥。石泉豈有大江大河能稱王於全國?王字衹能是王傢河、竜王溝，而用王水，顯然有誤。
再以“縣西八十裏”之說，也不可靠。首先是以遠距離的小地名來定郡城方位是不符合邏輯的。
以石泉疆界來說，也是不可能的。石泉與西鄉兩縣，歷來縣界無大變化。石泉城西四十華裏之外就到西鄉地界了。恐怕八十裏為八十尺之誤。“尺”字草書與“裏”字草書很近似。古代往往以裏、丈、尺、步為長度單位。現今實地考察，三水口在縣西八十尺是符合實際情況的。
以東陽村來研究，也是以三水口來定方位的。縣城在三水交匯之口的東側，同時又在漢江北岸，水北為陽，故名東陽村。這也算是一個左證吧。 |
|
石泉，字清竹，號大癡，安徽宣城人，紫砂壺藝人、陶瓷藝人。
畢業於黃山書畫院國畫係，擅長山水，工筆牡丹、鬆梅、猛虎，攻篆刻，中國宜興陶瓷博物館工作室藝術顧問，江蘇省工藝美術協會會員，安徽省美術傢協會會員。
1995 年有緣於紫砂，從此癡迷，更有幸得顧紹培大師的指點。
平生尤愛蘭竹，鐘情古典，身性清古，因酷愛傳統文化，所作紫砂作品多以傳統文化為主題，使其融於紫砂，將紫砂的內涵進一步的延伸。作品以獨特的風格語言賦予紫砂新的內涵。在國傢級，省市級的評比大賽中多次獲奬，被譽為“文化壺，文人壺”。 |
|
石泉，教授，原名劉適，安徽省貴池人，1918年1月出生於北京。1954年到武漢大學任教至今，1980年晉升為教授，1986年任歷史地理學科博士生導師。武漢大學首屆人文社會科學資深教授。 石泉早在讀中學時，就對歷史地理學産生了濃厚興趣。1938年進入北平燕京大學歷史係學習。1944年夏，在徐中舒教授指導下完成畢業論文《春秋吳師入郢地名新釋》，通過對《左傳》所記20幾個相關地名逐一考訂、重新定位之後，對於吳師入郢的行路綫和楚昭王奔隨的途程，得出了與流行說法全然不同的新解：最後歸結於楚郢都衹能在今宜城縣南境、蠻河以北、漢水中遊西岸的宜城平原上，從而打開了本課題研究領域中的一個重要突破口，成為他後來為全面開闢荊楚歷史地理研究新途徑的起點。
1944年秋，石泉考入燕京大學研究院，成為陳寅恪教授指導下的碩士研究生，受到陳教授多方面的熏陶、指導，這對石泉日後的治學態度與方法有着極大影響。碩士論文《甲午戰爭前後之晚清政局》上個世紀90年代由三聯書店出版。由於參加地下黨領導的民主運動，石泉於1948年夏被國民黨政府列入黑名單，遭到搜捕。在地下黨和師友幫助下，脫身奔赴華北解放區。1949年2月北平解放，參加接管工作。建國後，在教育部高教司及高教部任職，1954年2月調至武漢大學歷史係任教。
石泉長期從事中國歷史地理和中國史的教學和研究，尤以古荊楚地區的史地研究見長。在荊楚地區歷史地理的學術領域內，他提出了一係列富有新義的見解，指明先秦至六朝齊梁時期本地區一係列相互關連的重要城邑山川湖澤位置並非如流行說法所認定的那樣，分部在長江邊，而當在漢水中遊地區。衹是由於南朝晚期梁陳之際，遭逢大動亂，政區興廢發生了很大變化，形成了一係列原在漢域的地名隨人流徙，移至江域，後世不察，常以陳（周）隋唐以後的地名位置套用於齊梁以前同名異地的城邑山川湖澤等，遂以致誤。這一見解如果成立，整個古代荊楚地理面貌將為之一新，先秦至六朝的荊楚地圖將需重繪，古荊楚地區開開發層次的規律，將重新作出解釋，並將有助於兩湖平原農田水利建設、石油資源豐瘠的預測、湖北地震帶的歷史定位，以及歷史地名學的發展。1956年寫出了《古郢都、江陵故址考》初稿。從正面論證楚郢都及其後繼城市江陵以及鄰近的古沮、漳二水下遊皆在漢水中遊西岸宜城縣南境，而非在長江邊今江陵縣北一帶。這就觸動了千餘年來形成的對古代荊楚地理傳統解釋的根本格局。此後，他對於有關的重要山川城邑位置，進行了全面地深入探討、論證和重新定位，提出了自成體係的獨到見解，並在此基礎上修訂、充實舊作，寫成專著《古代荊楚地理新探》，於1988年10月出版。全書約40萬字，核心是最末一篇《楚郢都、秦漢至齊梁江陵城故址新探》（第一次正式發表）。其次是《齊梁以前古沮漳源流新探》、《從春秋吳師入郢之役看古代荊楚地理》和《古鄢、淮、涑水及宜城、中廬、縣故址新探——兼論楚皇城遺址不是楚鄢都、漢宜城縣》（第一次全文發表）以及《古競陵城故址新探》、《雲杜、緑林故址新探》等幾篇力作，都是從古郢都、江陵的外圍諸地重新定位着手，落腳到與核心論點配套，加強古郢都、江陵城在今宜城南境的論證。書中的《自序》仿顧頡剛《古史辨》自序的寫法，對於自己40餘年來從事荊楚歷史地理研究的全過程，都作了較具體的輪廓介紹。反映出本文學術工作與學術見解的全貌。此外，石泉教授還對古“雲夢澤”的地名淵源、地望變遷及最後的消失，作了返本探源的深入研究，指出古“雲夢澤”在同一歷史時期往往不止一處（但衹有一處最著稱），不同歷史時期最著稱的雲夢澤又常不在一地。歷史上不存在跨江南北的大雲夢澤。這一新見解同自然地理學者根據野外鑽孔材料研究所得的結論不謀而合；也是同考訂古郢都、江陵及相關地名的係列研究相互呼應的又一中心課題。他還對封建後期兩湖平原垸田之興起與發展，如何帶動了這一地區農田水利的全面開發並引起相應的地理變化這一課題較早地進行了探索，並指導青年教師開闢了這方面的研究領域。 |
|
石泉縣
石泉村
石泉鎮
石泉鄉 |
|
|