|
|
作者: 曹植 Cao Zhi
|
|
曹子建集
十捲（兩江總督采進本）
魏曹植撰。案《魏志》植本傳，景初中，撰錄植所著賦頌、詩銘、雜論凡百餘篇，副藏內外。《隋書·經籍志》載《陳思王集》三十捲。《唐書·藝文志》作二十捲，然復曰又三十捲。蓋三十捲者，隋時舊本；二十捲者，為後來合併重編。實無兩集。鄭樵作《通志略》，亦並載二本。焦竑作《國史經籍志》，遂合二本捲數為一，稱植集為五十捲，謬之甚矣。陳振孫《書錄解題》亦作二十捲。然振孫謂其間頗有采取《御覽》、《書鈔》、《類聚》中所有者。則捃摭而成，已非唐時二十捲之舊。《文獻通考》作十捲，又並非陳氏著錄之舊。此本目錄後有“嘉定六年癸酉”字，猶從宋寧宗時本翻雕。蓋即《通考》所載也。凡賦四十四篇，詩七十四篇，雜文九十二篇，合計之，得二百十篇。較魏志所稱百餘篇者，其數轉溢。然殘篇斷句，錯出其間。如《鷂雀》、《蝙蝠》二賦均采自《藝文類聚》。《藝文類聚》之例，皆標“某人某文曰”雲雲，編是集者遂以“曰”字為正文，連於賦之首句，殊為失考。又《七哀詩》晉人采以入樂，增減其詞，以就音律，見《宋書·樂志》中。此不載其本詞，而載其入樂之本，亦為舛謬。《棄婦篇》見《玉臺新詠》，亦見《太平御覽》。《鏡銘》八字，反復顛例，皆葉韻成文，實為回文之祖。見《藝文類聚》。皆棄不載。而《善哉行》一篇，諸本皆作古詞，乃誤為植作。不知其下所載“當來日大難”，即當此篇也。使此為植作，將自作之而自擬之乎？至於《王宋妻詩》，《藝文類聚》作魏文帝，邢凱《坦齋通編》據舊本《玉臺新詠》，稱為植作。今本《玉臺新詠》又作王宋自賦之詩。則衆說異同，亦宜附載，以備參考，乃竟遺漏，亦為疏略，不得謂之善本。然唐以前舊本既佚，後來刻植集者率以是編為祖，別無更古於斯者。錄而存之，亦不得巳而思其次也。
----出《四庫總目提要》 |
|
- : Caozijianji
|
|
| 曹子建集捲十 | 曹子建集捲五 | | 曹子建集捲四 | 曹子建集捲三 | | 曹子建集捲二 | 曹子建集捲一 | | 曹子建集捲九 | 曹子建集捲八 | | 曹子建集捲七 | 曹子建集捲六 | | 曹子建集十捲逸文一捲三國魏曹植撰清丁晏詮評集部第冊影印清宣統三年丁氏鉛印漢魏六朝名傢集初 | 曹子建集曹植上海商務印書館影印 | |
|