|
|
探望權，又稱見面交往權，是指離婚後不直接撫養子女的父親或母親一方享有的於未成年子女探望、聯繫、會面、交往、短期共同生活的權利。
《婚姻法》第三十八條規定：離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。 |
|
（１）探望權的權利主體為離婚後不直接撫養子女的父親或母親一方，而探望權的義務主體為離婚後直接撫養子女的一方。我國《婚姻法》規定：“離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”直接撫養子女的一方應為另一方提供便利，積極協助，不得阻礙對方行使權利。
（２）探望權是離婚後父親或母親對子女的一項法定權利。將探望權作為一項權利在法律上加以規定，是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基於血統關係而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚後不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權，從而達到繼續教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權不應是“權利的最小化”，它不僅是權利，還必然成為“權利之外的東西”。
（３）探望權産生的時間是離婚後。離婚前，父母存在着有效的婚姻關係，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權的問題還不存在。離婚後，由於父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此産生了行使探望權的必要。
（４）探望權的行使必須有利於孩子的身心健康。我國《婚姻法》規定那個：“父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。”探望權實際是一種義務性的權利，它的行使應使子女完整地享受父母之愛，使孩子得到積極嚮上健康的教育。如果行使探望權損害了孩子的身心健康，人民法院可以依法中止探望權的行使。 |
|
子女探望權行使是指離婚後，間接扶養子女的一方探望子女。對探望的方式、時間安排一般由父母在離婚時協議。為子女的健康成長，雙方在離婚時應對子女的探望問題進行協商，對探望方法、時間進行具體、細緻的安排。
離婚時雙方對子女探望不能達成協議的，由人民法院在處理離婚案件時一並判决。一般在不影響子女的學習、嚴重改變子女生活規律的前提下，確定一段時間內，間接扶養方可與子女單獨交流。如果人民法院已經作出的離婚判决沒有涉及子女探望權的，最高人民法院在2001年12月27日起施行的《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋（一）》第24條提供了法律救濟的途徑：“當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。”
間接扶養方在行使探望權時，直接撫養子女的一方有協助的義務。如果直接撫養子女的一方不履行協助探望的義務，或者是采取各種手段，阻礙另一方實現探望權，那麽有探望權的一方可通過嚮人民法院起訴，實現自己的探望權。對拒不執行有關探望子女的判决或者裁定的，人民法院可對有協助義務的個人和單位采取拘留、罰款等強製措施。 |
|
| 從前面的論述中可知，協助有探望權的一方實現探望權是直接撫養子女方的義務。直接扶養方不能禁止、阻礙其接觸子女，以犧牲子女的需要為代價懲罰對方。衹有在特定的條件下，纔可請求法院中止其探望權。對中止探望的條件《婚姻法》（修正案）第38條規定：“父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利。”中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。對此最高人民法院在2001年12月27日起施行的《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋（一）》第25條更加具體規定為：“當事人在履行生效判决、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在徵詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。” |
|
| 《婚姻法》第４８條規定：“對拒不執行有關撫養費、贍養費、財産分割、遺産繼承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法強製執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。”但是須註意的是，這裏強製執行的對象衹能是拒不履行協助責任的有關個人和單位，而不是子女。因為探望權糾紛案件涉及人身問題，如果執行不當，會對子女的身心健康造成嚴重的傷害。因此，《適用<婚姻法>的解釋（一）》第32條規定；“婚姻法第48條關於對拒不履行協助另一方行使探望權裁定的，由人民法院依法強製執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強製措施，不能對子女的人身、探望行為進行強製執行。”此外，如果子女已滿10歲，對是否進行探望已具備獨立思考能力和認識能力，人民法院應當徵求子女的意見，如果子女不同意的，不應當強製執行探望權。 |