天則 · 概況
“天則”語出《詩經》“天生烝民，有物有則”，取意為“合乎天道自然之制度規則”，其中的“制度”既包括企業、市場等經濟制度，也包括政治、文化制度。
北京天則經濟研究所由經濟學家茅於軾、張曙光、盛洪、樊綱、唐壽寧與北京大象文化有限公司共同發起，於1993年7月創立。現任理事長為茅於軾教授，所長為盛洪教授，學術委員會主席為張曙光教授。
天則經濟研究所作為中國最有影響力的民間智庫，其宗旨是支持和推進經濟學理論和前沿性社會經濟問題的高質量研究，為中國的改革實踐提供制度創新的解决方案。
天則經濟研究所薈萃了第一流的經濟學家、法學家、社會學家以及人文和社會科學其它學科的學者。他們來自中國社會科學院、國務院發展研究中心、宏觀研究院等學術研究機構；北京大學、清華大學、復旦大學等國內著名院校；國傢發展與改革委員會、國傢國有資産監督管理委員會、商務部、中國人民銀行、國傢外匯管理局、海關總署、中國證券監督管理委員會、中國銀行業監督管理委員會、中國保險業監督管理委員會、國傢信息中心等政府部門；中國留美經濟學會以及歐美著名大學研究機構等單位。天則經濟研究所在保持與這些學者交流的同時，與上述單位保持着密切的合作關係。
組織機構
理事長：茅於軾
常務理事：茅於軾、張曙光、盛洪
理事：曹遠征、鄧正來、樊綱、張曙光、盧躍剛、茅於軾、盛洪、史晉川、唐壽寧、吳濱、吳敬璉、汪丁丁、王永峰、周其仁
學術委員會主席：張曙光
所長：盛洪
副所長：高岩
公用事業研究中心主任：盛洪（兼）
學術部主任：餘大章
國際交流與合作部主任：趙旭
教育開發部主任：餘大章（兼）
行政部主任：高岩（兼）
天則·學術
天則所自成立以來，在重視與社會科學和人文學科的其它領域交流的基礎上，側重於經濟學、特別是制度經濟學的學術研究與交流，並註重將基礎理論與研究成果運用於社會經濟制度問題的分析，並提出創新的制度解决方案，奠定了在學術界的地位。
學術論壇與研討會
一、傳統論壇
· 雙周學術討論會。以其開放性、包容性和自由的學術空間而著稱，自天則所成立之初至今從未間斷，到2007年初已成功舉辦326期，早期專註於制度經濟學的討論，後來討論領域逐步擴大，內容涉及社會學、法學、哲學、儒學等領域的最新研究成果的分析與評論。十一年雙周論壇精華已集結成書三册，名為《探究心靈》、《縱議天下》和《思考變遷》，以郷讀者。
· 制度經濟學年會。自2001年開始每年舉辦一屆。天則所每年都會從中青年經濟學家撰寫的制度經濟學論文中評選出優秀論文，在制度經濟學年會上進行交流。
· 制度經濟學講研班。從1998年開始每年舉辦一屆。
· 宏觀經濟季度論壇。從1997年春季開始，每季度舉辦一次。
· 天則內部書院。
二、精品論壇
· 公用事業市場化（PPP）高峰論壇及講研班
· 資本市場交鋒會
三、其他論壇
· 新型企業的産權安排與企業制度研討會
· 中國企業並購典型案例國際研討會
· 民辦高等教育改革論壇
· 電力改革論壇
· 中小城鎮問題研討會
· NGO論壇
· 醫療體製改革論壇
· 環境論壇
重點研究項目
· 中國制度變遷的案例研究（已完成五期）
· 中國貿易保護的代價
· 政府體製改革研究（已完成五期）
· WTO與中國經濟（已完成一期）
· 中國經濟人權及其指數
· 中國公共治理指數
學術出版物
《中國制度變遷的案例研究》（係列）
《中國經濟學》（係列，每年一期）
《中國社會科學評論》（季刊）
s天則內部文稿（係列）
《天下論叢》（係列）
《公正，透明－－中國政府體製改革之路》
《天則十年係列叢書》
一個福特贊助的NC研究所：
該所理事長茅於軾教授的比較驚人的觀點：
1.建議廉租房不設厠所防富人購買
茅於軾:廉租房應該是沒有厠所的，衹有公共厠所，這樣的房子有錢人才不喜歡。
附網友的經典評論：
a、混帳專傢.窮人更需要改善衛生環境,減少患病機率,從而減少開支.再說控製富人購買不在於此下策.
b、茅先生沒腦子，富人買廉租房不是自己住，是拿來出租的。
c、這個主意太餿了。第一，不設厠所，老百姓怎麽辦？第二，你以為不設厠所富人就不通過各種手段據為己有了嗎？哪個富人把廉租房弄到手後自己去住？
d、人民出錢養着經濟學家，可他就衹能出這種“高明”的點子！唉！就這水平？！還不如建議蓋些茅草屋呢。這樣富人也不要。悲哀！
參考資料：
http://news.ifeng.com/mainland/200903/0319_17_1067248.shtml
2. 國傢確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，耕地保護會導致房價大漲。
茅於軾出任理事長的北京某研究所發佈“糧食安全與耕地保護”的研究報告，稱確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，耕地保護會導致房價大漲。
附報告部分原文：
茅於軾教授進一步指出，特別值得擔心的是把糧食安全和保護耕地面積聯繫起來，要求確保18億畝耕地不許突破。我國改革以後的三十年人口增加了45%，糧食産量增加了60%，而耕地是減少的。可見耕地和糧食産量之間沒有直接的關係。保護耕地面積政策的一個直接後果就是房地産的價格大幅度上升。價格上升並不是鋼筋混凝土貴，也不是勞動力的工資高，而是土地供給有限。另外一個長遠的後果就是延緩了我國城鎮化的進程。幾億人口要進城不可能不占用農地。
我們來看看這句話：“我國改革以後的三十年人口增加了45%，糧食産量增加了60%，而耕地是減少的。可見耕地和糧食産量之間沒有直接的關係。”這個的意思就是說，糧食産量增加同時耕地減少，就可以說糧食産量和耕地沒有直接關係。按照這個邏輯，如果原來一噸小麥可以磨出600公斤面粉，現在950公斤的小麥可以磨出650公斤面粉，就可以說小麥數量和磨出的面粉的出産量之間是沒有直接關係的，果然是教授級別的牛人啊！
參考資料：
http://news.163.com/08/1225/05/4U04CD7H0001124J.html
http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=2712 |