作者: 周先慎 Zhou Xianshen
 从林冲看的人物描写
第一個問題是人物描寫。這是小說創作的中心問題，情節再吸引人，如果人物沒有血肉，沒有生命，就不是好的小說。塑造英雄群像，人物的理想化，傳奇色彩等，這些和《三國演義》是相同的。其一，是人物性格的多側面和具有比較復雜的內涵。《三國演義》的人物比較平面，除個別的人物如曹操，具有看似矛盾的較復雜的性格內容外，其他人物的性格內容都比較簡單和單一，而《水滸傳》的人物就要復雜得多，最突出的是寫英雄人物而不避諱寫他們的缺點，而寫缺點卻又並不影響將他們塑造成高大的英雄形象，相反卻顯得更加真實，更加血肉豐滿。如林衝、武鬆等人都是如此。
其二、與此相聯繫的是，《水滸傳》人物的思想性格不僅具有理想化、帶有傳奇色彩的一面，更有貼近生活、具有普通的平凡人品格的另一面。因此《水滸傳》的英雄人物不是神而是人，讀者感到親切，容易接受。這是《水滸傳》的現實主義藝術走嚮成熟的一個重要標志。
其三、《三國演義》人物的性格定型化，看不出同生活環境的聯繫，性格沒有發展變化，而《水滸傳》的人物性格卻同人物的出身、遭遇、具體的生活環境等有着密切的聯繫，因而能隨着生活遭遇的變化而發展變化。這一點林衝性格的轉變表現得非常突出。
第二個問題談談細節描寫。細節是生活的血肉，也是小說藝術的血肉。《三國演義》中也有細節描寫，但比較少，比較簡單，也缺乏豐富的內容，而《水滸傳》的細節描寫則要豐富、細膩得多，而且能充分表現人物的思想性格。擬通過《水滸傳》中兩個人們熟知的精彩片斷《武鬆打虎》和《林教頭風雪山神廟》來進行具體的分析。 |