目录 陪审团 为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团 制度的有美国、英国和香港等。
陪审团 的审判制度里，由普通民众所组成的陪审团 通常用来认定纯然客观之事实。陪审团 所认定的结果在英美法上称为verdict，仅具事实认定之效果而非正式判决，法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团 所认定判决不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官得依一造之声请排除陪审团 的结论而迳为判决（英美法上称为JNOV）。
陪审团 制度：
陪审团 制度保障公民自由的政治功能
陪审团 被美国看成是捍卫自由的堡垒，陪审团 制度通过二种方式捍卫公民自由：
陪审团 制度通过人民分享司法审判权，以权力制约权力，保障公民自由。现代民主政治的根本特征就是一切权力属于人民。但因现代国家由于地域辽阔、人囗众多、政治与经济相分离等原因，现代民主都是间接民主或代议制民主，即人民不直接地、经常地行使自己的权力，而是选举自己的代表直接管理国家和社会公共事务。这意味着政治权力的主体与政治权力的行使主体之间存在某种分离。这种分离可能失控——政治权力不是按照权力所有者的整体意志，而是凭着权力行使者的意志和情绪而运行，以至出现政治异化——政治权力在运行中发生异变，权力的行使不利于权力所有者或者偏袒部分所有者。
陪审团 制度就是作为社会公众代表的陪审员参与诉讼活动，是权力的所有者与职业法官分享了司法权，人民或一部分人民直接参与了权力的行使，法国著名政治思想家托克维尔评价说：“实行陪审制度就可把人民本身，或至少把一部分公民提到法官的地位，这实际上就是把陪审制度，把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。”
陪审团 保障公民自由不仅通过权力制约权力来实现，而且陪审团 审理是公民的权利，通过权利制约权力来实现。陪审团 制度传入美国后，进一步受到资产阶级启蒙思想家提出的每个人都有权由“和自己同类的人”来审讯、“人民代表参加审判”等思想的影响，使得陪审团 制度有了更新的意义，陪审团 制度不仅仅是对抗王权和势力集团的武器，而且成为民主的形式之一，它作为民间法律组织与另一民间法律组织——律师职业团体是民主审判的两根柱石，是产生权利、公正及合理稳定的社会秩序的前提。
陪审团 办法的利益。
陪审团 制度作为美国独立战争要争取的重要权利之一，作为独立战争的胜利果实而被写入美国1787年宪法，陪审团 制度成为宪法上的权利（1975年美国最高法院判决陪审团 不是宪法上的权利）。因此，公民可以沿引宪法上的权利要求陪审团 审理，排除职业法官的独断，从而以权利制约职业法官的权力，保障公民的自由与民主。而英国则没有明确将陪审团 审判作为权利赋予公民，相反，1933年法律明确规定的适用陪审团 的案件外，其他的案件是否使用陪审团 属于法官的自由裁量权。
陪审团 审判不仅是实现公正的手段，．．．．．．，它还是象征自由永存的明灯。”
陪审团 制度真正使人民成了最终的审判者，也只有人民成为自己的审判者，才能确保人民的民主、自由。
陪审团 审判提升审判公信力的司法功能
陪审团 审判的消极作用就是可能是某种隐蔽的社会偏见者的容纳者，所以，在一个特定的案件中也可能给判决带来偏见。但瑕不掩瑜，就社会正义来说，陪审团 本身可被看作是一个重要平衡器，就是说，陪审团 的人民性使陪审团 能够通过证人证据，并通过自己的潜意识，有时是有意识的观察世界的方式，从警察或社会大众所要求的角度来作出解释。
陪审团 在古英语中的解释至少是一组与自己同等地位的人，自己的同辈，所以17、18世纪和19世纪时英国人受同一阶级的人们的审判，如一个有世袭爵位的人被指控犯罪，他有权由从上院选出来的人组成的陪审团 进行审判，否则，就不由陪审团 审判。但美国被认为是没有阶级的社会，没有世袭爵位，不具备属于陪审团 成员的专有资格。因此，如果说英国那时陪审团 还有阶级性，那么自美国独立时，美国陪审团 就具有了超越阶级的人民性。现代美国法规定陪审员应是21岁至70岁的美国公民；陪审员应是每年纳税250美元以上的有财者；还要求能阅读和书写英语；还有一些不得担任陪审员的人。早期妇女不能担任陪审员，但现在妇女也可以担任陪审员，美国现有学者主张陪审员的挑选应不受贫富、经济地位、国籍等状况的影响。
陪审团 的人民性。
陪审团 的人民性，建立了陪审员召集制度。美对陪审员的选任由法官召集，具体由陪审团 选审官或法院办事员负责，一般在受理案件法院的辖区内选任，最初是从电话号码簿上挑选陪审员，这一做法被一些指责是以不公正的方式选定陪审团 名单，它排除了那些装不起电话的人。近年来通常联合使用选民名单、电话号码簿名单、汽车登记名单以及其他程序进行挑选。目的是使陪审团 能够超越种族、经济方面的偏见，使审判公正，同时也使更多的人有机会参加到司法民主中。
陪审团 一般由12组成，是我国合议庭组成的二倍甚至四倍。陪审团 人数的众多性使其不易腐败，正如凯文所言，要影响甚至收买12个人，比影响甚至收买1个人要困难得多。人数的人民性是裁判人民性的根本保障。
陪审团 负责事实审，判决实行多数同意制度，即12名陪审员的多数意见作为陪审团 的裁决，相对于法官的裁决，更有人民性，这是因为是陪审团 裁决是人数众多人的裁决，陪审员通过对证人证供之可信性和可靠性而行得的综合判断而取得一致意见，比法官一己的判断更为稳当；其次是因为陪审团 裁决是来自普通民众的裁决，美国认为某种程度上法官必然与杂乱无章的社会脱节，常误认一切的人都像他们一样的合逻辑，而陪审员来自普通民众，他们常常比较明了普通人的昏乱和谬误。所以，陪审团 进行事实审，法官进行法律审，法官和陪审团 相互影响、交流，很可能比法官单独工作更能取得健全的结果。
陪审团 裁决的人民性，一是建立了陪审团 审查制度，以尽可能地排除那些对特定案件抱有明显的或可察觉的偏见的人，美国采取询问主义，即就是从候选陪审员宣誓就职开始，法庭将询问他们的姓名、职业、是否与案件的利害关系，是否对案件具有可能影响判断的特殊知识，是否对诉讼的一方当事人有偏见，是否认识证人以及其他任何不能担任陪审员的原因。二是法官对陪审团 裁判时不加干预，只是告诉陪审员如何投票，如何选出陪审长主持评议，看待证人、分析证据的方法，而不对证据发表意见，宣布他们应当运用的法规。即使有的州如加利福尼亚宪法允许法官对证据发表意见，但他们从不这么做。美国体制非常中立，法官的任务是严格限于行使公断人或仲裁人的责任，他们只是告诉陪审团 基本原则，并鼓励他们自己决定运用这些原则。
陪审团 裁判的低效，美国则认为陪审团 是社会正义的一个重要平衡器，因此使用陪审团 即使费时费财，也是实现社会正义所必须付出的成本。相对于时间和金钱而言，社会正义更重要。
陪审团 审判的人民性，相对于合议庭制度，即完全由专业法官组成法庭进行审判，其组成成员的身份不是普通民众，也是社会的管理者，是与普通民众相对的人，这种身份的不认同使得人们对他们的审判心存芥蒂。而陪审团 由普通民众组成，与被审判者、社会公众身份认同，是自己人的审判，而且人数众多。因此，陪审团 审判相对于完全的专业法官审判在民众中有更强的公信力，可以促进公众对司法程序的信心。
陪审团 制度使人民成为真正的审判者，也只有人民的审判才会得到人民的信任。
陪审团 促进立法的造法功能
陪审团 制度和法国等国的陪审制度作为司法制度，只有司法功能，但在美国，陪审团 制度除司法功能外，还有造法功能。美二国都承认陪审团 容易被当事人的辞藻所打动，有时做出不顾法律的裁判。对此，英国法官有时以陪审团 的裁判不合法为由，否定了陪审团 的裁决，而进行重新审理。而美国认为陪审团 明知故犯的少，微妙而不自觉的漠视的情形则比较多，尽管美国有的州法规定，法官在陪审团 没有足够证据作出这样的决定时，可以作出不顾陪审团 决定的判决，但法官一般并不这样做，而是承认陪审团 的裁判，并努力为这种裁判寻求合理的解释，如在一些案件中，陪审团 不顾本来应该阻止原告取得救济的被害人的助成过失，只是在损害赔偿金额上考虑原告过失，从而发展了所谓比较损失原则。这一原则后来为法院采用。美国学者对此解释是，既然陪审团 作出不顾法律的裁判，该查究的是法律是否需要修改，该怀疑的是法律是否公正。陪审团 有时就是正规法律的批评的和间接的法律改革者。
陪审团 不顾法律作出了约翰.彼得.辛格无罪的判决，就在此时产生了有关后来宪法第一条修正案的想法，主要是陪审团 希望这成为他们的法律。所以陪审团 确实有遵守法律或超越法律的惊人力量。
陪审团 制度实现了人民是最终的审判者，不仅是案件的审判者，而且是法律本身的审判者。
陪审团 制度推进法制教育的教育功能
陪审团 制度正是一种生活教育。
陪审团 人数虽然只有12人，但他们是从上千人中遴选出来的，这个遴选过程本身就是法制教育的过程；在审判过程中，普通公民常常受到法律家分析问题的思路、方法及语言的影响；而且普通公民参与审理和裁判，直接体验法律与生活关系、法律思维。因此，陪审团 审判不大会将法律变为与生活脱节的神秘而抽象的东西。
陪审团 审理也是法治精神向社会渗透的重要渠道，无形中提高了社会整体的法律意识，扩大了司法审判的政治效果和社会效果。
陪审团 审判）对于培养人们的守法习惯所起的作用要超过其他任何活动。一位伟大的历史学家曾把它说成是“有利于国家和平发展和进步的一种最强大的力量”。
陪审团 的缺点
陪审团 审理的多为比较严重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不适用陪审团 。这是因为陪审团 审理要耗费大量的人力、物力，并且程序复杂繁琐，审理时间冗长拖沓，不利于纠纷迅速及时的解决。同时由于陪审团 不具备法律专业知识，无法保证他们对证据和实事的认定能够符合法律的规定和精神。因此英美法国家关于陪审团 的存废问题，一直是争论激烈的话题。目前的趋势是，对陪审团 审理案件的适用条件，加以严格的限制，以保证这种有限的司法资源在最需要它的地方发挥作用。
陪审团 保护不利的情况下 很容易发生陪审团 被买通被威胁的事件
: jury n.: country, inquest, bring in, bring in guilty, bring sb. in guilty, group of people in a lawcourt who have been chosen to listen to the facts in a case and to decide whether the accused person is guilty or not guilty 小陪审团 陪审团的 陪审团席 大陪审团 陪审团主席 陪审团人选 验尸陪审团 召集陪审团 买通陪审团 陪审团裁决 陪审团团长 贿赂陪审团 幕后陪审团 失控陪审团 乌龙陪审团 陪审团制度 陪审团之一员 陪审团的判决 由陪审团审理 陪审团女团长 失控的陪审团 陪审团式面谈 陪审团的迷思 陪审团的女人 陪审团成员名单 授陪审团以法权 要求陪审团审判 人民陪审团制度 法律与秩序陪审团 收买法庭或陪审团 的人 企图以非法手段左右法庭或陪审团 的人 陪审团 只提供已证明的事实对陪审团 的组成表示反对或提出异议 企图以非法手段笼络法庭或陪审团 的人