感受诗歌与音乐之美
|
山中相送罢，日暮掩柴扉。
春草年年绿，王孙归不归。
|
 山中送别 |
|
|
|
（一）
这首送别诗，不写离亭饯别的依依不舍，却更进一层写冀望别后重聚。这是超出一般送别诗的所在。开头隐去送别情景，以"送罢"落笔，继而写别后回家寂寞之情更浓更稠，为望其再来的题意作了铺垫，于是想到春草再绿自有定期，离人回归却难一定。惜别之情，自在话外。意中有意，味外有味，真是匠心别运，高人一筹。
（二）
诗题一作「送别」，一作「送友」。作为一首送别诗，本诗最显著的特点在于并非就「送别」二字大作文章，而是着墨于送别以后的动作和思绪。
首句很精练，一个「罢」字将送别的种种情形统统略去，如此便可腾出笔墨来写别后的行为和思绪。二句似乎是说现在友人已经离去，诗人的心境大概也能随着这柴门的关闭而逐渐平静下来吧。而后两句以一年一度绿的青草作比，说无知的青草尚有信用，年年均有转绿之时，难道友人你就能一去不返吗？这两句是诗人在友人离去以后的思忖之辞，表面上看似有对友人的预警意义，而其实却是亟盼友人尽早归返，两人可重续友谊。
末句中的「王孙」指被送的友人，典出楚辞《招隐士》：「王孙游兮不归，春草生兮萋萋」。乍看王维似有抄袭之嫌。其实《招隐士》中那句的诗意是感叹游子不归，但见满目荒草丛生，愈显其凄凉气氛；但王维之作却是以草绿反衬，问游子于草长莺飞之时能否归来，两者虽同有王孙及草的意象，但运用的角度却大相径庭，绝不相似。
|
|
|
|
|