| 开心一笑 |
 
|
 文苑古事新编
文苑古事新编001
寻才品卉偶尔得了一联，觉得堪称警句，还没等凑足成一首七律，就急不可耐地发在网上：“行人折柳和轻絮，飞燕衔泥带落花。”
老狐狸大拙立即回复道：“哈哈，老弟，柳是有絮的，泥不一定有落花吧？”
李盈枝随即跟帖说：“狐兄评的好！可以说抓住了诗的致命之病。”
常常头痛的华如月不干了，质问道：“柳有絮也是分时候的，大多数情况下是没有絮的；在一般情况下泥是不带花的，但有时候泥也可以带花。请问李盈枝，诗歌是艺术，还是自然科学著作？！”
走马观花123笑了，回复道：“小娟说的不错。自然科学著作要求高度的精确，不能有丝毫差误，老李，诗歌艺术是借助自然景物来抒发作者的思想感情的，你用自然科学的标准来衡量诗歌，不觉得可笑吗？”
李盈枝：“……”
2009-12-14 20:50:07 |
| 李盈枝 ?2009-12-14 20:53:14?? |  |
文苑古事新编002
天涯醉客偷渡到美国后，藏在新泽西州某个角落的地下室里。
一天，闷极无聊，却又诗兴大发，写了首五律发到大洋这岸的红袖论坛。
其中有两句是“浊醪谁造汝？一醉散千愁。”
武汉墨水湖里有只螃蟹，因为墨水喝的多点，居然成了精，变成骚人墨客到网上横行。它看到这两句，在第一时间发了个回帖：“哈哈哈，酒是杜甫的一家子杜康造的，地球人都知道。嘁！如此无知，不老老实实呆着，还写什么诗哈！”
李盈枝跟帖说：“螃蟹，说话讲点礼貌好不？他一个非法移民，在极度愁苦中也难免记忆力衰退，你告诉他是杜康造的不就结了？”
不料竟惹得走马观花123笑了：“我说老李啊，你误解了这种疑问句式，人家逃到天涯海角，也不失醉客本色，焉能不知酒是谁发明的？咱就拿杜甫来说吧，他诗中的疑问句式很多，有的是有问有答，有的是自问自答，有的是只问不答，像醉客这一句。人家固然愁苦，但在这里用这种句式，可以引人注目，显得生动活泼。别忘了，人家这是在写诗啊！哈哈，自己不懂的时候就闭上嘴，不知老兄以为如何？问好！”
李盈枝：“…………”
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 20:56:58?? | |
文苑古事新编003
旧版书生发帖，探讨宋诗在中国古代文学史上的地位，引用了不少著名的诗篇，其中包括苏轼下面的这首绝句——
竹外桃花三两枝，
春江水暖鸭先知。
蒌蒿满地芦芽短，
正是河豚欲上时。
在许多回帖中，有一份考虑问题最为全面，发现了被所有人忽视的一个问题。该帖振聋发聩地问道：“鹅也先知，怎只说鸭？！”
李盈枝随即跟帖说：“人云亦云无助于诗词方面的交流切磋，鹦舌先生独抒己见，可谓石破天惊。”
丁迟回帖说：“李、鹦二位老兄没吃错药吧？这是一首题画诗，惠崇和尚画了幅《春江晚景》图，他和苏轼是好朋友，苏轼居当时四大书法家之首，在朋友的画上题首诗是很自然的。那和尚画鹅鸭最拿手，也许那幅画上鹅鸭都有，但也只能说鸭，因为‘鸭’读入声，说鹅就成了三平调。还有更关键的一点，我暂且不说，等寻才品卉来了，看他怎么说。”
不料张勤沉不住气了，立即回帖道：“之乎者也！鹦舌先生还有他的追随者说的太离谱了！按他们的说法，‘诗三百’篇篇都有毛病。在河之洲的就光雎鸠吗？窈窕淑女光君子好逑吗？哈哈哈，真是笑死人不偿命！”
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 20:59:30?? | |
文苑古事新编004
老蓑衣口口声声说，自己无非是尖嘴客、小人儒而已，作为古道西风瘦马，只能把希望寄托在年轻人身上了。可是，狐狸的话是靠不住的，它终于耐不住寂寞，拼凑了个赏析杜甫《古柏行》的帖子，发在网上。
他所称赞的“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺”，引起了争议。
望空色变的剑指苍穹说：“四十围是直径七尺，不会有这么细长的柏树吧？我是写过《梦溪笔谈》的科学家，这样的诗句是断然无法接受的。”
大失水准的小潘飞刀说：“NO，NO！我在拙著《缃素杂记》中已经做过阐述。按古制‘围三径一’计算，其直径是四十尺，这么粗的柏树，其高才两千尺，怎么能说是细长呢？！”
其懒无比的张勤很吃力地摇摇头说：“之乎者也，两百五千里长征都讲得通，何况我眼见为实呢。当年我在武当山习武时，就见过四十围的柏树；后来去少林寺拜师，又见过一棵柏树高达两千尺。杜甫的诗是符合客观实际的，是无可挑剔的。狐狸的鹦语是不无道理的。”
这时，行动迅捷的丁迟再也忍不住了。他像放连珠炮似的开了腔：“三位大侠，恕我直言，也许你们说的都有道理，尽管你们的武功堪称当代三雄，但与诗却毫不沾边。诗歌有诗歌的特点，‘四十围’、‘二千尺’都属于艺术夸张，是不能以实际尺寸来衡量的。我看杜甫夸张的还不够，像李白的‘白发三千丈’、‘燕山雪花大如席’才叫过瘾呐！”
当时版主旌旗暗中掐表，总算忍住没笑出声来——丁迟这段话，恰好用了一点零一秒！其语速之快，再次刷新了吉尼斯世界纪录。
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 20:59:47?? | |
文苑古事新编005
花小娟女士，字如月，成立了个律师事务所。声称可为古今案件的当事人进行辩护。她敢说这种大话，是因为她高薪聘请到了最有名的两个女律师。
我找她是因为要落实宋之问害死他外甥刘希夷的事。花女士接受委托后，便让女律师非非来经管此事。于是我便交出了下面的这份资料——
刘希夷，一名庭芝，汝州人。少有文华，落魄不拘常格。希夷善为从军闺情诗，词藻婉丽，然意旨悲苦，未为人重。后孙昱撰《正声集》，以希夷诗为集中之最，由是大为时所称赏。其《代悲白头翁》一诗写花开花落，时光掷人；昔日红颜美少年，今成半死白头翁，由此发出“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”以及“宛转娥眉能几时,须臾鹤发乱如丝”之感慨。
【舅宋之问酷爱后一联（“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”），知其未传于人，恳求之，许而竟不予，之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍，时未及三十。（辛文房《唐才子传》）】
非非虽最爱无事生非，搭眼瞥了一下我递呈的资料后，却拒绝接受委托：“枯燥乏味！我历来不看诗话——找爱管闲事的虫儿去吧！”
飞来飞去忙于为当事人辩护的虫儿小姐欣然把活接过去：“OK！我能找到宋之问没杀他外甥的证据的，给我半天时间就足够了。你说的没错，尽管宋之问的人品历来为人所诟，但在这件事上应还他以清白。”
不料才过了一个多小时，她就打手机让我过去。笑盈盈地问我下面这首诗是谁写的——
洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。
洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。
今年花落颜色改，明年花开复谁在。
已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
古人无复洛城东，今人还对落花风。
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
我说：“这还用问？谁不知道是刘希夷的代表作？”
虫儿小姐说：“错了！这是洛阳人贾曾写的。这人也算得上朝廷要员了，唐明皇都很看重他。《全唐诗》只收了他5首诗，其中就有一首《和宋之问下山歌》。说明他和宋之问关系不错，他这首《有所思》宋之问能不知道？”
我把《全唐诗》接过来，翻了几页，才恍然大悟。原来刘希夷续写了下面的部分，并改名《代悲白头翁》，就全部成了他自己的原创作品。
寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。
此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。
公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。
光禄池台开锦绣，将军楼阁画神仙。
一朝卧病无相识，三春行乐在谁边。
宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。
但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。
听说非非小姐只收美元，我鼓起勇气说道：“在下一介寒儒，还没见过美元什么样，这250元人民币可以不？”
虫儿小姐哈哈大笑，说：“咱都是诗词爱好者，相逢是缘。我一分钱也不会收的。”
不料说时迟那时快，一只手猛伸过来，一把把二百五夺过去，揣进了自己的腰包。我抬头一看，原来是花小娟女士。
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 21:05:12?? | |
文苑古事新编006
是日，旌旗引华如月至幕下。早见张勤、丁迟等一班文武二十余人，峨冠博带，整衣端坐。
华如月逐一相见，各问姓名。施礼已毕，坐于客座。张勤等见华如月丰神飘洒，气宇轩昂，料道此人必来逞能。
张勤先以言挑之曰：“之乎者也，昨日见先生发帖，盛赞‘漠漠水田白鹭飞，阴阴夏木啭黄鹂。’说两个叠字用得好——‘漠漠’有广阔意，‘阴阴’有幽深意，‘漠漠水田’‘阴阴夏木’比起‘水田’和‘夏木’来，画面就显得开阔而深邃，富有境界感，渲染了积雨天气空蒙迷茫的色调和气氛。先生的高论，借用了《唐诗鉴赏辞典》的说法，这姑且不论。我想要请教的是，如果把李嘉祐的‘水田白鹭飞’和‘夏木啭黄鹂’还给人家，你所崇拜的王维就只剩下了‘漠漠’和‘阴阴’，怎么去‘开阔’，如何能‘深邃’？”
如月自思张勤乃最不省油的一盏灯，若不先制服他，如何舌战群雄，为将来舌战伶牙俐齿的群雌练好基本功？遂答曰：“谢谢先生不耻下问！不才也想请教先生——王维有特异功能，还是先生给他提供了一条时空隧道？不然他怎么能够从盛唐跑到中唐，趁李嘉祐还没出生，就把其‘水田白鹭飞，夏木啭黄鹂’窃为己有的？”寥寥数语，问得张勤并无一言回答。
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 21:07:17?? | |
文苑古事新编007
座上忽一人抗声问曰：“华如月！你不可误导初学者！昨天你还发了个帖子，把小杜的《赤壁》吹得天花乱坠。这首小小的七绝，果真如你说的那么好吗？！”
如月视之，乃小潘飞刀也。如月曰：“是的，‘折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。’请先生指出，哪一句不值得初学者仔细琢磨，认真品味，从中学到点什么？”
小潘飞刀冷笑曰：“那小杜社稷存亡、生灵涂炭都没放在他心上，只恐二乔被曹操捉了去，可见穷酸书生不识好歹！”
如月曰：“二乔是东吴两个著名美女，大乔是东吴国主孙权的嫂子，小乔的老公是东吴军事统帅周瑜大都督。如果连她们都受到凌辱，那么东吴的社稷和生灵的遭遇也就可想而知了。形象思维是诗的生命，小杜通过富于形象性的诗句，即小见大，这正是他在艺术处理上独特的成功之处。请问小刀先生，究竟是谁不识好歹？！”
小潘飞刀不能对。
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 21:09:20?? | |
文苑古事新编008
座上又一人应声问曰：“苏轼诗云：‘河分岗势断，春入烧痕青。’文友纷纷回帖称奇，赞叹不已。王安石回帖道：‘河分岗势司空曙，春入烧痕刘长卿。不是苏偷古人句，古人诗句似苏公。’苏轼是百科全书式的天才，读书太多，时间一长，难免忘了是前人的诗句，不经意间写入自己的诗中，善意地提醒他一下就可以了。王安石大可不必因苏轼与他政见不合，而加以嘲讽。先生是王安石的追星族，请问对这件事有何高见。”
如月视之，乃剑指苍穹也。如月笑曰：“有一点我可以奉告——先生张冠李戴了。苏轼的‘春江水暖鸭先知’是一首题画诗中的诗句，那幅画是惠崇和尚画的，惠崇是当时的九大诗僧之一，王安石曾赞扬他‘画史纷纷何足数，惠崇晚出我最许。’你说的那两句，就是他写的，而不是苏轼写的。你所说的王安石的回帖，是跟惠崇学诗的他的一个师弟写的，原句是‘河分岗势司空曙，春入烧痕刘长卿。不是师偷古人句，古人诗句似师兄。’假如我不劝解，王安石告你个诽谤罪，或说的好听点，叫侵犯他人名誉权，恐怕先生就顾不得剑指苍穹了。”
剑指苍穹语塞。
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 21:11:15?? | |
文苑古事新编009
忽一人问曰：“欧阳醉翁华先生，在下的‘黄昏风雨瞑园林，残菊飘零满地金’有什么可挑剔的？你在回帖中竟然以开玩笑的极不严肃的口吻说‘秋英不比春花落，为报诗人仔细看’。你读没读过‘夕餐秋菊之落英’？！此乃先生不学之过也！
”如月视之，乃老狐狸大拙也。如月答曰：“汝不就是苏东坡说的那个野狐精吗？两度当宰相两度被炒鱿鱼的是谁啊？屈原说的‘落英’并非凋谢的菊花，其说有二解。一、是花衰之意，‘飘零满地金’则过矣。二、为初开之意，非飘落之‘落’耳。话再说回来，菊花确有落英和不落英的，但大多数是不落英的。咏菊就应以多数为据。就算你那疙瘩的菊花落英，也该特别加以说明。否则，就只能被视为咏一般菊花，那就不会‘飘零满地金’。你拉出屈原的‘落英’作虎皮，狐假虎威，是站不住脚的。‘不学之过’这顶帽子，是不是该物归原主，奉还先生？”
老狐狸像煮熟的螃蟹，满面羞惭，不能对答。
|
| 李盈枝 ?2009-12-14 21:13:10?? | |
文苑古事新编010
众人见华如月对答如流，尽皆失色。
时座上寻才品卉、李盈枝二人，又欲问难。忽一人自外而入，厉声言曰：“如月乃当世奇才，君等以唇舌相难，非敬客之礼也。诗词乃高雅艺术，不思虚心求教，乃徒斗口舌耶！”
众人视之，乃听雨轩主也。当时听雨谓如月曰：“愚闻多言获利，不如默而无言。何不将真知灼见发布于红袖论坛，乃与众人辩论也？”
如月曰：“诸君不识时务，互相问难，不容不答耳。”
|
| 古韵新音 |
| 谈古论今 |
| 网友论坛 |
| 现代诗歌 |
| 散文诗 Poetry in Prose |
| 美哉贴图 |
