| 非馬專欄 William Marr's Column |
| 西方文学 Western Literature |
| 现代诗歌 |
 
|
| 博弈 ?2007-05-24 02:58:40?? |  |
荧石兄小时必定很顽皮。
有些非关论诗的言语，不当，不当！
诗与歌可以分立已是事实。
诗歌合也可以。换个大胆角度说，
中国旧时的诗歌误导今人对诗的定义与认知也未可知。
还好我搞了个诗的零架构，兼容并蓄，哈哈！
有空不妨批披我的文章；
http://oson.ca/viewtopic.php?t=4673
及附贴
http://oson.ca/viewtopic.php?t=5427
我也是抱着学习的态度上网，莫吝指教啊。
|
| 海阔舟不系 ?2007-05-24 11:37:59?? | |
让那些自以为清醒的家伙
去水中捞吧
不错的结尾
诗人间穿越时空的对话
充满了智慧！
|
| 海阔舟不系 ?2007-05-24 11:40:24?? | |
| 非马 wrote: |
没想到区区一首淡泊与世无争的拙作会引起这么热闹的风波。本来不想插嘴，但既然这些都是我的作品惹出来的祸，把我的一些感想说出来与大家分享似乎也不是多余的事，只可惜拂袖而去的荧石先生大概不会回到这里来读到。
首先，我觉得写诗也好，读诗也好，最主要的目的是让我们的心境平和安宁，让人与人之间，甚至人与物之间的关系变得更亲密更融洽更美好。从这个观点看，我这首拙作显然是失败的。它不仅让荧石先生为之冒火，更让为它辩护的朋友们背上了个打群架的恶名。而它要表达的信息(写诗又不是小学生作文/争什么第一)显然也没得到预期的效果，不然荧石先生怎么会说出什么“第一假诗人”这样的话来呢？
像所有的艺术一样，诗(老诗人纪弦先生早就主张“诗”“歌”分家；美国华文《新大陆》诗刊主编陈铭华先生也一直在大力鼓吹为诗正名)也是很主观的东西，我喜欢的你不一定喜欢，你喜欢的我也不一定会喜欢，这是很难强求一致的，也没这个必要。特别是在网络上，每天有成千上万首诗出现，不可能每一首都合你我的胃口(其实能读到一两首好诗就该高兴了)，在这种情况下，我是不会为一首不合我胃口的诗(更不用说假诗)败坏我的胃口甚至生气伤神的。诗的世界太辽阔，艺术的世界太辽阔，人生太辽阔，我们可做该做的事情太多太多了！
我实在有点不敢相信，能把诗歌说得头头是道的荧石先生，居然会说出像“以非马为首的一伙假诗人，自以为精通诗歌。他们经常电话联络，开小会，称兄道弟。”这样的话来。真假且不去说它，我从来不喜欢也没当过头(除了担任过一任伊利诺州诗人协会会长，而那还是美国诗友们趁我不在场的时候投票选出来的)。而会无论大小，我都能不开就不开，也从来没同这里的任何朋友通过电话，更不用说经常了。
总之，写诗事小，做人事大。让我们大家互勉吧！ |
还是坚持走自己的路，让别人去说，他们喜欢什么样花哨的语言，让他们用！
|
| hepingdao ?2007-05-24 19:55:04?? | |
感谢朋友们参与讨论
感谢非马先生的支持！
如有不妥之处，请多包涵！
和平岛
|
| 奥冬 ?2007-05-25 00:00:15?? | |
说出来，贴出来，对自己的思想也是一种整理。所以我一直主张不必怕争论，怕的只是必须定出谁胜谁负，谁输谁赢来。各种理论都有存在的道理，百花齐放，百家争鸣，万紫千红才是春嘛。
|
| 金金 ?2007-05-26 00:48:00?? | |
先生言的很对，我很赞成。
|
| Previous [1][2][3][4][5]6 |
| 评论鉴赏 Reviews |
| 散文游记 |
| 诗海室 |
| Chinese Poetry |
| 名家综述 Expert Review |
| 合作交流 |
| 音乐与朗诵 |
