北美枫文集

博弈

???SFO

?????1034?

?????2006-12-21

?????发送私人留言

?????发送电子邮件

?????https://www.facebook.com/mark.hwang.583

?????博弈's blog

查找博弈发表的所有帖子

???(在不斷的審醜裡終將建立起新的審美)

sfiawong2009-05-14 18:58:12

你好!

看你的網名,以為你的網內有棋玩.此博不同彼駁呀.

山城子2009-01-24 01:22:31

山城子给先生拜年——祝你春节愉快安康幸福吉祥!
同享一首七绝:
牛来鼠去岁将除,年味浓浓瑞雪铺。
做客故乡竟半年,亲情蜜意可成书。
2009-1-24晚上于故乡辽西

钓月2008-04-25 16:34:30

问好!

悠子2008-01-14 04:45:44

谢谢。 还没来得及问个好~

hepingdao2007-03-17 16:52:18

来问个好
cup of wine nihao

现代诗歌
落尘诗社
发表新帖   回复帖子
詩盜喜裸評 ?2011-10-26 20:55:33?? 引用并回复


上城兄这两则发言都值得深省,基本上我们的生活哲学都有相近处,但处于三个相异的环境。

或许落尘应该朝哲学这个主题去发展,虽然小众,确可以做深度探讨。

_________________
阅览成员资料     詩盜喜裸評北美枫文集
博弈 ?2011-10-29 09:05:03?? 引用并回复


我所談的共產黨或毛澤東的部分,
今天大陸可能有部分人覺得無法解受,
但以大陸的快速發展, 快則十年, 慢則二十,
也就成為普通常識了, 一點不值得大驚小怪了.

政治哲學上有一個民主的矛盾:
如果多數人選擇集權主義怎麼辦?

有興趣的可以想想怎麼解這個問題.
Wink

_________________
阅览成员资料     博弈北美枫文集
詩盜喜裸評 ?2011-10-30 07:46:47?? 引用并回复


试想了一下,这问题似乎不合乎逻辑。

当人们自动选出一个人选时,多半是时势造英雄,这位英雄成功后采行集权制度。这等情况有些儿类似。

现下党政运作,算是半强迫的选出一个假装英雄,或许大家都知道他不是,但是能参选的也都不是,群眾存在着自欺的幻想。或许像是一般人幻想这个世界总有一天会和平相处,这先是不合乎人性,也就不合乎逻辑。就像是我希望这世界都是好人,其实坏人也这么想,即使是十恶不赦的超级大坏蛋也是。

_________________
阅览成员资料     詩盜喜裸評北美枫文集
博弈 ?2011-10-30 07:58:53?? 引用并回复


關與哲學的東西是很花時間的, 生活哲學則人人都可以持有.

簡單的說: 西方的哲學一般人不需要去學, 那是浪費生命的事.
應該先把同樣的時間(如果有那時間)放入佛教哲學, 道家思想,
才是有意義的事.

很多人對哲學一詞感興趣,倒不真的對哲學本身感興趣,
個人讀了不少西方的哲學, 簡單一句話:不值得.

但是我也寫了個人的哲學觀, 是以要留給我的小孩
的出發點寫的, 最能代表我真實的想法.

有一小部份我放在這裡;

http://oson.ca/viewtopic.php?t=36406

_________________
阅览成员资料     博弈北美枫文集
詩盜喜裸評 ?2011-10-31 04:09:01?? 引用并回复


英文的哪!

偶尔会想想我爸爸在世时对我的影响,虽然不亲近,但还是有的。

_________________
阅览成员资料     詩盜喜裸評北美枫文集
上城 ?2011-10-31 16:17:08?? 引用并回复


博弈 写到:
我所談的共產黨或毛澤東的部分,
...


可以私下里交流观点。网站算是个公共空间,弄得“沸反扬天”,”要打仗“样有失斯文。

另:西方哲学完全技术化了,哲学已终结。例如程序语言,人工智能,机器人,互联网路,都要拜这种哲学体系所赐。

_________________
阅览成员资料     上城北美枫文集
博弈 ?2011-10-31 18:06:16?? 引用并回复


不要談博弈個人,但有空仍可談事。(我前頭不是說別談了麼。)

所謂公共空間,就是用來談這些的,談你要談的,談我要談的,談他要談的。
那上不了公共空间的,就沒人談。而所謂"公共空間",政治哲學上,那正是民主的發端。

別怕。不就是個毛澤東,共產黨嗎?你相信它偉大,你就繼續相信,也可以在此廣告他有多偉大。
但,我相信中國人民與文化大於共產黨與毛澤東。

我當然知道這麼談對大陸的網友不公平,一大陸的人還沒有這樣的自由也怕禍上身,
二是資料不夠(在一個媒體受到極權管治的地方)。毛是個中國不世出的魔鬼,這是個文化學術議題,大概要等好幾代的共產黨當權這慢慢逝去,不再有利害牽連,才可能有人認真的談。

談的太深入的,都關在牢裡呢,那還是有點名氣的,
無名的不知給弄死多少。依我見,上城還是少碰觸這些,認真上自己的班,
先照顧好自己與父母,也建立個好家庭。

_________________
阅览成员资料     博弈北美枫文集
上城 ?2011-10-31 20:44:27?? 引用并回复


都改了,博弈也不要谈我。

如果哲学是无硝烟的战争,称得上智慧,必然会有高低和等级秩序,那么必有一方显得不够智慧,导致气急败坏,惹得另一方满头是包,委曲求全。所以谈哲学也是危险的,克服不了形而上的诱惑。 Very Happy

我保持沉默。

_________________
阅览成员资料     上城北美枫文集
博弈 ?2011-10-31 21:38:54?? 引用并回复


引用:
博弈觉得当时蒋介石加上毛泽东能打败日寇吗?如果不能,联合有什么意义呢?无能就要被挨打,污蔑,这是谁也改变不了法则。


這是有個網上的朋友看了問。

你要問日本人,那是美國人打敗了他們,日本人主觀地來說。

抵禦外侮,但凡中國人,那個時期都會做的。
沒有這個毛那個蔣,還會有另外的毛蔣。二戰結束後毛蔣後半生相爭,
無大意義,徒增內亂。一樣的,現在兩岸若再相征,無大意義
不是真為人民。內亂的都是禍國殃民,放大放遠來看管你沁園春,大中至正,
都是無知,不能理性和平的建設一個完整的國家,不是智商不夠,就是權力心太多。
不然,今天的中國,早"真是一等一的強國了"。
中共搞一黨專政,出問題也是早晚的事,鄧小平六四後談話不也等於說了。

若問,美國不攻擊日本本土,日本打的下中國嗎?
打不下。中國對日戰爭可能一時失利,被征服則是永不可能的。
一樣的,中國也不可能征服日本。

管它什麼主義,沒有一個文化願受人征服。抹殺,人受壓迫後沒有不拗的,也就是廣東話的"硬頂上"吧。
世界各地的人都一樣。巴基斯坦與印度打了這麼些年,也累了,
老百姓恍然大悟,幹什麼這是,人家窮卻反回來笑看大陸與台灣。

_________________
阅览成员资料     博弈北美枫文集
詩盜喜裸評 ?2011-11-01 08:04:57?? 引用并回复


希望大陆能再出一个如邓小平手挽者的领导人,领导大陆民主进程。

_________________
阅览成员资料     詩盜喜裸評北美枫文集
后页  [1] [2] [3] ... [22]23 [24] [25] [26]  前页
西方文学 Western Literature
评论鉴赏 Reviews
名家综述 Expert Review
Chinese Poetry
网友论坛
古韵新音
散文诗 Poetry in Prose
散文游记
影视频道
宾至如归
美哉贴图
小说故事
Reviews, Critics and Criticism
English Poetry
海外新闻 Oversea News
博弈
洛夫專欄  Lo Fu's Poetry Column
开心一笑