| 现代诗歌 |
 
|
| jemmy ?2007-10-04 02:17:55?? |  |
你到底知不知道自己在写什么?少了第一首还行吗?
|
| 杨海军 ?2007-10-04 02:27:25?? | |
觉得改过不如改前，结尾流于俗套。建议别人改诗的读者是不对的。因为一首诗，只有作者才站在特定的环境之中。别不多言。
一首诗除了错别字可以改，别的无可更改。诗可意会不可言传！诗好坏只看他的所展示的东西，另外一个看感觉。诗歌不同于其它体裁。
问候楼上诸位诗人！！海军祝大家好！！
|
| 迪拜 ?2007-10-04 19:19:04?? | |
有的诗人觉得
被别人建议修改，是丢了面子，是一种不好的想法，
反正，我自己也是经常看了别人的建议，进行修改的，有什么丢人的！
就算是“历史所肯定的大师”，作品，也还有人提出“反对意见”。
难道，作为一个有“诗品”的诗人，
你登陆“论坛”，就是准备“收获赞誉”，而“容不得批评吗？”
你可知道：
当年，徐志摩的《沙扬娜拉》，是从“一组将近10多节的诗歌中，经过删除，最后保留下来的精髓”
卞之琳的《断章》也是如此，“10多节中，最终保留了一首，成为文学的杰作”。
作为搞文学创作的，连这个都不明白？
|
| nobody ?2007-10-04 20:28:30?? | |
建议没有错，决断在自己。 
|
| 杨海军 ?2007-10-05 15:09:05?? | |
改别人的诗是需要勇气的，一首诗有特定的氛围，甚至涉及到语感和语境，是作者在一种特定的环境下所产生的冲动和联想，而读者的感觉不一定完全与作者的感觉融合。所谓“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。那么按读者的意见删改后，就变成“一个哈姆雷特了”。
就是要改这首诗的话，也要在不破坏原诗的结构和感觉的情况下，做字词句章的改动，而不能破坏这首诗原来的感觉和结构。就拿少君这首诗，改前改后的感觉完全不一样了，肯定破坏了原诗的一些感觉！少君本人不知咋想的。
再者，我并没有说一首作品改了，作者就丢人，我只是想说，一首诗是见仁见智的。我是怕，一首诗让读者改后，会失掉原作者所要表达的意蕴！
另外，每个作者来到论坛并不是你所说的来收获赞誉，恰恰相反，是来做真诚的交流，就像我们现在的谈话，就是一种真诚的交流！我不明白的还很多，希望在与大家的交流中，逐渐明白过来！谢谢迪拜兄！来，握个手！！
|
| 杯中冲浪 ?2007-10-05 15:56:34?? | |
小汽车如同鞋子
被慌乱地甩在楼下
——这个比喻很到位，也很素朴。常常不经意的东西最好。
|
| 宣城田斌 ?2007-10-05 17:58:48?? | |
雷声就是花朵
她在暴雨中无比鲜艳 !欣赏.好句!问好少君!
|
| 迪拜 ?2007-10-06 00:06:14?? | |
谢谢海军的理解
我当然明白“涵义”发生了变化，但是，并不大，“核心”没有变。
改动前：
有非常明确的“时间，空间”概念，地理性很强。
可是，有“约束感”
改动后：
全部去掉了，可能会觉得不自然，但是，“时空明显没有了，诗歌的本意----无限”得到了加强。
作为一首比较短的诗歌，当然追求“无限性”，修饰太多，诗歌的本意就削弱了。
|
| 杨海军 ?2007-10-06 00:08:54?? | |
嗯，希望我们多交流！问候迪拜兄！海军祝好！
|
| 韩少君 ?2007-10-10 05:54:09?? | |
现在看来，修改以后确实简练多了 ．真诚地谢谢各位！
谢谢迪拜先生！
|
| 后页 [1][2]3[4] 前页 |
| 评论鉴赏 Reviews |
| 小说故事 |
| 《北美枫》版主议事区 |
| 中外华文诗歌联赛 Poetry Competition |
| 散文游记 |
| 落尘诗社 |
| 现代诗歌讲习交流班 |
