|
|
|
| 现代诗歌 | | 落尘诗社 |
 
|
| 上城 ?2011-09-20 21:57:30?? |  |
| 詩盜喜裸評 写到: |
| 列强侵华的嘴脸何以为甚，每一个都是流氓国家。 |
诗盗失道。中国是唯一的好国家。即使拥有如此国力，也是靠国人自力更生得来的，几乎没有任何援助。即使打赢了战争，也没有去占领别国的国土。即使最穷的时候，经济被美国封锁，提供黑非洲的贷款都是无偿的，还没有附加条件。
哪个国家不论过去还是现在曾经做到过？依照美国人的逻辑，侵略不成，搞打击报复，台湾、日本等周边野蛮民族，应该沉入大海才对。
一个大国能和平崛起，千古未有。中国的繁荣昌盛，无论白人也好，黑人也好，必将会受益几代人，而不是带给世界以苦难与绝望。
|
| 博弈 ?2011-09-20 23:55:59?? | |
第三段可以，也要有此宏观才是。但前两段有矛盾，不要动不动‘沉入大海’，仇恨心态，或是‘唯一的’好国家， 自以为是。
问一问所有周边国家，目前公认最野蛮的是大陆。但大陆人民一路走来确有你说的自力更生精神。
但我们最好不要用野蛮，行野蛮二字。
|
| 上城 ?2011-09-21 00:52:15?? | |
| 博弈 写到: |
第三段可以，也要有此宏观才是。但前两段有矛盾，不要动不动‘沉入大海’，仇恨心态，或是‘唯一的’好国家， 自以为是。
... |
好国家好心常做坏事，别人常不领情。博弈从美国看，中国所作都有问题，没有民主，也无自由和人权，这块大陆还阴险，什么都坏。如果中国人去学美国人，都“美化”光了，这个地球将马上会爆炸。
没有美国，没有中国，没有国家，没有世界，才是最好的。就像中国传统那样的以我为中心，不寻求霸权，天圆地方最好。
除了中国，世界一片荒芜。
|
| 詩盜喜裸評 ?2011-09-21 02:27:15?? | |
台湾民进党支持者的仇恨心态相当严重，仇恨心态至少要一个世代的时间去消化，这点非常无奈。
|
| 博弈 ?2011-09-21 08:28:38?? | |
| 上城 写到: |
| 博弈 写到: |
第三段可以，也要有此宏观才是。但前两段有矛盾，不要动不动‘沉入大海’，仇恨心态，或是‘唯一的’好国家， 自以为是。
... |
好国家好心常做坏事，别人常不领情。博弈从美国看，中国所作都有问题，没有民主，也无自由和人权，这块大陆还阴险，什么都坏。如果中国人去学美国人，都“美化”光了，这个地球将马上会爆炸。
... |
我此處重點是在批評中國, 不在批評美國(兩位都沒來過美國長期居住, 無法深入評論美國, 只能大新聞看一看, 坦白說). 我可是把中共深入看透了, 光我這些雜言別處都不易見, 你得慢慢琢磨. 要批評美國, 可批評的可太多了.
大陸多數人民仍然是受媒體洗腦教育無自思能力的. 我對待大陸的人民超過常人的友好, 朋友圈都知道的, 那是私下.
在大的方向上, 中共仍在欺壓同胞, 天天都在做著這事兒. 最近在世界衛生組織又在打壓台灣, 幹什麼呢這是? 吃飽了撐著.
中華民國擺明著就站在世界舞台上, 100年了, 豈是個小小中共撼得? 吃了兩禮拜餓飯, 接著吃了兩天飽飯, 想在世界舞台造反了? 如果台灣的人要另再獨立, 那也是大陸的人太不像樣, 讓人想避而遠之, 不屑為伍.
我們都該朝這個簡單的個人可達到方向去做, 作一個讓人尊敬讓人喜愛接近的中國人.
中共, 大陸, 人民, 這是三個方面, 博弈只反對中共的文化, 期許大陸的人有更好的人性開發與回歸中華文化.
所有人的批評有沒有用呢, 累積的, 還是有用的, 中共在質上有在轉變.
|
| 博弈 ?2011-09-21 10:52:20?? | |
| 詩盜喜裸評 写到: |
| 列强侵华的嘴脸何以为甚，每一个都是流氓国家。 |
到了侵略瓜分開始的時候, 那真是夠醜陋的.
說穿了, 清朝要能保衛國土人民, 哪來的八國聯軍? 落後的緣故, 自'中'的緣故.
清朝要能挺得住, 哪來當時政府的叛國者孫中山創建中華民國? 國父也.
毛澤東那會兒還不知道在哪兒呢. 後來還喊著蔣委員長萬歲, 也夠權謀啦.
誰統一中國? 蔣中正嘛, 誰代表中國進入聯合國, 中華民國嘛;
誰接收(好啦, 不說你竊取大陸, 那是老蔣無能)大陸,
毛也(古之竊位也, 近代中國人的陽奉陰違自他始), 誰接收聯合國席次, 中共.
不就是國民黨打下來送給你, 先進先出, 換個代表這麼回事; 歷史清楚地擺著, 無法拗救. 別爭些個假的.
真相假不得, 好好建設自己的家園, 敦親睦鄰, 別鬧了,啊. 這是真的.
(在一墎內爭'中', 不知宇宙之無邊, 球之圓非平面, 大家都是中心, 都不是中心.)
|
| 上城 ?2011-09-21 16:33:17?? | |
小地方的傲慢和夜郎自大心态加上沾染了美国人与生俱来的浅薄和被物质化的浓厚的铜臭味
|
| 博弈 ?2011-09-21 20:50:34?? | |
上城離理解還有段距離, 不要偏激扭曲. 好好工作, 一番作為.
俗話說"說你是為你好", 要談真相就不要怕理不全難為情.
關在屋裡頭用嘴皮打八國聯軍, 用槍打殺同胞, 英雄啊!
多少人可是在外頭面對面打八國聯軍, 罩自己人, 實際行動的. 
海外的華人如果爭, 爭的是世界這個舞台, 視野很廣, 不局限於大陸這塊地方.
(不是你那邏輯, 那個框框太小家子氣了.)
美國? 也不過是個國家, 就你看得重. 來瞧瞧不就知道了.
近兩年, 到美國的留學生最多的是哪? 大陸地區, % 與人數上都是.
大陸, 太落後了, 人的素質, 這就怪共產黨的教育了, 不怪老百姓.
你們這一代, 該要有新思維. 在這個帖內, 起碼你看到一件事:
博弈的看法, 這世上, 沒有什麼事不能談論的, 這世上沒有什麼不可批評的,
只要不傷及他人生命財產, 講道理, 不人身毀謗. 那怕人談論的,
箝制人的思想的, 就有問題. 這道理很簡單很基本, 但我知道, '國內'還怕.
|
| 上城 ?2011-09-21 21:00:01?? | |
| 上城 写到: |
| 博弈 写到: |
大陸的人,一般都對美國有偏見,
... |
和博弈开个玩笑。投资有风险。亏了本不能怪
别人家。毛泽东说过这样一句话：
“苏联是骗子。两个都不是好东西。
但是美国还讲点商业道德。”
您看，这还不算客观吗？所以毛最后和美国握手了
... |
【以来自中国内地的这位“沙文主义者”看来，二者确实都不是好东西，但苏联更靠不住。他说：“美国是坏蛋，他们是诚实的坏蛋。苏联人还是骗子。”】《毛泽东传》P348
罗斯*特利尔（Mao：A Biography by Ross Terrill）中国人民大学出版社 2008年3月
【“更为中肯的是，托克维尔还指出了美国的另一个倾向——即不论我们要做什么，不论这件事由多么严酷，多么不公正，或多么前后矛盾，却总要披上一件合法的外衣。”】
《朝鲜：我们第一次战败》中国社会科学出版社2000年10月（Korea ：the first war we lost by Bevin Alexander）转引自：托克维尔（Alexis de Toqueville）《论美国民主》
【“数百万人相互之间犯下了全世界法庭用几个世纪也记录不完的无数罪行：欺骗、背叛、偷窃、伪造文件、发行假币、抢劫、纵火、杀人，而干这些事的人当时却不认为这是在犯罪。 ”】（《战争与和平》第三卷第一部第1页，列夫*托尔斯泰 长江文艺出版社 2009年）
美国和苏联都不是好东西，是美国人Ross Terrill写出来的，可不是我胡编乱造的，虽然我前面的引述不是很准确。但是我想说，既然这里提到毛泽东，美国人、蒋介石等等人物都很敬佩毛，博弈还有什么好说的？况且那些时代的人物跟我有什么关系？我没有见过文化大革命，——都是听说的；也没有去过美国，都是听总统演讲鼓吹的，我还写过赞美美国的诗歌的呢，——但今后不会那么幼稚了。共产党好还是国民党好，都是电视上看过。该过去的就让过去，还得着眼未来才行。
政治是很黑暗，冷酷无情的东西，充满着明争暗斗，你死我活。后来人无意去澄清政治上的垃圾。这里只是想在学理上求得一些真言，而不是富人骂街似的，一竿子打倒谁。不然还不如回家种地的好，还读什么书，写什么诗啊，——直接开战就得了。
|
| 博弈 ?2011-09-21 23:01:00?? | |
"美国人、蒋介石等等人物都很敬佩毛?" 這倒是新鮮事.
這書的評語在美國並不好, 偏向正面描述, 個人鼓動能力,
沒談及抗日等等, 作者找資料編撰, 不是第一手著作. 你覺得如何?
(我不站蔣那邊, 也不站國民黨, 民進黨, 共產黨, 美國任何一邊.
就事論事, 站在人的立場.) 毛與蔣的人格造神運動是中國近代史
的奇蹟. 少將站在蔣面前喊殺朱拔毛, 討老蔣歡心, 你說呢?
(同作者還寫了江青的, 更糟, 讓人感覺幾乎是個頂罪的)
(那年代, 美國代表原先到中國去, 下飛機連手都不跟共產黨握的,
嫌沒文化. 這個臉色連周恩來都吃過. 後來當然慢慢就改了. 聽了別生氣, 這是那時的美國帶了立場)
看'傳'不如看真實記錄片(看當事人的言行), 當然傳總是要'轉'一下的, 解釋一下的,
免得別人不知道'真相', 辯解, 告解一下. 美國的前副總統自己剛寫了書都還沒人信. (不可盡信書, 參考參考即可)
真實紀錄片大部分來美國都看得到, 第三角度.
你也可以看到毛的醫生的訪談, 那就是直接說的, 不是筆寫, 更直接不能造假.
毛是中國史上少見的魔鬼, 我提出這個看法, 這是指歷史文化深層上的,
但這要大陸的中國人自己來作歷史文化良心判斷, 有的是未來來驗證.
"他说：“美国是坏蛋，他们是诚实的坏蛋。苏联人还是骗子。”
壞蛋, 騙子, 我想金正日的辭令也沒毛這麼樣吧, 真的是你說的"一竿子打倒谁".
壞蛋, 騙子, 你是麼情況下會用這個詞語去形容任何一個國家? 低俗否? 天真否?
而毛迷惑了中國人, 也迷惑了美國人.
其實美國的一般人對中國都沒有惡意, 反而較中國人對美國友善.
中國人不打中國人, 不然, 外國人依樣, 自然也可以打中國人.
這點智商, 總該有吧?
所謂詩人, 如果關心國是, 歷史文化, 當罵則罵, 窮也罵, 富也罵,
歷史上多有這樣的例子, 不得已躲著偷罵, 朦朦朧朧圖個政治意淫,
小說就是不得已,直說了就是沒風骨. 犯不著逆鱗, 這是中國知識分子的時代悲哀.
幹嘛有錢有權不要呢? 找個牢蹲, 讓國人說漢奸(說那些大陸敢言的詩言志者) .
詩人也不一定要關心國是, 關心人也可以. 博弈也沒想當詩人, 海外說點直話吧了.
|
| 后页 [1] [2] [3] ... [12]13[14] ... [24] [25] [26] 前页 | | 西方文学 Western Literature | | 评论鉴赏 Reviews | | 名家综述 Expert Review | | Chinese Poetry | | 网友论坛 | | 古韵新音 | | 散文诗 Poetry in Prose | | 散文游记 | | 影视频道 | | 宾至如归 | | 美哉贴图 | | 小说故事 | | 博弈 | | 洛夫專欄 Lo Fu's Poetry Column | | English Poetry | | 海外新闻 Oversea News | | Reviews, Critics and Criticism | | 开心一笑 |
|
