| 宾至如归 |
| English Poetry |
| 现代诗歌 |
| 西方文学 Western Literature |
| 古韵新音 |
| 评论鉴赏 Reviews |
| 散文游记 |
| 现代诗歌讲习交流班 |
 
|
| kokho ?2007-11-24 01:40:31?? |  |
| 博弈 写到: |
我说《1》《2》有点无聊。
称谓无所谓，但实际生活里，人千万不可学得不尊师重道，
老师也千万不要期望授课之外的东西。当然老师也要有老师的样儿（泛指教育）。
既是讲习，就要教人（我以为你要开课，有个讲义什么的，
这样才好，其实我很希望看到你建立你的诗学观，不要只顾写俳与你的另类），
就让多个学生参与理解，私下打电话不太好，交友就是个人的私事了，别拿出来说。
老师也一定要注重诚信，让人值得尊重，愿意信赖。
炒作点击最无聊，千万不要学。
诸位也多和这里其他的诗人交流。课余，
也看看洛夫非马的专栏，才会多收获。
都守了K君的话， 就是违反了K君的《1》（自相矛盾）
久了大家就知道，我这人在关键点是直言的。 |
听到 博弈 的话，我喜欢做我的，我开办 总不能照你的意思作吧？
诗学，只是一小部分人 玩的诗歌形式，我们要的是大家都能
享受的 自我的历程。 你的台湾朋友的诗学网站，只有那几个人，
在这里的网友们，很多的博客，一天的点击、回帖，比网站还多。
你的台湾朋友的诗歌网站，那么多的诗学版面，有 几个诗人，每个版面
的诗歌形式都能发贴。。 诗学，如果只是在网站，找不会回口
的网友来讲，有什么意思呢？如果我要在大陆讲诗学，我到北大
去，才有能够讨论的人。。。
我和网友诗友们，只有个愿望，自己找资料，或者找和平岛给我们的
资料。。。将就 写点诗歌。
。。。 博弈 我就是个 不尊师重道的人，凡是那些 所谓老师的
。 我一定好超越他们 ：）
《》 提意见是一件事，博弈如果你的效果 是打击大家的玩兴。。
《》 那么我到你的版面，去和你谈诗学，禅诗问题，如何？
《》 我上次，给你留的三个 禅诗 讨论，你还留有空白呢 ：）
。
|
| kokho ?2007-11-24 01:59:04?? | |
| Lake 写到: |
也附和一下博弈。
既然是开课， 能否拿出一个教学计划、大纲？
譬如，在什么时间段教授（交流）什么内容、重点。
也许有人只对部分感兴趣，不是全部。
辛苦Kokho 了。 |
ｌａｋｅ 不是在北美的大学 参加过文学的课程吗？
这里开宗名义 我们是来玩的。。 游戏有游戏的规则；
我的版面，我的玩法 哈哈。。
我不收学费，不给学分，ｌａｋｅ，你可以跟作博弈拿讲义，
要课程，拜他做师傅，让他给你评分。
博弈自己开个博客搞人气，都没信心。。。这么有料，
自己开个版面，召学生呗。。 我说禅，博弈说 我在说婵？
ｌａｋｅ 你和我论诗？不也一样给 博弈开过玩笑？
可是，说我论婵，博弈可以看不起我，可这对我请回来的女诗友们，
很不尊重。
诗友们，现在你们看看 － 网络中，就是有人喜欢踩人显威风的！
我和 和平岛站长，说的很明白，我用他的资料，搞人气。
我和我的朋友 自己一群人玩。
我和朋友打电话，不关旁人的事。 你和ｍａｒｋ
还要 给我怎么样交的朋友 定规矩？
玩笑是怎么开的吗，你们自己想想？
。
|
| kokho ?2007-11-24 02:35:14?? | |
| 博弈 写到: |
《１》这样才好，其实我很希望看到你建立你的诗学观，
。 不要只顾写俳与你的另类），
《２》就让多个学生参与理解，私下打电话不太好，交友就是个人
。 的私事了，别拿出来说。
《３》老师也一定要注重诚信，让人值得尊重，愿意信赖。
。 炒作点击最无聊，千万不要学。
《４》诸位也多和这里其他的诗人交流。课余，
。 也看看洛夫非马的专栏，才会多收获。
|
《１》 博弈，你这样的说法，不尊重我的艺术自由；
。 诗学是人家画好的圈圈，你作为一个诗人 如何跳出
。 别人画好的 圈圈？
。 我的 两写系列，就是 我自己画的圈圈，是成功还是失败？
。 我留给后人讲，你那么会讲诗学？ 出版过了没有？
。 孔子都要靠学生来出版论语。。 我出过版过四本 1992
。 这里的人，看你喜欢说诗学，叫你博士。。
。 人家是拐弯子 说你没学位，自个儿说自个儿算。
。 平时，你爱怎么说，我归言论自由。
。 今天，你在我朋友面前开刷，我也给你直话实说！
《２》这个版面是我开的，我的朋友们也同意了，这个交流方式？
。 这个版面怎么办，可不是你说了算？
。 我和朋友们打电话交流诗歌，碍着你是么事了？
。 我打电话交友，还归你管？ 真‘过分。。。
《３》你喜欢当老师，你自己开版面去。
。 你不同意 这里的办法，少来这里 说我 参婵 ！
。 你要留在这里，欢迎，我给你个号码，跟着别人玩。。
。 至少你还可以 交几个朋友。
。 别时时靠骂我 来争个老师做 － 行吗？
《４》博弈，你在拉虎皮 狐假虎威？ 你可以开个版面
。 做老师，专讲 非马和洛夫的诗歌，没人拦着你呀？
博弈 想做老师，劳驾你 自己开学堂，别在这里专门踩我，
还踩舒服了，踩了一脚又一脚！
。
|
| 勿妄言 ?2007-11-24 02:56:44?? | |
辉哥哥,别扯皮了,偶还等你讲余光中的那首诗呢. 
|
| 博弈 ?2007-11-24 09:36:36?? | |
K 君哪，如此动怒，参的啥禅？这是个单独板块（or private)，我得给你拿号，这儿的诗人得给你拿号，没搞错？要笔名干啥？
那你自己‘玩’吧。你就说这板块是‘玩’，不是讲习就成了。
你要能讲习，岂不把其他人的程度都贬低了，以为这里不过如此。
你的诗我请禅者看过了一些，他们没兴趣应你，对不起，帮不了你。
我也即时回了你的问题（那只代表你还在摸索），你没参透，也没回应，悟去吧。
其实我觉得你可以把你的经验藉此板块消化一下并与大家分享，对你也好。
做人诚信是很重要的，诗人的风骨是很重要的，不要借网络玩别的花样，没的辱了诗的名。
十牛图不是个什么新鲜的东西，建议你再开悟，再多读一些中国文学与近代诗人的作品。
我，学问有点，良心很多。一般我也不会这么回帖的，你看完就把这帖删了吧，我的批评到此。
教不下去时，我欢迎你随时来e-mail请教，出过四本书的诗人。（告诉我那四本，我看还在不在书架上？）（可别又生气啦）
|
| kokho ?2007-11-24 12:32:58?? | |
| 博弈 写到: |
K 君哪，如此动怒，参的啥禅？这是个单独板块（or private)，我得给你拿号，这儿的诗人得给你拿号，没搞错？要笔名干啥？
那你自己‘玩’吧。你就说这板块是‘玩’，不是讲习就成了。
你要能讲习，岂不把其他人的程度都贬低了，以为这里不过如此。
你的诗我请禅者看过了一些，他们没兴趣应你，对不起，帮不了你。
我也即时回了你的问题（那只代表你还在摸索），你没参透，也没回应，悟去吧。
其实我觉得你可以把你的经验藉此板块消化一下并与大家分享，对你也好。
做人诚信是很重要的，诗人的风骨是很重要的，不要借网络玩别的花样，没的辱了诗的名。
十牛图不是个什么新鲜的东西，建议你再开悟，再多读一些中国文学与近代诗人的作品。
我，学问有点，良心很多。一般我也不会这么回帖的，你看完就把这帖删了吧，我的批评到此。
教不下去时，我欢迎你随时来e-mail请教，出过四本书的诗人。（告诉我那四本，我看还在不在书架上？）（可别又生气啦） |
我的四本，每本亚洲发了一万多册，还近了很多图书馆呢。。酸葡萄！
你和我不一样，我是真名真姓在网络发文章，不用网名、马甲混人。
我流汗 请朋友来玩 你就专拣现成的出风头，我请客吃饭，你来搅局
还专找主人 打巴掌，一巴 又一巴？那有这样的客人？
新加坡的世界诗人大会，我还是 双语诗歌节目主持，招待几十个国家
的代表。。 你在台湾、旧金山 人家请你搞过什么呀， 请问博士？
我教顺你，不用找人家借名气学问。禅既然你不懂，
还去评什么洛夫的诗歌？ 来和我论什么禅？
大陆的禅诗一百本参考书，只有洛夫的现代禅诗入选。
你不是私下告诉我，非马、靠那个时代只有几个诗人，
来吃名气？你看好的诗人是杨牧，还在这里发了一篇文章？
介绍你看重的台湾诗人？ 你把非马，放进去了吗？
http://oson.ca/viewtopic.php?t=4001
现在，为了打击我，你就请出了 非马、洛夫的名字？
两面三刀，算你厉害。
《》博弈 - 那你自己‘玩’吧。你就说这板块是‘玩’，不是讲习就成了。
。 你要能讲习，岂不把其他人的程度都贬低了，
。 以为这里不过如此。
狼尾巴终于跑出来了，你开个博士版面，专找高手呀。。
有志气，就做出成绩来，别沾人家的便宜还打人家耳光！
你也不想想，当初还不是我，把你请过来，推荐版主！
我在那个贴子，对你不尊敬？你现在过河抽板，还要把我推下河？
跑到美国的台湾人的良心，太厉害了！ 我认输。。。
脸是人家给的，架子是自己丢的。。。
你接二连三的开刷，我不还手对不起其他来玩的朋友们；
你以后称了斤两再来踢馆吧 。。
也让 来玩的诗友们知道，网络什么样的人都有，所以我的
第一课就的《1》《2》段 ：
逢人只说三分话 - 切记！
古龙说的 在你最想不到的时候，出卖你的 - 就是你身边的人。
那些口口尊师重道的人，就是这样的货色。
。
|
| 博弈 ?2007-11-24 15:04:57?? | |
Kokho, 这哪跟哪啊？我实在不想回，怎么办呢？回，为了诗的缘故。
你对帖的解读我哭笑不得。这里只有洛夫与非马的专栏，要有别的我一样推荐给新来的朋友，况且他们的诗本就是值得观摩学习的。非马先生是属于美国诗人（好像洛夫先生也这么说的）那么非难非马的是你，我还替着网上回转吧？就算也是台湾诗人，我也可以不在那诗里提洛夫与非马啊，因为这里就有专栏啦，况且那只是我的凑名诗，我提只是介绍。说这些不就像小孩子吵架了吗？显然你很在意我的评论。你要去翻帖子，慢慢翻吧，再读几遍我的意思。再说，名人的诗也可以评论的，各自解读的。这是无伤的。那，我今天还批评了余光中的呢。怎么办？余光中来跟我翻帖子。你不是要超越么？我无数次地说我是来协助各位写诗的，别叫我博士。你们自己爱叫的。
这一段回答是关于‘非我’的部分。
其实我可以生气的，但我想你对诗的用心是值得肯定的。某些字眼在我这个爱文字的人眼里看来，诗人是不应用之于文的。其余那些个我就不回了。
我这个人不重名，重实。我并没有想来当什么版主啊。这个大家都应该很清楚吧。我也不会因为你与主事者数次邀请我来我终于来（我一点不稀罕斑竹这个头衔，来除了给你面子，更为了主事者协助此站，就冲着.org公益的性质而已，我觉得这是件好事），来了之后，另一个原先的我就一次不发表。你看懂了吧。 你邀请，我就一定说你诗好或说违背个人诗观的话？爱不爱听就由你。倒要澄清一点，我从不“混人”。笔名不是马甲，不是用来混人的，我也就两个笔名，另一个是 oneline, 用在台湾某一网站，我也顺便邀主事者来担任斑竹。oneline 在那儿不是斑竹，我反而高兴，自由啊。别人自拿我的诗去刊印，我也不计较的。来了后，其他的网站我从来不发表作品。我对我的作品评论发表的网站是很挑剔的。
你还是好好写诗吧，好好花时间在这个讲习吧。
ps.
这整组帖里我也不quote你的文字，好让你以后自己反省后可以回头修改。
最后赠你：“独立思考，诚信很重要。” 真想想，我花这些时间跟你扯这些？噫！以后少来烦我。
|
| kokho ?2007-11-24 15:56:03?? | |
。
博弈 你的阳关道 请上路吧 ：）
你和我讲过的话，人前一套，人后一套！
我怎么够你讲？
我和诗友们 自己的脚步，自己的独木桥；
不会找名家搭桥 哈哈。。。
。
|
| 勿妄言 ?2007-11-24 19:37:23?? | |
| 博弈 写到: |
我说《1》《2》有点无聊。
称谓无所谓，但实际生活里，人千万不可学得不尊师重道，
老师也千万不要期望授课之外的东西。当然老师也要有老师的样儿（泛指教育）。
既是讲习，就要教人（我以为你要开课，有个讲义什么的，
这样才好，其实我很希望看到你建立你的诗学观，不要只顾写俳与你的另类），
就让多个学生参与理解，私下打电话不太好，交友就是个人的私事了，别拿出来说。
老师也一定要注重诚信，让人值得尊重，愿意信赖。
炒作点击最无聊，千万不要学。
诸位也多和这里其他的诗人交流。课余，
也看看洛夫非马的专栏，才会多收获。
都守了K君的话， 就是违反了K君的《1》（自相矛盾）
久了大家就知道，我这人在关键点是直言的。 |
看了两天，终于看明白了，尊驾不是直言，是吃饱了撑的。网络本来就是交友的地方，来者是客，大家自然欢迎你。但如果是出于嫉妒来搅堂子，实在令人鄙视！尊驾难道是黑社会出身吗？怎么看你对于此道颇有兴趣呢，如果实在无聊的话，还是回去好好练练您那野狼嚎似的嗓音，继续去K您的歌，说不定二十年后，世界歌坛上会出现一个“大器晚成”的老歌星呢。
|
| lijingyi007 ?2007-11-24 21:19:37?? | |
天涯海角,网络诗缘!我来报到了!!  http://hi.baidu.com/servanteva/blog
。
|
| 后页 [1]2[3][4][5] 前页 |
| 《北美枫》版主议事区 |
| 联赛专刊编辑小组 |
| 洛夫專欄 Lo Fu's Poetry Column |
| 小说故事 |
| 《北美枫》编辑委员会 |
| 名家综述 Expert Review |
| Prose and Essay |
| 散文诗 Poetry in Prose |
| Chinese Poetry |
(
