|
|
|
| 现代诗歌 |
 
|
| 博弈 ?2007-11-05 00:11:06?? |  |
| 白水 Moonlight 写到: |
KOK骑马去参禅, 你乘飞机去了.
博士, 我那天想和你讨论的就是这个阳春白雪和下里巴人如何沟通的问题. 相信你的文学造诣远胜于我之流, 可我觉得诗歌毕竟是大众文学, 而不是学术论文, 如果太深奥怎能为普通读者所接受.
当然, 我并不是说把诗歌定位于直白, 简单, 但我却希望象你们这些高水平的文人墨客能写一些深入浅出的作品, 让我们也照着画瓢的葫芦啊 
我就爱瞎想, 且想哪说哪, 不妥之处还望海涵. 更重要的也想听听你的见解, 清理一下自己的思路. 问好. |
谢谢你的‘捧’，我呢，认为诗大于一切艺术，就这么简单。
所有的形，画，音的意义或思想都代表了一个字符（扩充字的定义，其实并没有扩充，原来就是这样的）。诗人拿着虚拟世界欲重构现实或构筑新世界。我是个文字的艺术的爱好者。诗既大于一切艺术，那么她的表现方式就不局限于一般诗人认为的那么几个方式而已。所以我写的东西，很多人不认为是诗。又有什么不能被构筑呢？没有的。只是没发展开来而已，一切都在脑里与心里，而我呢，永远在摸索，包括读的部分。
关于一般读者，我从来不管的。我不是写给他们看的。爱看不看。我面对的是自己与文字。只有这样，我才能创找出新的诗。但我是爱唱歌的，虽然那些文字很简单也很大众。说到底，我写我思。（你看临行即笔，我不是偶尔而也为讨好而写？）多读理论，多读多样艺术之后，自己有底。要不要模仿，好不好自己知道。名人的诗，我读不懂时，就再读三遍。非名人的诗，我读不懂时，我就再读六遍。里头总有些道理的。你看，白问了吧？
|
| 白水 ?2007-11-05 12:00:37?? | |
| 博弈 写到: |
| 白水 Moonlight 写到: |
KOK骑马去参禅, 你乘飞机去了.
博士, 我那天想和你讨论的就是这个阳春白雪和下里巴人如何沟通的问题. 相信你的文学造诣远胜于我之流, 可我觉得诗歌毕竟是大众文学, 而不是学术论文, 如果太深奥怎能为普通读者所接受.
当然, 我并不是说把诗歌定位于直白, 简单, 但我却希望象你们这些高水平的文人墨客能写一些深入浅出的作品, 让我们也照着画瓢的葫芦啊
我就爱瞎想, 且想哪说哪, 不妥之处还望海涵. 更重要的也想听听你的见解, 清理一下自己的思路. 问好. |
谢谢你的‘捧’，我呢，认为诗大于一切艺术，就这么简单。
所有的形，画，音的意义或思想都代表了一个字符（扩充字的定义，其实并没有扩充，原来就是这样的）。诗人拿着虚拟世界欲重构现实或构筑新世界。我是个文字的艺术的爱好者。诗既大于一切艺术，那么她的表现方式就不局限于一般诗人认为的那么几个方式而已。所以我写的东西，很多人不认为是诗。又有什么不能被构筑呢？没有的。只是没发展开来而已，一切都在脑里与心里，而我呢，永远在摸索，包括读的部分。
关于一般读者，我从来不管的。我不是写给他们看的。爱看不看。我面对的是自己与文字。只有这样，我才能创找出新的诗。但我是爱唱歌的，虽然那些文字很简单也很大众。说到底，我写我思。（你看临行即笔，我不是偶尔而也为讨好而写？）多读理论，多读多样艺术之后，自己有底。要不要模仿，好不好自己知道。名人的诗，我读不懂时，就再读三遍。非名人的诗，我读不懂时，我就再读六遍。里头总有些道理的。你看，白问了吧？
|
哈. 真没觉得白问.
1. 从你的回帖中悟出一些很值得借鉴的道理(虽不能说完全赞同)
2. 对你有了点新的认识. 过去一直以为你是个钻古书堆的老夫子. 今天才发现还真有点我行我素的诗人气质. (摘自博士名言:关于一般读者，我从来不管的。我不是写给他们看的。爱看不看。)  
|
| 后页 [1]2 | | 落尘诗社 | | 西方文学 Western Literature | | 评论鉴赏 Reviews | | 名家综述 Expert Review | | Chinese Poetry | | 网友论坛 | | 古韵新音 | | 散文诗 Poetry in Prose | | 散文游记 | | 影视频道 | | 宾至如归 | | 美哉贴图 | | 小说故事 | | Reviews, Critics and Criticism | | English Poetry | | 海外新闻 Oversea News | | 博弈 | | 洛夫專欄 Lo Fu's Poetry Column | | 开心一笑 |
|
