| 现代诗歌 |
 
|
 美国
美国
文/陈润民
曾经殖民地上的小苗，不过两百多年，
扎根民主的土壤，枝叶都能分享人权。
空间自由，各阶层人浇出个个‘美国梦’，
三权分立，杈亮硕果，落满览食的鸽子。
‘一战’，‘二战’，人类还在学习，何谓‘法西斯’，
封建，内耗早有说法，‘克隆’与否不重要。
地球在变小，你成为蔽天占地的大树，
扮演世界警察，在灌输国家利益至上。
2012,12,12
2012-12-11 17:06:12 |
| 金金 ?2012-12-11 18:04:46?? |  |
我觉得其中行文内力一目了然，不错啊
|
| 冷雨 ?2012-12-13 08:48:20?? | |
问好！
|
| chenrunmin ?2012-12-15 10:27:55?? | |
没有永恒的朋友，只有永恒的利益，国家关系。
黑猫白猫抓到老鼠就是好猫，体制什么的都是浮云，老百姓活得好才是最真
回；自由诗苑，天下清客 发表于 2012-12-12 22:09 。
谢谢你的这回帖，基本上都赞同你的关点，只一点不敢认同；体制什么的都是浮云。体制不是浮云，它对国
家的发展，起着巨大的作用。 问好。远握。
寥寥几语，道出诗人胸怀之博大、之精深、之能容。
其矛盾、其纠结、其说不清楚，却见诗人的思考。
想概括、想总结、想归纳。
力量不足呀。
是夸？是贬？恐怕自己也说不清。
想想。 回；自由诗苑，石下草 发表于 2012-12-14 05:16 。
有人把这首诗归位《散文随笔》，有人说这首诗太直，而你这寥寥几语点评，却让我在天上，有一览众山小
的感觉，这就是诗，仁者见仁，智者见智。 是夸？是贬？你指的应该是美国。做为一个有作为的中国人，这
话就说到，这诗的点子上了。 问好。远握。
|
| chenrunmin ?2012-12-20 20:06:03?? | |
楼主呀，你的诗作可以说够味，够力量，可是奉劝老弟千万别谈政治，因为你是文学的高手，是政治的文盲，看你自己的诗吧，前后矛盾，不知所云
回；自由诗苑，大肚子鸟 发表于 2012-12-15 08:05 。
谢谢你对我写诗能力的赞，一个真正的诗人，会写出他心中的感触，有时免不了，离不开政治。 看你自己的诗吧，前后矛盾，不知所云——有人把这首诗归位《散文随笔》，有人说这首诗太直，太一目了然。一首真正的诗，仁者见仁，智者见智。 别的不多做解释，但这诗绝不前后矛盾。 问好。远握。
|
| 青洋 ?2012-12-22 04:00:35?? | |
所謂詩言志，寫詩當然可以談政治。問好！
|
| 远狼 ?2012-12-24 23:10:47?? | |
| chenrunmin xièdào: |
楼主呀，你的诗作可以说够味，够力量，可是奉劝老弟千万别谈政治，因为你是文学的高手，是政治的文盲，看你自己的诗吧，前后矛盾，不知所云
... |
“局限”也许亦是文学之美因
|
| chenrunmin ?2012-12-25 18:07:31?? | |
克隆’與否不重要
此句較難領會。
願聞其詳
問好 回；台湾诗学--吹鼓吹诗论坛，黃里，2012-12-14,8:50 pm 。
‘克隆’本科学术语，意指复制。中国是个大国，如果我们走向美国式的社会，中国的强大不可质疑，就现在
的国力，以让美国精英阶层，感到不安。从国家利益出发，中国社会是不是民主的社会，我个人以为，美国人
看得并不重要，抑制中国发展，看来是美国的首要任务。 问好。远握。
|
| chenrunmin ?2013-01-01 19:01:46?? | |
对不起，我没说你的诗，前后矛盾，我是在说你的政治观点，“枝叶都能分享人权”“在灌输国家利益至上”，这两句不矛盾吗，还请楼主赐教
地球在变小，你成为蔽天占地的大树，
扮演世界警察，在灌输国家利益至上，你的天指的是世界吧，你的国家指的是美国吗，这么纠结的事情，怎么前后不矛盾呢，还请楼主明示。
曾经殖民地上的小苗 扎根民主的土壤，是殖民的小苗长成了了“枝叶都能分享人权”请楼主解释
回；自由诗苑，大肚子鸟发表于 2012-12-15 20:01 。
首先谢谢你说出心中的想法。你看过这首诗，觉得有矛盾，也不奇怪。各人思想不同，你怎么产生的，我不知道，但有一点大家都知道的；事物是矛盾的，人有两面性。这首诗表达的内容，不仅有矛盾，而且有几个层次方面的矛盾。‘法西斯’西特勒，当初德国人是十分拥护的。中国现今有许多不足，但她可以举一国之力办一件事， 美国人是做不到的。我们的政府，十分重视科技人才，这让做文学的人，羡慕不己。等等，不一而说。 问好。远握。
|
| chenrunmin ?2013-01-04 17:04:01?? | |
这只能说是几句评论，不能说是诗，大哥你亵渎美国就算了，千万别亵渎诗歌，特别是新诗！
回；自由诗苑，ddsysid 发表于 2012-12-15 03:21 。
谢谢你的这些直言，我会把你的这些直言，跟在诗后帖出的。问好。
ddsysid 发表于 2012-12-15 03:21
这只能说是几句评论，不能说是诗，大哥你亵渎美国就算了，千万别亵渎诗歌，特别是新诗！
兄弟呀，人家没有亵渎美国，人家提倡克隆，提倡殖民的小苗长成蔽日的大树，枝杈都能分享人权，就是忘了一点对非洲的剥夺，对世界的掠夺，这个伟大的国家，让那些人觅食去吧。
从来不反对诗人涉及政治，因为只有投入时代的作品才称之为大作品，但是一叶闭目，不及其余，前后矛盾的政治说教，还是不要误人子弟了，不予戳穿，祸害无穷吧。这哪里是仁者见仁，分明是黑白不分
回；自由诗苑，大肚子鸟 发表于 2012-12-15 20:23 。
谢谢你的这些直言，我会把你的这些直言，跟在诗后帖出的。问好。
|
| 1[2] qiányè |
| 宾至如归 |
