|
|
|
| 散文游记 | | 现代诗歌 | | 网友论坛 |
 
|
 [时评]但愿“叫禽”“砖家”的雷语不再有
《中国新闻周刊》3月18日刊登了一篇专访稿，国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任、北京大学教授孙东东接受记者采访时振振有词地说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”；“偏执型精神障碍属于需要强制的一类，因为它扰乱社会秩序”；“他们为了实现一个妄想可以抛弃家舍业，不惜一切代价上访；你们可以去调查那些很偏执地上访的人，他反映的问题实际上都解决了，甚至根本没有问题”；“把他（们）送到医院就是（对他们人权的）最大的保障。”
孙东东的“雷语”自有良知的杂文家和学者、专家抨击后，在网络上遭到披天盖地的声讨和唾骂，可以说孙东东和他所在的北京大学承认着巨大网络攻击压力。孙东东是教授，而且还是全国名牌大学的知名教授；孙东东是专家，还是国家卫生部的挂牌专家委员，却遭到网民们的恶搞，被授以“叫禽”、“砖家”，为此，星岛环球民意中心作了最新的民意调查，高达80%以一的网民投票表示支持把一些无良或不负责任的教授、专家称为“叫禽”、“砖家”的叫法。
在我们看来，教授和专家都是我们国家的栋梁和精英，他们理应受到世人的尊重和爱戴，但是给他们取上这样不雅、恶俗的称号实非网民本意；那是因为他们不注意场合、不注意名节、不讲科学胡乱发语，他们的话语中充斥着打压弱势、排斥弱势甚至是藐视弱势，他们站在神坛上故作权威，却歪曲事实、缺乏科学论证，比如“穷学生读不起书是大学学费太低”、“我国看病最不难、最不贵……”、“老上访专业户……99%以上精神有问题”等等，从而被网民授之“叫禽”“砖家”的恶称。
孙东东身为北大教授，卫生部特聘专家委员，依附条件优越，地位显耀，自然不知人间民坊艰难，民坊要上访承受人间困苦不说，还要承受强权的打击报复，有的甚至是陪上生命的风险，若是这些弱势没有冤情、没有被恶意侵权，他们断然不会频繁上访，何况我们的法治制度建设尚有缺陷，党和国家也赋予了百姓上访权，而且我们看到上访中确实牵出不少腐败要案，这种群众上访制度是构建和谐社会的基础，也是党和国家了解民情的一个重要渠道。这当中也不乏有个别偏执的人，但只要在法律范围内上访，整个社会都会予以理解和支持。但孙东东在没有任何科学依据的情况下发出“99%以上精神有问题”的狠语，这实质是公开污蔑、侮辱弱势群体，他的受骂算是自作自受！
笔者也因被强势开发商侵权拆迁而加入上访队伍，从市里到省里都走是的法律途径上访，我们认为大部分部门都平和对待上访群体，遇到良知的官员也愤斥不良开发商，但是当中也有与开发商涉嫌利益联诀的官员从中做梗，只要坚持正义，只要相信政府，事情也终会被解决。但是并不是每桩维权上访都会得到合理解决，尽管如此，维权上访者还是寄希望于政府和官员，从这点上看，中国上访政策是深得民心的，是疏通我国官民渠道不畅，构建和谐社会之必须。
孙东东对老上访专业户发出“99%以上精神有问题”“雷语”遭到国人驳斥，我们还得理性思考，这折射出我们社会的改良中还存在一些疏漏，这种疏漏当中有反腐力度不大、司法不公、信访途径不畅，更严重的是当今贫富差距拉大。孙东东的“雷语”是不是受利益集团钳制？是不是为官僚本位主义代言？是不是恶意藐视弱势群体？我们不得而知，但一点可以确定，他用学术的谎言在为中国的司法和行政尚存的某种缺陷在辩解，孙东东这种受骂必然受到所有对现实存在的社会不公的群体群起攻之。我们有必要奉劝我们的教授和专家们要理性思维、科学处事、慎重发语，同时，孙东东的雷语事件也给我们官员某种警醒：唯有以人为本、为民谋福才会真正受爱戴、拥护。
中国的网络迅猛催生了民主和民众话语权的提高，过去那种“一言堂”的局面得以疏理，因此，作为深受世上尊重、爱戴的教授、专家切不要沾名自喜学“东东”，口无遮拦 、信口开河、不合逻辑、违背民意，一失言而成千古恨。因而，我们希望“叫禽”、“砖家”的胡乱开言事情不再发生！
2009-04-20 03:50:13 |
| 小说故事 | | 宾至如归 | | 评论鉴赏 Reviews | | 健康与美容 | | 北美之音 Voice of North America | | 洛夫專欄 Lo Fu's Poetry Column |
|
