| 古韵新音 |
 
|
| 自然风 ?2009-06-04 18:33:26?? |  |
| 米运刚 xièdào: |
| 我赞成这么一句话：是园子，就得有各种花开；是林子，就得有各种鸟叫。对一个人，由其是政治家，从古到今从中到外，都有不同的看法，无论多么伟大、了不起的伟人，都免不了有不同意见，或赞赏，或诋毁，唐太宗，不也有咒骂的？慈禧太后，不也有歌颂的？讨论一下，各抒己见，很正常。但别走极端，讨论者别相互攻击，否则，与《北美枫》之宗旨相违了。诗文，是美好的；人情，也是美好的。 |
米兄说的是.
金无足赤,人无完人,这是常识.
评说与忿言显而易见.
讨论文字者,欢迎;泄愤秽言者请绕道.
|
| 博弈 ?2009-06-05 09:19:48?? | |
奇了，这毛泽东还骂不得打不得了？
真成了神了。 任何一个恶人也做过善事，也有人感念。
曾有段时间，世人看中国，就如你今日看北韩，
那里也有伟大的诗人，看怎么洗脑罢了。读书人当耿介。
我的前文倒没有批评两位（再看看回帖），
倒是两位对我指名哦。我批评毛倒是不闪不躲的。
诸位要反思一个问题，放诸历史与历史众诗人，
毛配称为为诗人，词人吗，你若是诗人，愿和他并列吗？
好要再反思一个问题，时到今日，批毛都还具有被排他性，
有些人，不止我， 明知愚忠者甚众，干冒个人为众攻击，
耿直而言。我的上述一些话（比如杀光，这是有历史资料的），
也是此刻北京官场部分人物的看法呢。毛的诗词’过艳‘，我打65分。
对于文化上的事，从文化上着眼，好好去想想文化大革命吧，
看哪天能想透了。淌这趟浑水，要清幽也难。
|
| 自然风 ?2009-06-07 23:31:22?? | |
| 博弈 xièdào: |
奇了，这毛泽东还骂不得打不得了？
... |
我只是喜欢诗词而已,故没资格评价谁是诗人词人.想必博弈先生是大诗人;
先生想说谁打谁,没人阻拦.气够粗,胆够大,雄勇可畏,佩服得很;
没想到我的拙句引得先生动了肝火,真是罪过.还望静气自保.
谢谢!
|
| 博弈 ?2009-06-08 04:34:00?? | |
这样的回帖还是偏了，主题不是我，是你的感怀毛泽东。
没读过我的诗就‘想必‘，那也是偏了，不合逻辑。反讽没有必要，
我的持续回帖不是为自己说明，做纯粹的诗词研究是中立的，
感怀二字，让人觉得可笑可悲！
任何人都可以举出毛的问题，阁下看不到？那也无妨。
毛不只是一个’亡人‘，近代历史从来没有一个因内斗而杀害同胞，破坏文化
如彼甚者。将诗词的桂冠与其相连？那是对诗词最大的侮辱。
毛做为一个内斗的政治人物，那是一流的，不得不佩服其枭雄出天才。
但读书人不能为了几篇好文字，不识大体。一个为了政治权力可以不惜
以祖宗文化为利用工具的人，无论如何笔墨，那是够不上诗词的品格的，
不可不察。当然，国内的人一下子要接受这样的观点，是非常非常难的。
|
| 自然风 ?2009-06-08 14:23:55?? | |
| 博弈 xièdào: |
这样的回帖还是偏了，主题不是我，是你的感怀毛泽东。
... |
先生如此说来,可以感到中肯之情.没有了打骂之言,不见了愤懑之意.我在此接受了.
最后说明:我们只说文字不论时政,对毛泽东的讨论到此为止,因为这不是我来北美枫的初衷.
你的文字我早就看过了. 另类的表述.
谢谢.祝你愉快!
|
| 晓松 ?2009-06-08 18:35:37?? | |
自然风，走！喝茶去！
|
| 自然风 ?2009-06-08 19:06:24?? | |
如晓之清馨,松之悠挺.
我已嗅到了茶香.
|
| 米运刚 ?2009-06-14 15:14:54?? | |
博奕兄，你误解我的意思了。既是文友，聊一聊，各抒己见，好事。大千世界，芸芸众生，怎可是一个意见？我只是不愿文友间关于诗文的争论跑题了。谢谢博奕自然风二兄的坦诚直爽。
|
| 自然风 ?2009-06-24 14:14:20?? | |
| 米运刚 xièdào: |
| 博奕兄，你误解我的意思了。既是文友，聊一聊，各抒己见，好事。大千世界，芸芸众生，怎可是一个意见？我只是不愿文友间关于诗文的争论跑题了。谢谢博奕自然风二兄的坦诚直爽。 |
谢谢米兄坦言.
|
| hòuyè [1][2]3 |
| 暗香如沁 |
