詩盜喜裸評北美枫文集

北美楓文集

詩盜喜裸評

???台湾，台北

?????51?

?????2007-05-15

?????

?????詩盜

查找詩盜喜裸評發錶的所有帖子

???可情可理，去捧就真

张南城2009-08-06 03:48:29

来看望。望多关照。 hiiii

詩盜喜裸評2008-03-09 14:21:41

曲兄客氣！大家多交流。

詩盜喜裸評2008-01-24 05:29:51

博弈好！我尝试让结尾的节奏，变得非常快！

博弈2008-01-03 03:15:15

"爾來了" 問好.

拜讀, "自由"排在句後,人生如是? Smile

落尘诗社

现代诗歌

诗学批评到网路123

诗学批评到网路--1

在等着历史给这一代诗学下定论时，很难想像现在进行式的创作者们，对于
自己的创作却说不出个所以然来。然而真正让人觉得忧心的并不止于此，历
史恐怕对于这一代的诗学、诗人们，不屑一顾！（注：无价）而这终归是中
国诗啊！是用中国文字创作出来的诗！

走近现代诗，网路化以后的现代诗。不但承继了新诗以后，打破中国传统诗
学文化（唐诗宋词，宋词呢！），进而发光、发热、燃烧，几近完全的个人
化、个性化、一人主义化、无价化。然而于此商业时代，在这之前所有曾经
无价的事物，都可以标上价格，都可以赋予价值来衡量，除了个人化的无价
之外，例如：某次旅游捡拾的小物，曾经某人留下的小纸片，某张笑得开怀
泛黄照片等等。这些无价，这等个人化的无价，就是诗。

网路上翻翻早前的诗学评论（古喔），我们可以发现评论者多半胸有定见，
用词坚定且褒贬不假辞色。而网路以后，评论语气急转直下，用词多半揣
测，例举除了贴附以外，几乎毫无他法！其实读者不妨试试，尝试随机去评
论一首作品，就会发现自己一样会陷入上列的窘境。如同现代商业化的流行
歌曲或广告一般，读你一遍不愿见，读你千遍，瞎了眼也它抓的住我！

诗学批评到网路－2

诗学曾经是文学里的主流，这或许与当政者的重视有着很大的关系。然而我
们硬是抽离了这些杂讯以后，发现经由历史的筛选，这些作品仍然保有文学
价值，一样为后人所重视。或许我们可以期待，未来的历史愿意保留一个位
置给现代诗。但是可以肯定的是，现代诗的普及或说大众化，绝对无法超越
唐诗宋词。当然这里面有许多复杂因素，无法一一于此地探究。可是可以再
肯定一说得是，如果你填了一首歌词上市，这首歌词的普及率，绝对比你出
一本诗集要来的高出许多；甚至于有机会能比得上李、杜，而更能让人们朗
朗上口。

这样的矛盾让人很难去解释，究竟是作品本身的价值因素，或是作品附加的
价值因素，哪一样比较重要，哪一样更能引起大众青睐。难道纯粹的文字创
作，只能默默等待历史来包装？或是我们进而去想，由什么来包装？由谁来
包装？再又！包装是肯定且必要的事情？

诗人不是乞丐，（哇！天哪！找不到这人的签名）某某兄这句话不仅有趣尚
且禅味十足。这指得是：诗人不如乞丐？诗人曾经或是现在像乞丐？而诗人
们必须努力脱离这个行列，往更上一层去靠拢？诗人恰巧高于乞丐一层？诗
人不愿意被比喻成乞丐？或是与化缘一般，同样的行为却可以区分成两个不
同的等级？由此不禁要问现代诗的创作者们，诗人如何定位自己，写诗所为
何来？抒发情感、交流、交朋友、求知音、找伯乐？诗人不是乞丐，因为乞
丐的目的明确，诗人呢？

诗学批评到网路－3

现代诗因为无价，在文学的领域里成了非主流。可是在诗的创作量、创作人
口上，肯定会不断创造历史新高。只是因为现代诗本质上的无价，让这些统
计、整理也落得几乎毫无价值可言！这或许是某部份创作者漠不关心的范
围，但相信也有某部份的创作者，对现代诗的发展存着许多冀望。然而可以
肯定的是，无价的问题若是无法解决、排除、整合，所做的一切努力都会是
枉然。

问题将可以回到，现代诗究竟应该如何批评身上。因为必须有所依据才能将
现代诗的价值量化！而让评论不再只是臆测，只是挑好的说，挑读的懂得
说，挑看得懂的形式说，然后添加太多评论本身以外的叙述，来加强评论本
身的说服力与接受度。（只能算是导读，评论都算不上，遑论批评！）

天马行空啊！现代诗！任何的形式、手法，各种的表现方式我们都必须尊重
与接受！这是目前的心得，也是事实。谁能领导出一个众所依循的评论模
式？可区分出大众价值的，而不倾向个人化。答案是没有，因为诗的评论与
创作现代诗一般，无价！这终归要找到一条可以尝试的路径，在此之前需要
多方的尝试，多方的整合。这是群体的事情，是群体现代诗创作者的事情，
是华人、中国人都应该关注的事情。

问题在于个人化，所以我们是否从个人化上手？直接切入问题的本身去探
究。这里提出的方法是，作品的发表直接贴上标签，创作者自我定义的标
签。在这之前的暂且不去关心与探讨，例如发想、灵感、目的等等。然后评
论者可以就标签的定义，有一个相对明确的方向可以下评论。

第一个关卡若是可行，整合就有了方向，诗人们可以慢慢磨合出标签的公认
定义。朦胧诗、散文诗、后现代、用韵派、神经派、视觉系、呓语系、乃至
于梨花体等等。若一首作品暂且不去规范可以贴上几张标签，甚至于创作者
自创的标签等。至少我们也看到了作者的自我定义与规格，至少我们可以从
这个规格上去作出评语，提出评论。

以上所言，从一个评论者个人出发，从落尘诗社出发。我想这也是要评论他
人作品时，一种负责任的作法与态度。

2008-01-22 21:23:22