博弈北美枫文集

北美楓文集

博弈

???SFO

?????1034?

?????2006-12-21

?????

?????https://www.facebook.com/mark.hwang.583

?????博弈's blog

查找博弈發錶的所有帖子

???（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

sfiawong2009-05-14 18:58:12

你好!

看你的網名,以為你的網內有棋玩.此博不同彼駁呀.

山城子2009-01-24 01:22:31

山城子给先生拜年——祝你春节愉快安康幸福吉祥！
同享一首七绝：
牛来鼠去岁将除，年味浓浓瑞雪铺。
做客故乡竟半年，亲情蜜意可成书。
2009-1-24晚上于故乡辽西

钓月2008-04-25 16:34:30

问好!

悠子2008-01-14 04:45:44

谢谢。还没来得及问个好~

hepingdao2007-03-17 16:52:18

来问个好
cup of wine nihao

现代诗歌

上城 ?2011-06-24 19:57:47??

博弈寫到:

林語堂的書對國內的年輕一代當能起教化之功. 值得好好讀.
...

我最讨厌板起脸孔“教化”人的书籍。书籍一旦具有教育功能，
就不算好书，如果对读者“偶有教育”，也算无心之举吧。

中国的教育总是愁眉苦脸，板着脸孔的好好先生模样。这些体制
下的人，说实话，确实没有什么，搞得后来人（特别年轻人）都对读书失去了兴趣，——算是意料之外的效果吧。我觉得美国的教育
有其优点，起码很少“教化”，或者发生把成千上万的人拢起来，进行集体训导（美国个人主义观很强烈，成千上万的人聚合就有可能造反，起义了，哪能轻易听别人的。）。

我虽然生活在中国，我觉得上城“很美国”。博弈虽然生活在美国，但“很老中国”，也不是“很新中国”。

_________________

上城北美楓文集

博弈 ?2011-06-24 22:32:46??

林语堂，柏杨，李敖，金庸等用不同的方式批评中国人与文化。
有兴趣可以慢慢看。比较中美，中西等这类的题目曾经很盛行，
大体也是因为过去中国人落后的缘故，知识分子的反思吧。
这些人的主要著作我大抵在20年前就都读过了一遍，感觉上城
正在见一个爱一个的时候上。大陆开始促销这些书籍，还是？
如果对批评批评有兴趣，看看这些人的方法里欠缺了什么，
方法论一向是中国文人欠缺的。

作学问呢也不需要与大师较真，都有错的，都有对的。
读书研究应该是自己的兴趣，最好不要和名利，哄抬扯上。

“外面都是骗人的”-- 最近听到的名言。

_________________

博弈北美楓文集

上城 ?2011-06-25 04:33:33??

博弈寫到:

林语堂，柏杨，李敖，金庸等用不同的方式批评中国人与文化。
...

我觉得林语堂和柏杨，李敖，金庸完全不同，不能并列。

其实我的意思是中国应该和美国搞好关系，而不是和台湾

不能再搞大老粗毛泽东什么《别了，司徒雷登》

中、美很需要林语堂那样的桥梁，互相了解

了解才能理解。中国不能老宣传“永不称霸”，

要拿出实际行动让人信服。美国也不能总说自己“民主、自由”

老干涉别人，侵略别的国家，炫耀自己的武力，挑拨国家纷争

“民主、自由”就成了实实在在的弥天大谎。

Very Happy