| 现代诗歌 |
 
|
| 博弈 ?2010-06-11 08:47:16?? |  |
取一个人类社会共有的生活经验（最大公约数的概念）来写内涵，
是一个比较常采用的文学形式，小说常这样，这样也容易取得理解与共鸣。
那也是很好的，不过，博弈不干那事。那个，有许多人正在做着呢。
这本诗集，很简单，就是讲我（化约为一位硅/矽谷的电脑工程师）
因为电脑的死去而引起的种种思考。
对于数学与科学的部分，要求其正确，因为可能可以激发年轻人学习的兴趣；
在知识面上不能有错误。 
|
| 上城 ?2010-06-11 08:47:35?? | |
我指的是：笔电。两个字。粗一看，莫名所以。很长一段时间，才知道是
“笔记本电脑”的简写。乍一看：以为是笔带了电。我估计十三亿人中只有
十三个人来晓得这个名词。看了内容后，我想了很久，但不晓得怎么用个好
名字来取代“笔电之死”。
“笔电”怎么“死”呢？怕只有科学家才能弄清楚吧。或者，笔电，本身就
是一个电子垃圾，谁管它死不死呢。
|
| 博弈 ?2010-06-11 09:00:30?? | |
嗯，笔电这名字，确实值得商榷。
称电脑就好了，或者加注“笔记本型电脑”，对否？
谢谢上城。
|
| 上城 ?2010-06-11 09:01:47?? | |
| 博弈 寫到: |
取一个人类社会共有的生活经验（最大公约数的概念）来写内涵，
... |
所以说，博弈的审美形式，创造了一种新的诗学。这是亘古没有的。或许这才是最重要的。带给读者思考的。
可惜博弈不到广州了。不然，再邀请魏鹏展兄来。我离这也很近。本世纪三大诗人会合。相聚“笔电之上”。这，也算是一
种诗学。轻松娱乐盛宴型的。 
|
| 上城 ?2010-06-11 09:11:50?? | |
| 博弈 寫到: |
嗯，笔电这名字，确实值得商榷。
... |
好像没有名字可以取代。我曾经思考了一个题目：
“名之死”。不晓得怎么样。好像比博弈的“笔电之死”
题目大。有一个想法：
最后的一句：回家吧。显得不带劲，显得薄弱。应该写一首
长诗来结束诗集（浅显的抒情的都可以），使全部看来像首挽歌，绵绵不绝。博弈完全可以尝试各种诗种的融合，打破各种
诗体的界限。也就是将：抒情的、叙事的、史诗各种风格
统一起来。这，将非常有难度，也挑战体力和脑力。
博弈应该写下去。不然这个诗集非常遗憾。
|
| 上城 ?2010-06-11 09:21:31?? | |
报纸上报道：英国有个诗人获得了“爱略特诗歌奖”。他写的是《水集》。对一条臭水沟
引起对整个人类文明的沉思。这个“笔电”如果算是人类文明中的一环，比“臭水沟”如何？
|
| 博弈 ?2010-06-11 09:43:23?? | |
诗的起头结尾其实是
明着说，站在书店看看就好，别买，
(会站在书架前看书的都是学生居多）
看累了就回家；不过，读进去了，
这个“家”， 暗指的是中华文化。
为什么这么说呢？
开篇是电，脑，人三个维度，上面挂着网络符号；
收篇是天地人三个维度，天上挂着不全的月亮
（周汝昌亦云中华文化内涵思想是天地人三才）
我可以采用西方的时空维度（比如现在探究人类，与哲学心物的
“时间-空间”--space-time--维度）；又例如，诗中提及（墙问）
看到的星光可能来自光年外已死去的星星，这是
我们看已经不存在的东西，因为光与时间的关系）
但，诗么，那会太不像诗，而且离生活更远。
人么，跟天地相处才是最好的，对不对？
创作，就是尽量不用别人创作过的，已经成熟的东西。
好不好，完全是见仁见智的，我的重点不在好不好或讨好，
在试着创作而已。
|
| 上城 ?2010-06-11 11:39:58?? | |
可能博弈想的，有些并没有达到。我收回“生活面太窄”，这只是表现个问题。
我这个说法袭的也是教科书上的陋见。毕竟没有人能穷尽心灵的秘密。无论个人
的生活经验是何等的丰富，充其量也只是接近。
诗集如能带给人不一样 的思考，视角，就已经足够了。但我总觉得开头收尾都
太急促了。总之，有各种想法，我还是非常喜欢这个诗集的，只是希望它更完美
些。我是一口气读完的，惊喜与期待都没有落空。非常值得。 
论诗里的情趣与创造，在中文诗探索上无疑是一流的。
|
| 博弈 ?2010-06-11 12:09:20?? | |
哈哈， 上城還不睡
覺？
诗集要带点不完美，甚至缺点才好，都指涉全了，
想法表达得非常到位了，不可能，也并不好（于我而言）。
完美是相对于某套准则而言，但是准则本身，没有一套是完美的哦。
这种批评式审美（审丑之发端），是需要读者介入的，
需要读者排列的，需要读者反对的，
不是被动的，听从的，被呈现的。
读者可以独力发挥（我称之为内在的写），
反对作者，找点不同的乐趣。
但在这过程里，你找到自己的东西。
排毒的时间，最好是晚上10-12。不睡觉的思考者，
长期来说都是这么死的。早睡早起身体好，真理哦。
|
| 博弈 ?2010-06-11 12:56:51?? | |
题外话，有一本书不错，About Philosophy by Robert Paul Wolff.
这本书自发行到现在已超过25年，不断修缮。作者本人已经自教职退休，确是本老至弥坚的书。
国内应当有译本。
在最新版也稍微提到“电脑有意识吗？”，“电脑能否感到你的疼痛？",
"电脑比我们聪明吗？我们究竟是谁？“等的当代议题。
我在看完后，写下涂鸦，“我们一直以为我们是人，其实我们就是机械人而不自知。”
这就是我反对作者，而得到的东西。哈！
建议一读。
|
| 後頁 [1][2]3[4] 前頁 |
| 落尘诗社 |
| 西方文学 Western Literature |
| 评论鉴赏 Reviews |
| 名家综述 Expert Review |
| Chinese Poetry |
| 网友论坛 |
| 古韵新音 |
| 散文诗 Poetry in Prose |
| 散文游记 |
| 影视频道 |
| 宾至如归 |
| 美哉贴图 |
| 小说故事 |
| Reviews, Critics and Criticism |
| English Poetry |
| 海外新闻 Oversea News |
| 博弈 |
| 洛夫專欄 Lo Fu's Poetry Column |
| 开心一笑 |
