| 现代诗歌 |
| 古韵新音 |
| 西方文学 Western Literature |
| 评论鉴赏 Reviews |
 
|
| 杨光 ?2008-04-27 01:39:46?? |  |
讨论挺热烈啊，
五动说有好多地方值得借鉴
|
| 钓月 ?2008-04-27 03:08:59?? | |
[quote="杨光"]讨论挺热烈啊，
五动说有好多地方值得借鉴[/quote]
谢谢杨光,希望多多交流!
|
| 上城 ?2008-04-27 03:49:10?? | |
听各位的讨论很受益。但我总觉到现在怎么还没有一个说服力的诗人
各种诗派都有了，就没有一个能统领众诗人的。（迪拜先生语）这样一阵没一阵闲聊的，
也不知道能到哪儿。 
|
| 钓月 ?2008-04-27 16:21:55?? | |
我觉得若五动说能写成一本书的话,对当下的诗坛会有一个引导的好作用.
光清谈解决不了问题,最重要的还是有说服力的文本!
谢谢伤城先生的光临!
|
| 迪拜 ?2008-04-27 16:45:50?? | |
按照我的理解，
统领中国新诗30年的4大经典，是否是这样？
北岛《回答》
----“撼动”，
----撼动一个时代。
舒婷《致橡树》
----“挑动”
----挑动你对于“女性价值”的“重新认识”。
顾城《一代人》
----“惊动”
----如“天外之音”，令人“腾然惊诧”。
海子《面朝大海，春暖花开》
----“感动”
----一句“面朝大海，春暖花开”，已经感动了多少人的心灵？
|
| 博弈 ?2008-04-27 19:10:33?? | |
迪拜这时拿出好东西了, 鼓掌; 愿见更深入的评论.
诗事说不完的,也不必要有一个统领全局的大家,个见.
要有单一一个大家能把诗说透了,也就无诗了. 
|
| 钓月 ?2008-04-27 19:42:35?? | |
所谓的文无第一,武无第二,呵呵,想一统文坛那非要等到人类消失那一天!
律动呢?
|
| 迪拜 ?2008-04-27 20:44:52?? | |
倒不可能统一，
不过是“大概的格局”
提供一个“大致的摸板”。
上面，我看了半天，没有“律动”
可能，因为“1.2.3.4”没有列出来。
提到“律动”
最好的“范本”就是
余光中的《乡愁》了。
正好是
到目前为止“50年来海内外不可动摇的5大纯文本”。
我说明一点，就是
考虑“实际影响”
个人偏爱，或反对，就不算了。
还有相当多的“好诗歌”
但是
都还没有达到“全球华人公认，共鸣”的地步。
（譬如：大陆1949--1978年以前，也有不少属于区域的经典，却因为----时代，和政治的原因，无法得到---香港，台湾以及海外专业的认可。
另外，香港，不知道为什么，至少，是缺席了。）
纯属“一家之言”，谈谈看法而已。
|
| 钓月 ?2008-04-28 05:43:43?? | |
拿出好东西了, 鼓掌.学习
希望多来指导!
|
| 上城 ?2008-04-28 06:24:49?? | |
哈哈。这“统领”容易遭人误解。比如：威权，专制……
我觉得要有一个主要的流派。一个影响力巨大的诗群。这在新诗里还没出现过，
现在正是发展的一个契机，新诗要藉此登上舞台。要出现几个大诗人才行，并
把这种影响推到国际上。试看，各国的大诗人不都是这样的？而中国的新诗从
没有出现过。得先辉煌，才没落。不能一出生就没落，就想新诗这种现在几乎、
被冷落到不成样子的。现在需要的是综合。例如，北岛的《回答》在我的《妥协》
被猛烈抨击。实在算不得什么经典作品（只不过凭那看似高尚深刻的外表）……
|
| 後頁 [1]2[3] 前頁 |
| 散文游记 |
| 宾至如归 |
| 小说故事 |
