| 落尘诗社 |
| 现代诗歌 |
| 散文诗 Poetry in Prose |
| 评论鉴赏 Reviews |
 
|
 創造文字的驚豔。
創造文字的驚豔。
一直以來，對於新詩的討論，總是圍繞在形體上的格式以及是否應該押韻上頭。個人也為這個議題爭辯過。短小至一行詩、一字詩；長篇如仿西式史詩，散文詩等。然而個人覺得，重要的不是辯論，而是深思。
曾經一度以為，只要是能感動人心的，就是詩吧！可是很清楚的我們明白，這個定義是鬆散的；鬆散到幾乎不具有定義詩的意義存在。近年來，詩詞的創作，甚至成為笑柄。一度以為，這或許是大眾化的歷程而已。然而經過深思以後，竟然發現。創作的動念幾乎停滯；幾乎要以為，不是往歌詞的方向靠攏；就是大量堆砌華麗的詞藻而已。難道真要往笑柄堆裡鑽去？做一個悲哀的詩詞創作者。
會斷行就等於會寫詩？
小事放大，大景縮小；就是有詩意？
組織文字讓人摸不著頭緒！就是詩？
天哪！真想罵髒話，我們創作個屁詩！
那麼檢視自己作品的時候，哪一首是詩呢？或又如和平島先生引述非馬先生所說：『什麼才是好詩？』才是對的提問方式？
哈！這裡要放肆一下。個人以為，非馬先生不過是加上了一層包裝而已！問題依舊存在。還是會回到人云亦云，或各有所好上頭。當然，個人非常佩服非馬先生運用文字的精巧，回答提問的詩意用語。
也當然，我們對外總是會謙稱自己作的不是詩，自己不是詩人芸芸。可是面對自己的作品時，面對創作態度時，我不得不再問自己一次；也再請問各位一次！自己的作品堆裡，哪一首是詩？哪一首又是好詩呢？
為何不才敢如此放肆？因為非馬先生自己也說：『我不相信詩有一成不變的定義。』真若此！這句話也真就成為了千真萬確的事實！！那麼，我們今日討論的意義何在？之前的辯論意義又何在！
所以個人淺見以為，是不是詩的第一個要素，不應該由旁人去置喙；而是應該自省於創作者內心。或許這也就是所以：詩人，總是寂寞、終該孤獨。
旁人既然無從置喙，那麼，創作比賽、作品分享、是否是詩的爭論，不也就無任何存在的意義了？這可是事情大條！依此而定，一切免談！免論！
免驚，免驚！
是不是詩的第二要素於此：我們在創作當中，是否創造了文字的『驚豔』！
而且這個要件，於己，於他，都應當適用。這就有了評介的依靠，有了是否是詩的憑據。而唯一剩下的問題是。誰來定義文字是否驚豔；文字的驚豔！又該如何定義之？
新詩在形體上是極端自由的，自由到我們必須要一再的辯論，一再的思考。自由到『驚豔』這個詞彙都不知道如何才能說個明白清楚！
這裡試舉一個例子：『曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。』相信每一個人第一次與它接觸時，不得不為它所驚豔。然而這裡又出現一個疑問：好句就是好詩嗎？
個人非常反對，從一首作品裡抓出一句來讚美。那整首作品的意義何在？元稹老兄吃飽了撐著，幹麼創作一整首，創作這句不是一樣流芳百世？也許因為如此，一行詩、一句詩，甚至於一字詩的緣起在於此吧？詩，成了廣告標語，成了口號？成了報導標頭？
當我看到『一首』一字詩：X。然後又看到有人評其『詩』！評論字數是詩本身的XX倍之多！暈哪！暈死！詩意至此，我們還創作幹嘛？懶得罵了！為了一個字，俺得用多少字罵ㄚ的？並不是一字不可為詩，而是這一字，呈現的方式究竟為何，是否有一定的意義。否則，這算是字義解釋，還是恣意解釋呢？
提一不才首次創作的圖像詩：雨。請見連接：
http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=9859
（翻找此貼竟不至！只好先隨意製作於博客裡。實有廣告之嫌，無奈，也罷！）
得先說明，在這之前，我沒見過相類似的作品。也就是說，我自己在創作的當時，是覺得可以驚豔的。甚至於我們來看看，紅袖所創作的無字詩。也是令人驚豔不已，讓人由衷稱讚！
紅袖：無字詩。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry&MsgID=160830
所以我們在創作時，才有了鋪墊、鋪陳、醞釀、巧思、創意等等。而這些是不可切割，不可偏廢。不可以以為只要寫出：『曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。』這樣的句子，就期望句陲千古而流芳百世。同一個創意，沒有改良、進步、昇華，那麼其存在的價值，也是有待商榷的。但是必須在此強調。學習模仿是必須的，創意的激盪也是不可缺斷的。
還舉幾個在踏入網路詩壇以後，幾位詩壇朋友寫的，令我感覺驚豔的好詩。只是限於篇幅，僅提出連接如下。（實在非常想提自己的幾首作品，濫竽充數一番先！哈哈～）
海子：面朝大海,春暖花开（這不是詩壇認識的朋友！哈～）
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry&MsgID=135043
雨清：寄吾爱
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry_best&MsgID=8557
朱文：寒食裹胁着清明
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry&MsgID=106779
博奕：给诗的信笺
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry_best&MsgID=5654
紅袖：从此永不相见!
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry_best&MsgID=31003
這幾首作品，不見華麗的詞藻堆砌，只見創作者的細膩心思。給了讀者很驚豔的感覺。所以我要說：不論是任何形式、形體的新詩創作。不論是聲韻上的優美、文字組合的新意、斷行運用的巧思等等。只要是能讓人讀來覺得『驚豔』，就是好詩。
洛夫先生的史詩，光是篇幅就能讓我覺得驚豔。一般的短詩容易創造出驚豔的效果，而長詩其實是更有閱讀的價值。這也就讓我幾乎就要承認，散文詩也是詩。然而，當閱讀完以後才發現，這不過是一篇通順的散文！心裡還是！不免要默罵幾句的。
問題的癥結真正到來。我們經過第一要素，先讓自己覺得『驚豔』，第二則是再去猜測，是否能夠讓他人也覺得『驚豔』。而這兩個要素其實是可以合而為一的，那就是自己創作的作品，是否能夠『驚豔』！而不是自以為是的『驚豔』。這可就是水裡深，火裡去的個人造化了。
在此提出一個例子。有一首歌的歌詞，不需要音樂，也能有新詩的驚豔效果。蘇芮演唱的：奉獻。
長路奉獻給遠方
玫瑰奉獻給愛情
我拿什麼奉獻給你
我的愛人
白雲奉獻給草場
江河奉獻給海洋
我拿什麼奉獻給你
我的朋友
（以下還有的歌詞略去）
我們對照這首作品：
热烈给了太阳
清凉给了月光
激情给了浪漫
智慧给了战场
拿什么给你
我的诗人？
欢乐给了音乐
忧愁给了画舫
痛苦给了失恋
思念给了故乡
拿什么给你
我的诗人？
眼泪给了落花
遗憾给了流水
寂聊给了昨天
相思给了怅惘
拿什么给你
我的诗人？
艳丽给了鲜花
端庄给了绿叶
甜蜜给了硕果
醇香给了佳酿
拿什么给你
我的诗人？
個人覺得這首作品很明顯就是『翻新』的，而當時作者並未註明，難得的是跟貼、回貼讚美者眾，確也無人提問！這也不是不好，因為這是文字創作必經之路，也是進步的動力之一。如果說這些『所有』的人，都是第一次被驚豔！那麼，對這些人來說，這當然是一首好詩！（這裡恕不提出例子的作者，這樣會涉及個人攻擊行為。並非本文所願。）
由此，我們是否不要去讀任何的作品。以期使至少能夠做到讓自己驚豔先！讀太多的作品，不諦是扼殺了許多讓自己先驚豔的機會？關於這一點，大家如何看待呢？
個人以為，這反而促成了新詩真正要大而廣之的開始！如果我們對新詩的定義，先有了自我省視，再有了一定的共識：文字能夠驚豔就是詩。那麼，對於新詩這個市場，就有了明確的競爭方向。也有了參加競爭，卻不一定會贏的不確定性。一個商業競爭的市場，正是要具備這兩個要件。越大越多的競爭，正是市場前進、擴大的原動力。
讀越多的好詩，代表自己創作出令人驚豔的機會越少。但是競爭，本來就是從模仿與學習起步的。這樣，我們也就清楚。詩！是分層次的，是有層級的。讀的越多，創作的層次自然要高的。也就能多一些理解，而不會有公開叫版、私底下黑函攻訐。某某，你寫的不是詩，是屁！
第一次與這首作品接觸，是聽到的。非常驚豔！它是一個相聲段子。
一二三四五六七
七六五四三二一
一三五七二四六
二四六一三五七
我覺得它不僅僅是首好詩，而且我還付錢！聽了這首詩。所以請別笑話它，它至少是一首『準』能賣錢的『詩』。而在詩壇上，我看到有人模仿它，再加以『改良』吧？
作者：瘋馬牛
一二三四五六妻
妻六五似三二伊
伊三五妻二似六
俄四六伊三五妻
舉這個例子有點偷懶，這實在是為了避免製造不必要的困擾。旁生枝節，而或許要離題罵架了！
一篇至此，是否好詩的結果論似乎沒有變動！然而其實質的創作意義卻是有了清楚的方向。創作時，不再只是隨意的組合或是拆解文字，也不會在創作之後，連自己閱讀或是翻看檢視的動力也全然喪失。
我是個不學無術的老實說話者，我也在此向大家謙稱我絕對不是詩人。然而，這就是我對於什麼是詩，什麼是好詩的定義。在此與大家分享，也期待大家的批評。
PS .以上謬論，個人甚至認為；不只是新詩如此定義。連古格律詩詞也亦然吧！
﹍
2007-05-15 18:16:59 |
| hepingdao ?2007-05-15 19:10:19?? |  |
雨 2007-05-15 18:27:45
雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨
雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨
雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨
雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨
雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨
雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨 雨
|
| hepingdao ?2007-05-15 19:34:44?? | |
不错的议论文，从自我的经验出发，对什么是好的诗歌，提出了自己的见解。
任何一件事物，从外往内，都有这样的几个层面，呈球状分布：
外表感观；
物理和化学性能；
内部结构和构造；
物质成分（最基本的有用单元、矿物、分子、原子）；
称做灵魂的东西。
我们研究事物，只有层层深入剖析，才能透过表面的迷雾，抵达其内核之本真。
詩盜喜裸評兄，你这个分析，还是停留在第一经验和感觉上。我想拿我以前写的一个关于诗歌和如何写诗歌的论文：“论诗歌及其阅读之五大要素的层状构造”，来和你讨论一下：
http://oson.ca/viewtopic.php?t=1273&f=52
你所说的“『驚豔』”，是我文章里面“层状构造之三：感觉 ”的一种表现。
我希望朋友们能把这个话题，更深入地挖掘下去
谢谢
和平岛敬
|
| nobody ?2007-05-15 20:31:43?? | |
1. 都有道理。
2。人真复杂。 
|
| 博弈 ?2007-05-15 23:04:17?? | |
哈哈，詩盜，你终于来了，“免驚，免驚！“
有空来上海玩，1360 187 5273。下个月，大概会到台北。
中国北京及大连的朋友，也欢迎交流。后天到北京。
文章晚上读。
|
| hepingdao ?2007-05-15 23:16:31?? | |
看来博弈兄的许多朋友，都来聚会啦
|
| hepingdao ?2007-05-15 23:44:45?? | |
欢迎詩盜喜裸評兄：
http://oson.ca/viewtopic.php?p=22546#22546
|
| 韩少君 ?2007-05-16 00:44:55?? | |
阅过.百家争鸣,自由开放.真是:公说公有理,婆说婆有理.待后细品!
轻松一下
天上呼啦一火镰
疑是玉帝要抽烟
如果玉帝不抽烟
为啥又来一火镰
|
| hepingdao ?2007-05-16 06:31:56?? | |
幽默呀幽默 
|
| 詩盜喜裸評 ?2007-05-16 09:14:16?? 與您的大作一比，俺這是小品文啦！ | |
您的大作才需要好好拜讀一番，謝謝您熱情接待！
|
| 1[2][3] 前頁 |
| 开心一笑 |
| 古韵新音 |
