|
|
|
| 现代诗歌 |
 
|
| nobody ?2007-11-22 08:40:49?? |  |
世上总有
不一样的花，将要反复开放？
这不一样的花，上次不是放过了吗？记得好像是王子。。。花园。。。 
|
| 博弈 ?2007-11-22 08:54:19?? | |
| 白水 Moonlight wrote: |
DD, 理解. 有时回帖累了, 会和朋友们开个小玩笑. 不过我这小玩笑也没错, 同与不同, 宏观微观吧. 你再想想, 说不准又写出篇题为<辩证(法)>的小诗来.开个玩笑 
| 迪拜 wrote: |
白水姐姐，
抱歉了，容我说几句，
你的那句“世上开放的花，总不一样”，有问题，
事实上，世上开放的花，不是“总不一样”，肯定，有“不一样的”，也有很多“一样的”，
而“世上总有不一样的花儿，将要开放”，
才更符合“社会发展规律，自然规律”，
指代“所有不一样，新的事物，未曾出现过的，你喜欢，或不喜欢的，你认可，或不认可的......”。
“将要开放”
更是“一种展望，一种期待”。 |
|
大欺小哦。
因为 “世上开放的花，总不一样”
所以 “世上总有不一样的花儿，将要开放”
都对。
过来与未过之别，在这诗的上下文里，我觉得 迪拜 这样是比较可爱的。
浅见。
|
| 白水 ?2007-11-22 09:39:14?? | |
| 博弈 wrote: |
| 白水 Moonlight wrote: |
DD, 理解. 有时回帖累了, 会和朋友们开个小玩笑. 不过我这小玩笑也没错, 同与不同, 宏观微观吧. 你再想想, 说不准又写出篇题为<辩证(法)>的小诗来.开个玩笑
| 迪拜 wrote: |
白水姐姐，
抱歉了，容我说几句，
你的那句“世上开放的花，总不一样”，有问题，
事实上，世上开放的花，不是“总不一样”，肯定，有“不一样的”，也有很多“一样的”，
而“世上总有不一样的花儿，将要开放”，
才更符合“社会发展规律，自然规律”，
指代“所有不一样，新的事物，未曾出现过的，你喜欢，或不喜欢的，你认可，或不认可的......”。
“将要开放”
更是“一种展望，一种期待”。 |
|
大欺小哦。
因为 “世上开放的花，总不一样”
所以 “世上总有不一样的花儿，将要开放”
都对。
过来与未过之别，在这诗的上下文里，我觉得 迪拜 这样是比较可爱的。
浅见。 |
HI, 博士
姐姐和DD绊嘴, 有大欺小之嫌.和你不同, 你是博士.不妨折根树枝与你论剑. 侥幸赢了, 赚个小得意三天. 就是输了, 理所当然, 赚个学知识不交学费.
我的"世上开放的花，总不一样", 意为世上从来就没有一样的花, 好比人的手, 初看都是手, 可有相同的指纹吗? 没有. 无论过去还是将来.
AM I RIGHT?博士, 回剑时轻点, 我这可是花拳绣腿. 不行, 还是先溜为安 
|
| 博弈 ?2007-11-22 10:07:29?? | |
| 白水 Moonlight wrote: |
| 博弈 wrote: |
| 白水 Moonlight wrote: |
DD, 理解. 有时回帖累了, 会和朋友们开个小玩笑. 不过我这小玩笑也没错, 同与不同, 宏观微观吧. 你再想想, 说不准又写出篇题为<辩证(法)>的小诗来.开个玩笑
| 迪拜 wrote: |
白水姐姐，
抱歉了，容我说几句，
你的那句“世上开放的花，总不一样”，有问题，
事实上，世上开放的花，不是“总不一样”，肯定，有“不一样的”，也有很多“一样的”，
而“世上总有不一样的花儿，将要开放”，
才更符合“社会发展规律，自然规律”，
指代“所有不一样，新的事物，未曾出现过的，你喜欢，或不喜欢的，你认可，或不认可的......”。
“将要开放”
更是“一种展望，一种期待”。 |
|
大欺小哦。
因为 “世上开放的花，总不一样”
所以 “世上总有不一样的花儿，将要开放”
都对。
过来与未过之别，在这诗的上下文里，我觉得 迪拜 这样是比较可爱的。
浅见。 |
HI, 博士
姐姐和DD绊嘴, 有大欺小之嫌.和你不同, 你是博士.不妨折根树枝与你论剑. 侥幸赢了, 赚个小得意三天. 就是输了, 理所当然, 赚个学知识不交学费.
我的"世上开放的花，总不一样", 意为世上从来就没有一样的花, 好比人的手, 初看都是手, 可有相同的指纹吗? 没有. 无论现在还是将来.
AM I RIGHT?博士, 回剑时轻点, 我这可是花拳绣腿. 不行, 还是先溜为安 |
别这样，欺负起老头来？哈哈。其实我还不老，都被你们叫老了。可恶！
你说的对我也看懂了“世上从来就没有一样的花”（我上帖的意思就是如此！对于这一点的 真 不需辨证了吧，大家应可认同）。
因为你的是真理，所以他的诗里加上主观才有意境，才有渴望摸索的“将要”。 绝对了 有时 就没有摸索的空间了。诗中有时就得这样 主观一些，尤其在写 感情 方面的，才能感人；况且，他的这花还未必就是花，也可是他心里的投射的比喻。
当然，这只是我的看法。
|
| 白水 ?2007-11-22 10:27:25?? | |
| 博弈 wrote: |
| 白水 Moonlight wrote: |
| 博弈 wrote: |
| 白水 Moonlight wrote: |
DD, 理解. 有时回帖累了, 会和朋友们开个小玩笑. 不过我这小玩笑也没错, 同与不同, 宏观微观吧. 你再想想, 说不准又写出篇题为<辩证(法)>的小诗来.开个玩笑
| 迪拜 wrote: |
白水姐姐，
抱歉了，容我说几句，
你的那句“世上开放的花，总不一样”，有问题，
事实上，世上开放的花，不是“总不一样”，肯定，有“不一样的”，也有很多“一样的”，
而“世上总有不一样的花儿，将要开放”，
才更符合“社会发展规律，自然规律”，
指代“所有不一样，新的事物，未曾出现过的，你喜欢，或不喜欢的，你认可，或不认可的......”。
“将要开放”
更是“一种展望，一种期待”。 |
|
大欺小哦。
因为 “世上开放的花，总不一样”
所以 “世上总有不一样的花儿，将要开放”
都对。
过来与未过之别，在这诗的上下文里，我觉得 迪拜 这样是比较可爱的。
浅见。 |
HI, 博士
姐姐和DD绊嘴, 有大欺小之嫌.和你不同, 你是博士.不妨折根树枝与你论剑. 侥幸赢了, 赚个小得意三天. 就是输了, 理所当然, 赚个学知识不交学费.
我的"世上开放的花，总不一样", 意为世上从来就没有一样的花, 好比人的手, 初看都是手, 可有相同的指纹吗? 没有. 无论现在还是将来.
AM I RIGHT?博士, 回剑时轻点, 我这可是花拳绣腿. 不行, 还是先溜为安 |
别这样，欺负起老头来？哈哈。其实我还不老，都被你们叫老了。可恶！
你说的对我也看懂了“世上从来就没有一样的花”（我上帖的意思就是如此！对于这一点的 真 不需辨证了吧，大家应可认同）。
因为你的是真理，所以他的诗里加上主观才有意境，才有渴望摸索的“将要”。 绝对了 有时 就没有摸索的空间了。诗中有时就得这样 主观一些，尤其在写 感情 方面的，才能感人；[b]况且，他的这花还未必就是花，也可是他心里的投射的比喻。[/b]当然，这只是我的看法。 |
哈,博士, 终于找到共同语言了. 正应我当时对此诗的理解同你, 不便直说, 才会有那跟帖, 述"异"之普遍性, 而用玩笑以示理解.这回好, 竹筒的那点豆全倒出来了 
我的树枝该扔灶塘了. 谢谢博士
|
| kokho ?2007-11-22 14:21:22?? | |
。
我看 李安 的 断背山。。。
男人开始抚摸男人。。 我全身的毛孔站起来 人也跑出了剧院！
。。 还不到15分钟！
。
|
| 迪拜 ?2007-11-22 16:44:28?? | |
那只能说明你还不够包容，文化的“大”还没有达到。
世界上，“只要是真情”，没有什么不可以。
《断背山》感动了全世界，“别忘记了，流眼泪的，相当多的是异性恋者”，尽管它在某些地方也不是很完美
因为“李安”毕竟是“异性恋”，无法真正深入“同性恋者”的“思想”，
但是，它“展现了一个真情的世界”
《蓝宇》可能更好，只是由于导演的缘故，没有“走出去”。
|
| 陈若祥 ?2007-11-22 17:32:08?? | |
美而纯净，
大地的背景写出了凄婉的苍凉。
“乾坤却也无法阻隔 ＼它们在大地的相逢 ”
删去＂的＂会不会更好些？
|
| 韩少君 ?2007-11-22 18:14:34?? | |
欣赏宽容的气氛
|
| Previous [1]2 | | 网友论坛 | | 评论鉴赏 Reviews | | 《北美枫》版主议事区 | | 《北美枫》编辑委员会 | | 落尘诗社 | | 大雅风文学奖 | | 迪拜 | | 中外华文诗歌联赛 Poetry Competition | | 宾至如归 | | 古韵新音 | | 海外新闻 Oversea News | | 诗海室 | | 联赛专刊编辑小组 | | 散文游记 | | 合作交流 |
|
