詩盜喜裸評 进士出身
注册时间: 2007-05-15 帖子: 2984 来自: 台湾,台北 詩盜喜裸評北美枫文集 |
发表于: 2008-01-01 02:41:24 发表主题: |
|
|
hepingdao 写到: |
这个"汉字分析"技术,是我们开发的所有技术里的核心
把整个系统带动了起来,同时,为将来的散文类和小说类等,奠定的基础 |
恩,讚一個!島主有大志。希望這裡技術與藝術等時俱進! _________________ 可情可理,去捧就真 |
|
返页首 |
|
|
|
|
博弈 榜眼
注册时间: 2006-12-21 帖子: 4381 来自: SFO 博弈北美枫文集 |
发表于: 2008-01-01 03:37:09 发表主题: |
|
|
拜讀討論, 盜亦有道, 詩道,文道. 久不見,祝新年快樂. _________________ (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美) |
|
返页首 |
|
|
|
|
戴玨 秀才
注册时间: 2007-01-03 帖子: 808
戴玨北美枫文集 |
发表于: 2008-01-01 03:48:41 发表主题: |
|
|
"Prose is words in their best order;
Poetry is the best words in their best order.”
-- Samuel Taylor Coleridge _________________ I labour by singing light
我的blog
我的專欄 |
|
返页首 |
|
|
|
|
詩盜喜裸評 进士出身
注册时间: 2007-05-15 帖子: 2984 来自: 台湾,台北 詩盜喜裸評北美枫文集 |
发表于: 2008-01-01 04:27:59 发表主题: |
|
|
博弈 写到: |
拜讀討論, 盜亦有道, 詩道,文道. 久不見,祝新年快樂. |
新年好!吵了您了,不好意思~製造了台灣人愛吵鬧的形象!哈~
無道,盜道以自道,自道以致道,治道以至道。 _________________ 可情可理,去捧就真 |
|
返页首 |
|
|
|
|
詩盜喜裸評 进士出身
注册时间: 2007-05-15 帖子: 2984 来自: 台湾,台北 詩盜喜裸評北美枫文集 |
发表于: 2008-01-01 04:31:08 发表主题: |
|
|
戴玨 写到: |
"Prose is words in their best order;
Poetry is the best words in their best order.”
-- Samuel Taylor Coleridge |
戴兄好!不才愚蠢,除了中文以外的文字都不認得!猜獎運氣也差,您就手換中文可好? _________________ 可情可理,去捧就真 |
|
返页首 |
|
|
|
|
戴玨 秀才
注册时间: 2007-01-03 帖子: 808
戴玨北美枫文集 |
发表于: 2008-01-02 09:16:51 发表主题: |
|
|
詩盜喜裸評 写到: |
戴玨 写到: |
"Prose is words in their best order;
Poetry is the best words in their best order.”
-- Samuel Taylor Coleridge |
戴兄好!不才愚蠢,除了中文以外的文字都不認得!猜獎運氣也差,您就手換中文可好? |
“散文是詞語的最佳排列;
詩是最佳詞語的最佳排列。”
其實我只是引用名人的話來湊湊熱鬧,從未寫過散文詩,認識不算深。不過還是來說幾句吧。
個人覺得散文詩應歸入詩歌一類,我見過國外的一些詩集有收入散文詩的。散文詩似乎就是具有除音樂、形式以外的各種詩歌特點的文體,比如大量使用形象,主旨的表達較含蓄婉轉甚至不確定等等。
傳統的詩歌講究韻律節奏,分行往往也與之有關。近現代很多詩歌不講究韻律節奏,分行變得很重要,且多與意義的表達相關。再有些詩歌,分不分行,效果也沒多大分別,這些我覺得便是散文詩了。在我看來,散文詩不是像詩的散文,而是可以像散文一樣書寫的詩。 _________________ I labour by singing light
我的blog
我的專欄 |
|
返页首 |
|
|
|
|
詩盜喜裸評 进士出身
注册时间: 2007-05-15 帖子: 2984 来自: 台湾,台北 詩盜喜裸評北美枫文集 |
发表于: 2008-01-02 12:52:46 发表主题: |
|
|
“散文是詞語的最佳排列;
詩是最佳詞語的最佳排列。
謝謝!這樣的說明至少提供了方向。
詩,可以很主觀的認定。散文詩,想當然爾也可以主觀的自我認定。
“散文是詞語的最佳排列;
詩是最佳詞語的最佳排列。
以上這些文字有分行、有音律,甚至還押了韻!您說這是詩、短詩、兩行詩還是散文詩?
我們學習中國舊體詩,不能不稍微了解一下舊體詩的格式與規矩。而格律詩的規矩之初,應當也有一番研究與辯正。而今,散文詩、現代詩、自由詩或隨意詩,純然沒有一個定義或章法嗎?我們知道,自由!也不是無限上綱的。詩,就可以麼?
現代詩或可說是學習西方而來,難道有他不可撼動的精神存在?或者是本來無一物,何處撼動之?那答案就是:我寫的就是詩了!或者與現下名人掛帥一般,要出書、出詩集、出任何著作,先決條件是要先出名!文人至此,嗚呼哀哉!詩道至此,嗚呼哀哉!
先出名並沒有錯,我想,錯在我們把詩的位置放在哪裡?詩壇的成立、討論區的意義,不就是集合群眾的力量,集結愛好者的智慧,提昇人的水平、詩的水平;水到渠成,自然會留下痕跡。或者我們隨波逐流,每天碼些作品安慰自己,期待幸運之神降臨!欽點我們的作品堪稱作:詩!然後拿著神的印記,再安慰自己一次!
作為一個詩的創作者,詩的愛好者。或許應有一番深思、辨思。 _________________ 可情可理,去捧就真 |
|
返页首 |
|
|
|
|
戴玨 秀才
注册时间: 2007-01-03 帖子: 808
戴玨北美枫文集 |
发表于: 2008-01-02 16:18:13 发表主题: |
|
|
詩盜喜裸評 写到: |
“散文是詞語的最佳排列;
詩是最佳詞語的最佳排列。
以上這些文字有分行、有音律,甚至還押了韻!您說這是詩、短詩、兩行詩還是散文詩? |
在我看來,這兩句是散文。并非所有講究聲韻的文體都是詩。比如賦也講究聲韻,在形式上像詩,但從內容看,賦更近散文。我覺得散文詩正相反,形式上不像詩,但內容上像。
詩盜喜裸評 写到: |
而格律詩的規矩之初,應當也有一番研究與辯正。 |
沒有,都是詩人實踐的結果。格律詩的規矩基本上是約定俗成的東西,大家都認為這樣寫好,所以就這樣寫。有些體式大家認為不好或是難以模仿跟著做,便不跟隨,比如杜甫的拗律,後人極少有跟從的。 _________________ I labour by singing light
我的blog
我的專欄 |
|
返页首 |
|
|
|
|
詩盜喜裸評 进士出身
注册时间: 2007-05-15 帖子: 2984 来自: 台湾,台北 詩盜喜裸評北美枫文集 |
发表于: 2008-01-03 01:29:35 发表主题: |
|
|
詩盜喜裸評 写到: |
而格律詩的規矩之初,應當也有一番研究與辯正。
沒有,都是詩人實踐的結果。格律詩的規矩基本上是約定俗成的東西,大家都認為這樣寫好,所以就這樣寫。有些體式大家認為不好或是難以模仿跟著做,便不跟隨,比如杜甫的拗律,後人極少有跟從的。 |
有。可是您說的(沒有)意思我也懂!以上是回答您的重點,以下是廢話:
格律的研究一直延續著,辨正及至今日還存在於許多詩壇上討論。
沒有研究如何能寫?沒有辨正又如何能約定成俗?由當下反推回去:或許是內省的思考微不足道,或許是辨正不足以行文。又或許可說是像我們現在一樣,只是漣漪,不是波動。 _________________ 可情可理,去捧就真 |
|
返页首 |
|
|
|
|
中国湖北:文胜 秀才
注册时间: 2007-12-20 帖子: 149 来自: 中国湖北省襄樊市 中国湖北:文胜北美枫文集 |
发表于: 2008-01-26 19:30:02 发表主题: |
|
|
值得讨论 慢慢來!先祝春节愉快呵 _________________ 无他。爱诗,仅此。
诗心、歌爱、走路。足矣!
个人网站http://blog.sina.com.cn/ak5hmwz79sytbd0d |
|
返页首 |
|
|
|
|
詩盜喜裸評 进士出身
注册时间: 2007-05-15 帖子: 2984 来自: 台湾,台北 詩盜喜裸評北美枫文集 |
发表于: 2008-02-01 15:52:12 发表主题: |
|
|
中国湖北:文胜 写到: |
值得讨论 慢慢来!先祝春节愉快呵 |
谢谢斑竹!祝您春来如意! _________________ 可情可理,去捧就真 |
|
返页首 |
|
|
|
|
|