美国

[chenrunmin]

美国
文/陈润民
曾经殖民地上的小苗，不过两百多年，
扎根民主的土壤，枝叶都能分享人权。
空间自由，各阶层人浇出个个‘美国梦’，
三权分立，杈亮硕果，落满览食的鸽子。

‘一战’，‘二战’，人类还在学习，何谓‘法西斯’，
封建，内耗早有说法，‘克隆’与否不重要。
地球在变小，你成为蔽天占地的大树，
扮演世界警察，在灌输国家利益至上。
2012,12,12
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[金金]

我觉得其中行文内力一目了然，不错啊
_________________
http://blog.sina.com.cn/shirenjinjin

[冷雨]

问好！

[chenrunmin]

没有永恒的朋友，只有永恒的利益，国家关系。
黑猫白猫抓到老鼠就是好猫，体制什么的都是浮云，老百姓活得好才是最真
回；自由诗苑，天下清客 发表于 2012-12-12 22:09 。

谢谢你的这回帖，基本上都赞同你的关点，只一点不敢认同；体制什么的都是浮云。体制不是浮云，它对国
家的发展，起着巨大的作用。 问好。远握。



寥寥几语，道出诗人胸怀之博大、之精深、之能容。
其矛盾、其纠结、其说不清楚，却见诗人的思考。
想概括、想总结、想归纳。
力量不足呀。
是夸？是贬？恐怕自己也说不清。
想想。 回；自由诗苑，石下草 发表于 2012-12-14 05:16 。

有人把这首诗归位《散文随笔》，有人说这首诗太直，而你这寥寥几语点评，却让我在天上，有一览众山小
的感觉，这就是诗，仁者见仁，智者见智。 是夸？是贬？你指的应该是美国。做为一个有作为的中国人，这
话就说到，这诗的点子上了。 问好。远握。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[chenrunmin]

楼主呀，你的诗作可以说够味，够力量，可是奉劝老弟千万别谈政治，因为你是文学的高手，是政治的文盲，看你自己的诗吧，前后矛盾，不知所云
回；自由诗苑，大肚子鸟 发表于 2012-12-15 08:05 。

谢谢你对我写诗能力的赞，一个真正的诗人，会写出他心中的感触，有时免不了，离不开政治。 看你自己的诗吧，前后矛盾，不知所云——有人把这首诗归位《散文随笔》，有人说这首诗太直，太一目了然。一首真正的诗，仁者见仁，智者见智。 别的不多做解释，但这诗绝不前后矛盾。 问好。远握。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[青洋]

所謂詩言志，寫詩當然可以談政治。問好！
_________________
坐在方舟中的無用之人天天射落日的倒影

[远狼]

[chenrunmin]

克隆’與否不重要
此句較難領會。
願聞其詳
問好 回；台湾诗学--吹鼓吹诗论坛，黃里，2012-12-14,8:50 pm 。

‘克隆’本科学术语，意指复制。中国是个大国，如果我们走向美国式的社会，中国的强大不可质疑，就现在
的国力，以让美国精英阶层，感到不安。从国家利益出发，中国社会是不是民主的社会，我个人以为，美国人
看得并不重要，抑制中国发展，看来是美国的首要任务。 问好。远握。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[chenrunmin]

对不起，我没说你的诗，前后矛盾，我是在说你的政治观点，“枝叶都能分享人权”“在灌输国家利益至上”，这两句不矛盾吗，还请楼主赐教
地球在变小，你成为蔽天占地的大树，
扮演世界警察，在灌输国家利益至上，你的天指的是世界吧，你的国家指的是美国吗，这么纠结的事情，怎么前后不矛盾呢，还请楼主明示。
曾经殖民地上的小苗 扎根民主的土壤，是殖民的小苗长成了了“枝叶都能分享人权”请楼主解释
回；自由诗苑，大肚子鸟发表于 2012-12-15 20:01 。

首先谢谢你说出心中的想法。你看过这首诗，觉得有矛盾，也不奇怪。各人思想不同，你怎么产生的，我不知道，但有一点大家都知道的；事物是矛盾的，人有两面性。这首诗表达的内容，不仅有矛盾，而且有几个层次方面的矛盾。‘法西斯’西特勒，当初德国人是十分拥护的。中国现今有许多不足，但她可以举一国之力办一件事， 美国人是做不到的。我们的政府，十分重视科技人才，这让做文学的人，羡慕不己。等等，不一而说。 问好。远握。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[chenrunmin]

这只能说是几句评论，不能说是诗，大哥你亵渎美国就算了，千万别亵渎诗歌，特别是新诗！
回；自由诗苑，ddsysid 发表于 2012-12-15 03:21 。

谢谢你的这些直言，我会把你的这些直言，跟在诗后帖出的。问好。



ddsysid 发表于 2012-12-15 03:21
这只能说是几句评论，不能说是诗，大哥你亵渎美国就算了，千万别亵渎诗歌，特别是新诗！

兄弟呀，人家没有亵渎美国，人家提倡克隆，提倡殖民的小苗长成蔽日的大树，枝杈都能分享人权，就是忘了一点对非洲的剥夺，对世界的掠夺，这个伟大的国家，让那些人觅食去吧。
从来不反对诗人涉及政治，因为只有投入时代的作品才称之为大作品，但是一叶闭目，不及其余，前后矛盾的政治说教，还是不要误人子弟了，不予戳穿，祸害无穷吧。这哪里是仁者见仁，分明是黑白不分
回；自由诗苑，大肚子鸟 发表于 2012-12-15 20:23 。

谢谢你的这些直言，我会把你的这些直言，跟在诗后帖出的。问好。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[chenrunmin]

在请楼主解释，国家是什么，人权是什么，国家和人权的关系怎么解释呢
回；自由诗苑，大肚子鸟

谢谢你这回帖，哪怕带点气意。如果我也带着气意，回答你上述问题，肯定回答不好，请你百度一下，问题就解决了。我只有一个赤子之心，一个有良知的中国人，都是爱国的。问好。




大陸的修憲委員原本要到美國取經,
簽證都準了, 卻因SARS那年無法成行;
改到台灣私下拜訪立法院.

大陸官方所作為, 基本上有很多違背自己憲法的規定.
美國, 基本上是個先來後到的資本家殖民地;
但立憲法者(被壓迫者)打了個不錯的底稿, 有以致之.
現在則是個國際資本家與政府較勁的年代, 問題很大.
回；台湾诗学--吹鼓吹诗论坛，博弈 2012-12-19,6:55 pm 。

谢谢你的这回帖，谢谢你的关点。 问好。远握。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[chenrunmin]

任何一个人必定会生活在一个国家的政治中，写政治诗是十分自然的事。很多人都认为一写政治诗，写多好，好像都不值得赞扬，带着先入为主的偏见。其实政治诗非常难写，这里既有角度问题、又需思想深度和宽大的视野才行，最终是站位！写任何诗都有站位的问题，有的人写的一些诗，以为不涉及政治写的就是诗——琐碎、沉溺、自然式的翻版，其实是狗屁。有些人根本不懂什么是诗？
回；【诗歌报】论坛，诗歌大厅， 原帖由 王克金 于 2012-12-22 11:49 发表。

谢谢你的这回帖，谢谢你的这些关点，有知音之遇，问好。远握。交你这个朋友。



原帖由 陈润民 于 2012-12-22 21:40 发表
谢谢你的这回帖，谢谢你的这些关点，有知音之遇，问好。远握。交你这个朋友。

论坛上的诗人也是参差不齐的，择其有用者听之！握手！
回；【诗歌报】论坛，诗歌大厅，原帖由 王克金 于 2012-12-22 23:02 发表。

是这个道理，但所有形成文章，或者有关点的复帖，不管他水平如何，尤其是批评的，直言的，我都会帖出来，对爱诗，写诗的人都有益。 问好。远握。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。

[chenrunmin]

先顶作者一下！骂美国，用耳朵写诗的人太多。你的诗本与政治无关，但你会得罪无端生恨的诗人，还是不发为妙！ 回；【绿风】诗歌论坛，尚一在2012-12-29 11:31:49的发言：

首先谢谢你的这回帖，许多道理大家都知。无奈这网络诗坛，本就影响不大，连我在内，还是争来争去。似乎能争的东西不少。好就好在，我这人直，顾虑不多，有时去做了，不会想那么多。 祝福新年，万事如意。
_________________
一个来自南京，普通大众中的人。