如此<现代诗>(评沦)

[慈林]

如此<现代诗>
----慈林



我一再坚持我的诗观，诗要浅白易懂，过於晦涩，令人看不懂读不明思不解想不通的诗是没有读者、没有市场、没有前途的。为此我写了这首〈某些现代诗〉。
这首诗的第一段借用了大作家柏杨对某些「新诗」的诗观。
一九八一年柏杨出访吉隆坡，回答记者问时，他形容有些「新诗」犹如「打翻了铅字架」，只要随便检几个字一排，就是新诗。
我十分赞成柏老的这一妙喻，正是「英雄所见略同」。
宣树铮先生是美国华文杂志『彼岸』的总编辑。看照片宣先生两鬓飞白一脸风霜，是一位「一生为文」的老资格文字工作者，与文字打了一辈子交道的他却叹看不懂「现代」的诗。他写道：



但凡文学征文的获奖作品而见诸报端的，总要读一读，诗除外。其实早先诗也读，但苦于读不懂，而且得奖名次之高下几乎与读不懂之程度成正比。一读入不了门，沏一碗茶，聚精会神再读，还是在门外；对着窗外出一会儿神，平心静气三读，终于找到条门缝儿，也只能窥个希奇。心里难免沮丧：鉴赏力退化到这地步了！同时对那个评审人的高深眼光不免油然生三分敬意。这样两三次下来，见诗就绕着走，自认门外汉，藏拙。


字里行间，看得出宣先生对此乱象是十分不满的。
这点我与宣树铮先生是「英雄所见相同」。为了证明宣先生所说并非「虚言」，我跑去图书馆找一些过去的「得奖」诗作来看看，果然如此，完全属实。请看如下：



暗中三首

■唐捐



第一首 目击者



黑猫被房间消化，只剩两颗坚硬的眼球
在空中飘浮。（他的肉体融入夜色
增强黑暗的品质）。我抓住眼球
用力去捏，捏不出泪水，捏出繁复的
视觉经验：



● 有人在黑夜里被杀（他看见了）
● 黑夜里有人杀人（他看见了）
● 黑夜里有人被杀（他看见了）
● 有人在黑夜里杀人（他看见了）



这些景象如汤，烫伤我脆弱的感官神经
如漆，漆在我洁白的心灵范畴。房间
更暗更暗，我起身开灯。但黑夜太浓
太强了，光弊在灯里，跑不出来
终於胀破灯的肚皮



余下二首我不再抄了，看了第一首我已被吓死，我不想大家跟着死去。说〈暗中〉是一篇推理惊悚小品文是可以的，但却不是诗。硬说它是一首诗，以我的诗观来看只是〈暗中〉的一团怪物，一团没有躯体没有四肢面目不清的怪物。
而这团「怪物」却是一九九四年台湾联合报文学奖新诗奖的第一名。（见「飞翔之光—联合报文学奖1994卷」）是从全球各地四百零一名应征投稿诗人的四百多首诗作中，被几位「杰出」评委「公平公正」选出来的「冠军」。
评委之一的洛夫先生坚决反对这首诗当选，他评论此诗时说：「我读了有被愚弄的感觉」。
我与洛夫先生的见解一样，我也被愚弄了一番，「英雄所见大同」。
可惜洛夫寡不敌众，最后只能少数服从多数，眼睁睁看着〈暗中〉戴起桂冠。
原来为「国王的新衣」唱赞歌的人还占了多数。至此，我才明白为何『联合报』的子报洛杉矶『世界日报』副刊上的「新诗」很多都是类似〈暗中〉之作，是〈暗中〉的连体兄弟，原来是家学渊源，源远流长，一脉相承。我则认为是谬种流传，早已有之，於今为烈。
以2006年三月洛杉矶『世界日报』副刊所刊出的二十首新诗为例，我自认为看懂的不过四首。诺大的一个诗歌园地，全是「〈暗中〉兄弟」、「半人半兽」、「外星人」、「异形」的「开心乐园」，这里人迹罕见，美女佳人更不见踪影，真是一件令人啧啧称奇的咄咄怪事。
时光是一条公正的河流，它会将一切假象伪装冲掉刷掉，让事物显露出真象。十二年过去了，以〈暗中〉为例，试问它有读者吗？没有；它有影响力吗？没有；它有流传吗？没有。作者唐捐何在？不知道。这种「三没有一不」的诗，虽可「沐猴而冠」得逞一时，但时光证明它是一首失败之作。
「霜叶红於二月花」，是小杜的名句，广为传颂，有人却看不懂。何人？不懂中文的外国人。诗无论多美，在看不懂的人眼中什么美都没有，所以诗首先的要点就是要让人看得懂，看得懂才能产生美感，才会有共鸣。
浅白易懂而意义高妙的诗难写；晦涩难懂意义浑沌的诗易写。
前者让我写，恐怕我一辈子都难写出一首；后者让我写，恐怕我一天可写一百首。
让你当一个「国王」的裁缝还不易？
这是非常非常显浅的道理，我不明白为什么很多「诗人」，很多「编辑老爷」却不懂，这很令我费解。
有人可能会反驳，难道我用中文写深奥一些的诗句不可以吗？可以，当然可以，但如深奥超过了一般人的理解，你就要作出解释。
「霜叶暗夜鸡鸣早」，这句诗很晦涩，要让人明白它的意思，你就必须作出解释，作出说明。而我认为，一首左要作解释右要作说明的诗绝对不是一首好诗。
当然，有人喜玩女人的小脚；有人爱闻洋人的狐臭；有人乐观「国王的新衣」，但这都是极少数人的「怪癖」，绝对不合广大读者的口味。
诗人先生们，编辑老爷们请写请刊多些清楚明白的诗作吧，好让宣树铮先生及我及广大的平民百姓们能重拾读诗的乐趣，此举功德无量矣。

[博弈]

这一篇好像重复了，与“某些现代史诗(新诗)”
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[博弈]

你选的这些诗都挺特别的，这些都不是一般人读的诗。
如果编辑真能看出门道，我倒要开始看报纸了。
这是形上诗，不是中国传统的的东西，所以语法比喻会让人
（尤其熟悉传统中国意象的人）觉得非常不习惯，或是被骗。
（被骗也是这类诗的目的之一）
我评过唐捐的诗几回，我的整体印象是他的诗一般人还是别读，
没有好不好的问题，中文要写这样的诗是有点自揭其短的。
也不易写好，但是写好是有可能的。我在别的文里曾大胆评说
台湾的诗谈不上成就，研究她变化的过程反而比较有趣，毕竟抄来的部分多。
当然，站在批评的角度，必须是严厉的。
如果真有兴趣，不妨先看看这个介绍：

http://en.wikipedia.org/wiki/Metaphysical_poets

补充一句，这东西一点也不现代，在欧洲，苏俄早就有了。
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[慈林]

我选的这首诗,是因为它是全球征诗400余首的头奖,诗是让人看的,绝大部份人都看不懂,有何意义?还被评为冠军,不就正是[沭猴而冠]么.由此可见,此等新诗及吹捧它的诗评人已走火入魔,已远离读者,已自尽其生命.所以诗坛的读者越来越少.这类所谓[新诗],所渭[冠军]正是罪魁.
诗让人看得明白是为诗的硬道理,我从未见一首晦涩难解的诗可作为好诗而流传於世.恰恰相反,经得时光掏洗,代代相传的好诗,都是浅白易懂的诗句.
有史为证,历历在目,难道你们都视而不见吗?

[慈林]

[他的诗一般人还是别读，].
谁是[一般人]呢?我你他还不就是一般人吗?我你他都不读,谁读?

[博弈]

一般人在这里泛指的是不写诗不研究诗的人，或是读诗可以放在付账单，看电视之后的人，打个比方。
所以，你也不是一般人喽。来这儿的人的时间，不去玩电脑游戏，自然是对诗与文字有着高于一般人的兴趣，
所以也不是一般人。不是一般人又如何？不如何，精神藉诗文字交流，范围：古今中外。喜欢的多读点，不喜欢的
就不读。唐捐的诗我也无法爱好，台湾没那么多诗人可以立几个诗派（何况都还得养家活口）他还是势单力薄了些。
但是提出了诗的另一类写法，若不是本性就是看完那么多相同的诗后的叛逆性，心里自有他的追求吧，猜测。
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[博弈]

[杯中冲浪]

这首诗，前一节还好， 前 2节也成，但有了第三节，实在感觉成了有足的蛇。
_________________
杯中冲浪.披履而行
http://blog.sina.com.cn/shoutao006

[慈林]

这首诗其实还很长,我只是摘录了第一段.你们出於善意,理解为实验写法,我也可接受,但被评为全球征诗的第一名,就荒唐了.尤其联合报是全台第一大报,子报遍布全球,很多都是当地第一大报,如洛杉矶的<<世界日报>>.读者都是平民百姓,它的评奖是有指标性作用的,却选出这怪诗作冠军,实有误导之害.怪不得洛夫先生叹喟[有被愚弄之感].

[杨光]

有机会细搜来看
_________________
杨光的语言空间

http://blog.sina.com.cn/languagespace

[博弈]

[慈林]

应网友要求我现将<暗中三首>全诗刊出,[奇文共欣赏,疑义相与析],请朋友涌跃评论.

暗中（得聯合報文學獎新詩首獎)　　／唐捐

１目擊者

黑貓被房間消化，只剩兩顆堅硬的眼球
在空中飄浮。（牠的肉體融入夜色
增強黑暗的品質）。我抓住眼球
用力去捏，捏不出淚水，捏出繁複的
視覺經驗：
●有人在黑夜裡被殺（牠看見了）
●黑夜裡有人殺人（牠看見了）
●黑夜裡有人被殺（牠看見了）
●有人在黑夜裡殺人（牠看見了）
這些景象如湯，燙傷我脆弱的感官神經
如漆，漆在我潔白的心靈範疇。房間
更暗更暗，我起身開燈。但黑夜太濃
太強了，光憋在燈裡，跑不出來
終於脹破燈的肚皮

２受害者

貓鳴在頭蓋骨中保存由氣體凝成液體由物質轉成意識
由動而靜由溫而冷貓鳴像有力的風沙在土地上留下刮痕
不是刮痕是痛苦的記憶鮮明像過時的肉湯在頭蓋骨中保存
腐敗的氣味洩漏破壞風景草木縮入深深的地底
髭髮快速萌生那是體內的情愫鑽出燠熱的洞穴如蚯蚓
貓鳴貓又在鳴像在夜色中點燃火焰突破堅忍的鐵壁
向衰弱的血肉滲透像鹽酸滴在水蛭滑膩的肉體
不是水蛭是激動的腦神經逃離頭蓋骨
如小蛇突破堅忍的蛋殼在草地上翻滾
滑膩的肉體碰觸冰冷的露水貓鳴貓又在鳴
眼睛不能杜絕眼淚身體不能開除體溫心心怎能抵抗心情
窗外有貓體內有心隔著玻璃牆壁肋骨胸肌
心不能影響貓但貓能影響心
有一種濃稠的分泌物布滿七竅不知是貓鳴還是心情

３作案者

Ａ．動機
他們在作夢，夢見火。他們在哭泣，哭出火。他們在交談，談到
火。火在牠們的腦中燃燒，別人不知道。火是牠們的血液，雖然
牠們不是打火機。
Ｂ．過程
略
Ｃ．結果
聽到髭鬚生長的聲音，拿出銳利的刮鬍刀。但是下巴光滑，胸口
卻有一條好看的疤痕。拉開疤痕，像拉開拉鍊………………。
啊，心臟已長滿毛髮。

[博弈]

谢谢贴出，读了，基本上可以丢到垃圾桶了。
非常同意洛夫的看法。我看懂了，但不想说明，
因为來回讨论这样的诗，会浪费时间，也没有意义。
它顶多做到的是把意象戏弄了一番，如此而已；
剧情编得粗糙，句子也没写好，人称也没写好，
还有很大的改进空间，不夠巧妙, 但没有这个
必要來替他改，因为可以另选题来写这类的东西。
詩人最怕的就是寫了首劣詩還被推上獎台, 讓你
躲都無處躲,難為情透了...
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[榛莽]

我来解读一下这首现代诗：

其实这首诗歌写得还是很明确的，在内核上并不迷离。题目《目击者》，就是这个词组织起了这首诗歌。其实，目击者——黑猫、夜、杀人 ，这些词在所指上可以看成实指，也可以看成虚指（这样的话解读空间将会更大）。黑猫在漆黑的屋子里，你所能够看到的只是两颗发光的眼睛，诗中的描述其实很明确，很生动。在黑暗之中，要想发现一些见不得光的事情，不仅需要一双明亮犀利的眼睛，还需要放光的灵魂。所以，那双眼睛在这首诗歌当中具有重要的作用。诗中说，捏猫眼内出泪水，其实很形象，把它所看到的世相都给抖落出来了，手法很巧妙。至于中间的一节，确实新颖了些，呵呵。

“但黑夜太浓
太强了，光弊在灯里，跑不出来
终於胀破灯的肚皮 ”

这几句还是超越现实的，利用诗中景象与现实的反悖，正是为了引发人们的思考。这种语言很有张力！


（凌乱的说了几句，中间数次被打断，读起来别扭不怪我哈。。。）
_________________
榛莽博客http://blog.sina.com.cn/qinzhenlin712
邮箱：qinzhenlin712@126.com

[慈林]

无论如何,我不会欣赏这类新诗,我相信绝大部分人都不会欣赏这类诗,评为全球征诗第一名更是荒唐之举.所以我才大力评击,亦希望有真知的诗人朋友们群起而攻之,正本清源,不要让这类伪诗再毒害诗坛,愚弄读者了.

[山城子]

我很赞同!那不是诗歌_只是一些字!
_________________
诗是人生的雅伴儿。

[慈林]

身同感受,谢谢朋友们的大力支持!!

[魏鵬展]

這首詩之所以得獎，我覺得是因為符合西方的文學觀，運用了西方的文學技巧，很多人都以西方的東西是最好的去評價一切事物，就連文學也有這個傾向。那些評判評這首詩為第一也不無道理，可能他們很熟悉西方文藝，覺得有華人把西方文藝技巧帶到中國的詩中是個很大的突破。我個人覺得西方文學精彩的地方在於小說，而不是詩。大家可看到這首得獎的詩很有西方詩的特色，就是刻意追求陌生化和隱晦，他們覺得陌生化就是創新，隱晦就是耐人尋味。其實創新不同於陌生化，只有找到新的技巧，而這技巧能對主題表達有突破性的效果，這才有創新的意義，胡亂寫些令人不明白的東西，這是文章的沙石；耐人尋味是指藝術上的留白，讓人有想像空間，令人有言有盡而意無窮的效果，而不是寫些讀者看不明白的東西，這不利於文學的傳意作用。
_________________
香港文學報《小說與詩》投稿方法+稿約、稿例、最新一期目錄：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60b7bcff01018dcp.html

魏鵬展是香港詩人、《小說與詩》主編、中文教師；微信(WeChat): npcjeffrey

[sfiawong]

[博弈]