一捲（永樂大典本）
謹案：《鄴中記》舊有二本，其一本二捲，見《隋書·經籍志》，稱晉國子
助教陸翽撰。其一本一捲，見陳振孫《書錄解題》，稱不知撰人名氏。又稱《唐
志》有《鄴都故事》二捲，肅、代時馬溫撰，今書多引之。是以為肅、代後人作
矣。今考是書所記，有北齊高歡、高洋二事，上距東晉之末已一百三四十年。又
寒食一條，引隋杜臺卿《玉燭寶典》，時代尤不相蒙。陳氏不以為翽書，似乎可
據。然唐歐陽詢《藝文類聚》作於太宗貞觀時，徐堅《初學記》作於玄宗開元時，
所引翽書皆一一與今本合。又《鄴都故事》，《唐志》雖稱肅、代時人，而《史
通·書志篇》曰：遠則漢有《三輔典》，近則隋有《東都記》，南則有宋《南徐
州記》、《晉宮闕名》，北則有《洛陽伽藍記》、《鄴都故事》。則《鄴都故事》
在劉知幾之前，《唐志》所言，亦不足為證。以理推之，殆翽書二捲惟記石虎之
事，後人稍摭《鄴都故事》以補之，並為一捲。猶之《神農本草》郡列秦名，漢
氏《黃圖》裏標唐號，輾轉附益，漸失本真。而要其實則一書。觀高歡、高洋二
條，與全書不類，而與郭茂倩《樂府詩集》所引《鄴都故事》文體相同，則此二
條為後人摭入翽書明矣。不得以小小舛異，盡舉而歸之唐以後也。原書久佚。陶
宗儀《說郛》所載，寥寥數頁，亦非完本。今以散見《永樂大典》者蒐羅薈稡，
以諸書互證，刪除重複，共得七十二條。排比成編，仍為一捲。以石虎諸事為翽
本書，其續入諸條亦唐以前人所紀，棄之可惜，則殿居捲末，別以附錄名焉。是
書雖篇帙無多，而敘述典核，頗資考證。如王維《和賈至早朝大明宮詩》，“朝
罷須裁五色詔”句，李頎鄭《櫻桃歌》，“官軍女騎一千匹”及“百尺金梯倚銀
漢”句，不得此書，皆無從而訓詁也。六朝舊籍，世遠逾稀，斷璧殘璣，彌足為
寶。佚而復存，是亦罕覯之秘笈矣。
謹案：《鄴中記》舊有二本，其一本二捲，見《隋書·經籍志》，稱晉國子
助教陸翽撰。其一本一捲，見陳振孫《書錄解題》，稱不知撰人名氏。又稱《唐
志》有《鄴都故事》二捲，肅、代時馬溫撰，今書多引之。是以為肅、代後人作
矣。今考是書所記，有北齊高歡、高洋二事，上距東晉之末已一百三四十年。又
寒食一條，引隋杜臺卿《玉燭寶典》，時代尤不相蒙。陳氏不以為翽書，似乎可
據。然唐歐陽詢《藝文類聚》作於太宗貞觀時，徐堅《初學記》作於玄宗開元時，
所引翽書皆一一與今本合。又《鄴都故事》，《唐志》雖稱肅、代時人，而《史
通·書志篇》曰：遠則漢有《三輔典》，近則隋有《東都記》，南則有宋《南徐
州記》、《晉宮闕名》，北則有《洛陽伽藍記》、《鄴都故事》。則《鄴都故事》
在劉知幾之前，《唐志》所言，亦不足為證。以理推之，殆翽書二捲惟記石虎之
事，後人稍摭《鄴都故事》以補之，並為一捲。猶之《神農本草》郡列秦名，漢
氏《黃圖》裏標唐號，輾轉附益，漸失本真。而要其實則一書。觀高歡、高洋二
條，與全書不類，而與郭茂倩《樂府詩集》所引《鄴都故事》文體相同，則此二
條為後人摭入翽書明矣。不得以小小舛異，盡舉而歸之唐以後也。原書久佚。陶
宗儀《說郛》所載，寥寥數頁，亦非完本。今以散見《永樂大典》者蒐羅薈稡，
以諸書互證，刪除重複，共得七十二條。排比成編，仍為一捲。以石虎諸事為翽
本書，其續入諸條亦唐以前人所紀，棄之可惜，則殿居捲末，別以附錄名焉。是
書雖篇帙無多，而敘述典核，頗資考證。如王維《和賈至早朝大明宮詩》，“朝
罷須裁五色詔”句，李頎鄭《櫻桃歌》，“官軍女騎一千匹”及“百尺金梯倚銀
漢”句，不得此書，皆無從而訓詁也。六朝舊籍，世遠逾稀，斷璧殘璣，彌足為
寶。佚而復存，是亦罕覯之秘笈矣。