一卷（永乐大典本）
谨案：《邺中记》旧有二本，其一本二卷，见《隋书·经籍志》，称晋国子
助教陆翙撰。其一本一卷，见陈振孙《书录解题》，称不知撰人名氏。又称《唐
志》有《邺都故事》二卷，肃、代时马温撰，今书多引之。是以为肃、代后人作
矣。今考是书所记，有北齐高欢、高洋二事，上距东晋之末已一百三四十年。又
寒食一条，引隋杜台卿《玉烛宝典》，时代尤不相蒙。陈氏不以为翙书，似乎可
据。然唐欧阳询《艺文类聚》作於太宗贞观时，徐坚《初学记》作於玄宗开元时，
所引翙书皆一一与今本合。又《邺都故事》，《唐志》虽称肃、代时人，而《史
通·书志篇》曰：远则汉有《三辅典》，近则隋有《东都记》，南则有宋《南徐
州记》、《晋宫阙名》，北则有《洛阳伽蓝记》、《邺都故事》。则《邺都故事》
在刘知几之前，《唐志》所言，亦不足为证。以理推之，殆翙书二卷惟记石虎之
事，后人稍摭《邺都故事》以补之，并为一卷。犹之《神农本草》郡列秦名，汉
氏《黄图》里标唐号，辗转附益，渐失本真。而要其实则一书。观高欢、高洋二
条，与全书不类，而与郭茂倩《乐府诗集》所引《邺都故事》文体相同，则此二
条为后人摭入翙书明矣。不得以小小舛异，尽举而归之唐以后也。原书久佚。陶
宗仪《说郛》所载，寥寥数页，亦非完本。今以散见《永乐大典》者蒐罗薈稡，
以诸书互证，删除重复，共得七十二条。排比成编，仍为一卷。以石虎诸事为翙
本书，其续入诸条亦唐以前人所纪，弃之可惜，则殿居卷末，别以附录名焉。是
书虽篇帙无多，而叙述典核，颇资考证。如王维《和贾至早朝大明宫诗》，“朝
罢须裁五色诏”句，李颀郑《樱桃歌》，“官军女骑一千匹”及“百尺金梯倚银
汉”句，不得此书，皆无从而训诂也。六朝旧籍，世远逾稀，断璧残玑，弥足为
宝。佚而复存，是亦罕覯之秘笈矣。
谨案：《邺中记》旧有二本，其一本二卷，见《隋书·经籍志》，称晋国子
助教陆翙撰。其一本一卷，见陈振孙《书录解题》，称不知撰人名氏。又称《唐
志》有《邺都故事》二卷，肃、代时马温撰，今书多引之。是以为肃、代后人作
矣。今考是书所记，有北齐高欢、高洋二事，上距东晋之末已一百三四十年。又
寒食一条，引隋杜台卿《玉烛宝典》，时代尤不相蒙。陈氏不以为翙书，似乎可
据。然唐欧阳询《艺文类聚》作於太宗贞观时，徐坚《初学记》作於玄宗开元时，
所引翙书皆一一与今本合。又《邺都故事》，《唐志》虽称肃、代时人，而《史
通·书志篇》曰：远则汉有《三辅典》，近则隋有《东都记》，南则有宋《南徐
州记》、《晋宫阙名》，北则有《洛阳伽蓝记》、《邺都故事》。则《邺都故事》
在刘知几之前，《唐志》所言，亦不足为证。以理推之，殆翙书二卷惟记石虎之
事，后人稍摭《邺都故事》以补之，并为一卷。犹之《神农本草》郡列秦名，汉
氏《黄图》里标唐号，辗转附益，渐失本真。而要其实则一书。观高欢、高洋二
条，与全书不类，而与郭茂倩《乐府诗集》所引《邺都故事》文体相同，则此二
条为后人摭入翙书明矣。不得以小小舛异，尽举而归之唐以后也。原书久佚。陶
宗仪《说郛》所载，寥寥数页，亦非完本。今以散见《永乐大典》者蒐罗薈稡，
以诸书互证，删除重复，共得七十二条。排比成编，仍为一卷。以石虎诸事为翙
本书，其续入诸条亦唐以前人所纪，弃之可惜，则殿居卷末，别以附录名焉。是
书虽篇帙无多，而叙述典核，颇资考证。如王维《和贾至早朝大明宫诗》，“朝
罢须裁五色诏”句，李颀郑《樱桃歌》，“官军女骑一千匹”及“百尺金梯倚银
汉”句，不得此书，皆无从而训诂也。六朝旧籍，世远逾稀，断璧残玑，弥足为
宝。佚而复存，是亦罕覯之秘笈矣。