从屏蔽说起

[霞客行]

从屏蔽说起
今夜在新浪读书原创上发了一篇随笔杂文后，再回头浏览一下，大吃一惊，文章中关键的两个词被屏蔽了，真不明白啥时“腐败”与“自焚”成了敏感词？！难道批判揭露腐败与分析解释自焚成为一种不宜公开的讨论吗？再读起原文，什么味道都没了，真有遇上四两拨千斤的无奈啊！不过想想还得再三感激新浪啊，毕竟没采取过激行动，粗暴地让其胎死腹中，给你一句：您的文章《。。。。。。》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。
当某些词汇被列为不许评说的禁忌时，是不是词汇所描述的事情就即此不存在了呢？如果真是这样，那么世上掩耳盗铃的愚蠢伎俩就绝对不会被人所耻笑，反而会被人奉若高超的技艺大加推崇借鉴，犹如西方的民主与自由那样在势不可挡地席卷全球。
真的，你把腐败二字，屏蔽了，腐败就在全国乃至全球消失了吗？你把自焚两字，屏蔽了，自焚就永远不再发生了吗？……如此神奇真能发生，那么你完全可以从人道角度培训一批世界顶级政客或政治家——比如，深陷水门事件的尼克松，比如，曾经绯闻缠身的克林顿，再比如对岸的阿扁以及纵身跳崖的韩国卢武宣，在关键的时候，屏蔽几个关键的词语。
真的，官场清廉与否，不是忌讳出来的；天下太平与否，也不是粉饰出来的……
中国历史上，每当高歌盛世太平之际，秦淮河两岸，总是异常的热闹与奢华，可画舫里一个个妖艳的身影却在诉说着一种人吃人制度的残酷——一边是富贵们的即时行乐，挥金如土；另一边是贫穷们的迫于生计，贱卖色相。
繁荣是靠什么来点缀呢？——高耸云天的大楼？富丽堂皇的酒肆歌吧？一场奢华的体育赛事？一次盛大的阅兵？一回举世无双的展览？……
其实繁荣是什么也点缀不了的，不是几首歌、几行文字和几个场面拼凑出来的，它是实实在在的，是一种微笑——发自每一位公民的内心，定格在每一位公民的脸上。
正如一个Q友在聊天中所言：harmony in a society does not come from a policy, or a politician's vision. it takes a whole nation and the peoples' rediscovery of belief and rebuild of character along with their pursuit of freedom.不论这段话是哪来的，也不管这段话是否存在其它问题，但一个社会的和谐，不是缘于某一政策也非来自于一个政治人物的异想天开，倒是事实，它是需要一个国家与其之上的民族在追求自由过程中，对信仰的重新发掘和对国民性格的重新构建。
然而，在当下中国的社会，不是人们不想高举正义，追求自由，捍卫平等，只是人们追求过程中必经的每一道门，不是被堵住封死，就是关卡林立，步履唯艰，国家机器中关键部位上的正义与公正的大门，却被部分邪恶的飞禽走兽看守把持着，成了摆设糊弄弱者的工具。
一个农民工为了讨回自己的辛劳所得，需要共和国的总理振臂高呼；一个农民工为了证明自己的职业病，需要开胸验肺；一个清白的公民蹊跷地遇上一具尸首，却神奇地闯过公检法三关，合法地成为杀人犯；营养一国未来智商的奶粉，却以有毒的方式恐怖地登门入室，让每一位家长心惊胆战；一个理智的上访者，却成了理智嘲弄对象疯子，数年蜗居精神病院；一个拆迁对象，却成了要挟政府的暴力自焚者；接种疫苗本是为了身体的健康，反倒惹来了或死或残的结局……从瓮安到石首，从北京的小青年杨佳到湖北的邓玉娇，再到近来频繁发生的数起骇人听闻的校园杀童案，理论上蒸蒸日上的国家为何总是摊上如此倒霉的问题呢？
众人皆知，杀人与自杀,暴力与反暴力，都不能解决固有的社会问题，反而加剧社会的动荡不安，但当一个社会中的某些群体频繁地通过杀人与自杀这一近似疯狂的暴力示威举动，刻意制造某种恐怖的硝烟，来表达其自身某种诉求时，其实就是向社会宣泄其自身存在价值的一种绝望和对其生存价值演绎着一种最后的挣扎，以期引起社会的共鸣与关注。.因此，与其说某些群体疯了，不如说整个社会病了！病在人与人间的冷漠自私唯钱唯利，病在整个道德价值体系的崩溃，病在伸冤无门的绝望，病在弱肉强食的丛林法则，病在……
2010-5-11
_________________
存活与质疑，鱼与熊掌也，孰能游刃而余焉？高僧问浮屠，浮屠问人间，人间曰：万象！万象如衣裘，穿之则暖,弃之则寒。

[荷梦]

哎。。。。。

[冰清]

看来，当务之急是要加快并实实在在地进行政治体制的改革。