《意象是不是一片沼泽》

[了因大兄]

《意象是不是一片沼泽》


美国诗人艾兹拉·庞德，在他的《意象主义者的几个“不”》中，对意象是这样阐述的，“一个意象是在一刹那时间里呈现理智和情感的复合物的东西。”在此文中，他还说：“一个人与其在一生中写浩瀚的著作，还不如在一生中呈现一个意象。”

从文中不难看出，艾兹拉·庞德对“一生中呈现一个意象。”看得是多么重，这也同时说明“一生中呈现一个意象。”要想让世人认可是多么艰难。

从我个人的角度来理解，意象的本源，既世间可感可知可观的各具形态，而又有本质区别的万物。只不过是远用我们在诗中，于我们的情感在刹那间有部分相通相知，神态和气质也有些相似相近，或产生了象的叠加和互换互补。但它们绝不是拼图，也不是物与物之间的撮合或特定镶嵌，它不是貌合神离，恰恰相反，它们更多的时候是心有灵犀的神合。

不过难于把握的是，意象对于每个远用它的人来说，意是多歧的，它不是固定的。你只能取其部分，你无法统领全部。比如，你想在你的诗中远用“红荷”这个意象，可“红荷”这个意象所呈现的意，并不是单一的，它所含的义有很多，它不仅暗含着“高洁”“孤傲”“羞涩”“妩媚”“清静”“寡欢”，同时，它还可能是“繁星”“灯火”“朱笔”“令箭”。一朵“红荷”人们可以从中挖掘很多，但于这很多之外，仍有未知，仍有隐蔽。在一首诗中，如果，你对“红荷”的远用，在境中在意中在时空中是强指，那么意就稍明朗些，如果是泛指，那么意，就有些游离不定，甚至模糊。

意象是不是一片沼泽，这不仅要有作者的探索，还有读者的领悟和认可。
意象这思维的可观可感的彩虹在诗中，能让多少作者和读者相通相知，永远是未知数。

2006/6/25
_________________
我不是树上的黑木耳，我被爱过
不能随随便便不回家
http://blog.sina.com.cn/u/1236932795

[博弈]

庞德 的诗集，在旧金山的书店里，陈列的是相当多的。
我想，他可是第一个把汉字写进英文诗里的西方诗人。
他呈现给我的一个意象就是那些诗，甚至在诗里解释
汉字的形音义，也算是双语诗的前辈啦。哈哈。
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[杨光]

问好,接着来呀
_________________
杨光的语言空间

http://blog.sina.com.cn/languagespace