等待暴雨的花朵

[jemmy]

你到底知不知道自己在写什么?少了第一首还行吗?
_________________
http://blog.sina.com.cn/sowhy

[杨海军]

　觉得改过不如改前，结尾流于俗套。建议别人改诗的读者是不对的。因为一首诗，只有作者才站在特定的环境之中。别不多言。
　　一首诗除了错别字可以改，别的无可更改。诗可意会不可言传！诗好坏只看他的所展示的东西，另外一个看感觉。诗歌不同于其它体裁。
问候楼上诸位诗人！！海军祝大家好！！
_________________
走了很久了。还清晰地望见/身后那盏明灭的灯火/好像我们走的越久越远/故乡的那盏灯就越亮
——拙作《离开村庄》
http://blog.sina.com.cn/u/1269376751

[迪拜]

有的诗人觉得

被别人建议修改，是丢了面子，是一种不好的想法，

反正，我自己也是经常看了别人的建议，进行修改的，有什么丢人的！

就算是“历史所肯定的大师”，作品，也还有人提出“反对意见”。

难道，作为一个有“诗品”的诗人，

你登陆“论坛”，就是准备“收获赞誉”，而“容不得批评吗？”

你可知道：

当年，徐志摩的《沙扬娜拉》，是从“一组将近10多节的诗歌中，经过删除，最后保留下来的精髓”

卞之琳的《断章》也是如此，“10多节中，最终保留了一首，成为文学的杰作”。

作为搞文学创作的，连这个都不明白？

[nobody]

建议没有错，决断在自己。
_________________
I'm nobody! Who are you?

[杨海军]

　　改别人的诗是需要勇气的，一首诗有特定的氛围，甚至涉及到语感和语境，是作者在一种特定的环境下所产生的冲动和联想，而读者的感觉不一定完全与作者的感觉融合。所谓“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。那么按读者的意见删改后，就变成“一个哈姆雷特了”。
　　就是要改这首诗的话，也要在不破坏原诗的结构和感觉的情况下，做字词句章的改动，而不能破坏这首诗原来的感觉和结构。就拿少君这首诗，改前改后的感觉完全不一样了，肯定破坏了原诗的一些感觉！少君本人不知咋想的。
再者，我并没有说一首作品改了，作者就丢人，我只是想说，一首诗是见仁见智的。我是怕，一首诗让读者改后，会失掉原作者所要表达的意蕴！
　　另外，每个作者来到论坛并不是你所说的来收获赞誉，恰恰相反，是来做真诚的交流，就像我们现在的谈话，就是一种真诚的交流！我不明白的还很多，希望在与大家的交流中，逐渐明白过来！谢谢迪拜兄！来，握个手！！
_________________
走了很久了。还清晰地望见/身后那盏明灭的灯火/好像我们走的越久越远/故乡的那盏灯就越亮
——拙作《离开村庄》
http://blog.sina.com.cn/u/1269376751

[杯中冲浪]

小汽车如同鞋子
被慌乱地甩在楼下
——这个比喻很到位，也很素朴。常常不经意的东西最好。
_________________
杯中冲浪.披履而行
http://blog.sina.com.cn/shoutao006

[宣城田斌]

雷声就是花朵
她在暴雨中无比鲜艳 !欣赏.好句!问好少君!

[迪拜]

谢谢海军的理解

我当然明白“涵义”发生了变化，但是，并不大，“核心”没有变。

改动前：

有非常明确的“时间，空间”概念，地理性很强。

可是，有“约束感”

改动后：

全部去掉了，可能会觉得不自然，但是，“时空明显没有了，诗歌的本意----无限”得到了加强。

作为一首比较短的诗歌，当然追求“无限性”，修饰太多，诗歌的本意就削弱了。

[杨海军]

嗯，希望我们多交流！问候迪拜兄！海军祝好！
_________________
走了很久了。还清晰地望见/身后那盏明灭的灯火/好像我们走的越久越远/故乡的那盏灯就越亮
——拙作《离开村庄》
http://blog.sina.com.cn/u/1269376751

[韩少君]

现在看来，修改以后确实简练多了　．真诚地谢谢各位！

谢谢迪拜先生！
_________________
靠才华为自己带来幸福的是才子;靠才华为自己带来痛苦的是诗人!!http://blog.sina.com.cn/hanshaojun345

[下一个偶像是野兽]

亲爱的
我就居在雷声里
我就住在闪电中



很喜欢这段，问好。
_________________
我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/1251343504

[半溪明月]

我也喜欢修改后的～问好少君！