我为李白大师改首诗

[范中乂]

我为李白大师改首诗
-- 李白著《静夜思》改为：

床前明月光，疑是地上霜。
举头望婵娟，低头思故乡。

李白现在《静夜思》：

床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。

李白原文《静夜思》：
--据《李白诗歌全集》

床前看月光，疑是地上霜。
举头望山月，低头思故乡。

_________________
古体白话诗，自古传至今。
首首跟时代，句句贴人心。

[晓松]

李白岂止是大师，李白是大师的大师。

[范中乂]

[晓松]

范老先生，既然是讨论，咱们就畅所欲言，那些客套话也就不要了，说深说浅您别介意。

我说“李白是大师的大师”是我的观点，如果李白还活着的话，听了也不会怎么样。他可能会说：过誉了。或者：不行不行，我还够不上。仅此而已。

我还想和您探讨：您认为“大师的大师”这个级别的人物存在不存在？如果不存在，咱不往下讨论了。如果存在，您举出例子来，您认为谁够得上“大师的大师”这个级别的人物？

您说李白 “他是人，不是神。是人会犯错误，也会有小毛病”，这话没错。所有您才 “为李白大师改首诗 ”。改诗精神固然可嘉，应该鼓掌！但改的理由是什么？（等待您的回复）

我先假设您的理由是因为看到出现重复，重叠。上面有“床前明月光”，下面有“举头望明月”，很明显出现了两个“明月”，所有您把后一个明月改成了“婵娟”，现在我来阐述我的观点（不当请批评）：

一、重复就一定是毛病吗？举例：“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”（李商隐），这里出现两个“巴山夜雨”，从唐朝至今，还没有人提出过疑议的。
二、“婵娟”能代替“明月”吗？“明月”是月的唯一解释，“婵娟”却不是，它有多种含义，月亮只是其一。“婵娟”：
(1)、美好的样子。“花婵娟，泛春泉；竹婵娟，笼晓烟“（孟郊）
(2)、指美女。“他倚太湖石，玄著咱玉婵娟”（《牡丹亭》）
(3)、情意缠绵。“情婵娟而未罢，愁烂漫而方滋”（江淹）
(4)、指月亮。“但愿人长久，千里共婵娟”（苏轼）
三、您不是一直主张写诗要白话，要通俗易懂吗？“明月”和“婵娟”那个更通俗易懂呢？您问一个孩童，“明月”是什么，他会指着天上告诉你，您问他“婵娟”是什么？我想他会一脸茫然。您怎么又丢掉通俗搞起玄奥来了？
四、这是最关键的一条了，李白的这首诗，其实根本就没有重复。两个“明月”的含义是不一样的。第一个句式应为：“床前——明——月光”，"明”为动词，“月光”为名词，属动宾结构；第二个句式应为：“举头——望——明月”，“望”为动词，“明月”为名词，也是动宾结构。所以根本不存在两个“明月”重复的问题。

当然，以上都是建立在我的假设之上的，也许您还另有高见，等着向您学习。

[范中乂]

[qinghongh]

从诗的音韵学角度来看，押平声韵的上一句应该是仄声尾，这样朗诵起来有抑扬顿挫的音韵之美。因此李白诗句“低头思故乡”的上句应该是仄声尾，所以如果改为“婵娟”的话，“婵娟”的“娟”是平声，用在这里不合适。参阅平声韵的诗都有此规律。仄声韵的诗刚好相反。比如宋代大诗人柳宗元的著名五绝：“千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。”这是一首仄韵诗，“翁”就该用平声字，与仄声字“雪”相对，从而形成音韵美，读起来朗朗上口。如果诗的每句尾都是平声或都是仄声，朗读起来是有问题的。

[范中乂]

[qinghongh]

谢谢范老讲解！不过改后的李白诗每句都是平声尾，“床前明月光，疑是地上霜。 举头望婵娟，低头思故乡。” 光，霜，娟，乡，四字全是平声调，这是从未见过的情况。请范老举出一首五绝诗四句都是平声尾的例子好吗？我们也好学习学习。

比如著名的《登鹳雀楼》：白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。“流”与“楼”是平声韵，“目”字是仄声字，读起来朗朗上口。

[范中乂]