街亭之失与乌巢之失

[qinghongh]

街亭之失与乌巢之失



三国时代，天下大乱，群雄并起，英才辈出，演出了一幕幕历史大剧。其中的杰出人物诸葛亮千百年来被誉为智慧的化身，说他神机妙算料敌如神。其实历史上真实的诸葛亮政治行政才能大过军事才能，治国成就大过军事成就。只是由于《三国演义》作者罗贯中的尊刘抑曹政治倾向，所以在这部演义小说中人为地拔高蜀汉人物而贬低曹魏人物。

三国时代最著名的三大以少胜多以弱胜强战役是曹操与袁绍的官渡之战，孙刘与曹操的赤壁之战和陆逊与刘备的夷陵之战。

古代冷兵器战争时代由于运输工具的限制，讲究“兵马未动粮草先行”，就是强调粮草后勤供应的重要性。一旦大军粮草供应断绝，军心必定不稳，斗志一丧，不战也溃，即使统帅有再高的指挥才能也无济于事。

官渡之战的转折点就在袁绍军的乌巢之失上。本来在战争开始时袁军占尽优势，以十敌一，强弱过于悬殊，曹操几乎丧失信心准备撤兵罢战放弃对抗。关键在于袁绍驾驭下属不力不能妥善用人，致使谋士许攸叛逃然后向曹操道出乌巢袁军粮仓的致命弱点，导致曹操亲率大军夜袭乌巢夺粮烧粮成功，一举奠定曹军胜机。

袁绍作为三军统帅对自己粮仓重视不够，指派醉酒将军淳于琼及数量不足的军士驻守乌巢，遭致失粮仓而全局震动全军崩溃。谁知后来的蜀汉丞相诸葛亮在北伐中原攻取曹魏时也犯了同样的错误。诸葛亮北伐曹魏因为后勤供应线太长，粮道对战争的胜负极为关键。街亭就是蜀军北进的粮道要冲。但是由于街亭不是易守难攻之要塞，无险要可守，所以当时须得派一得力上将统帅足够精兵才有可能守住街亭保障蜀汉北伐大军的粮草供应。但是事必躬亲的诸葛亮并不知人善任，在立功心切的参军马谡的要求下让他率部分军马去驻守街亭。马谡本来是诸葛亮帐下一出谋划策整理文书的参谋人员，并没有实际领兵作战过。其实当时诸葛亮完全可以派其他有实战领兵经验的上将领重兵去守街亭，但由于多年来马谡一直跟在诸葛亮身边，而且在诸葛亮平南时提出过“攻城为下攻心为上”的正确方针，诸葛亮对他颇有好感，于是不顾刘备临终前说“马谡言过其实不可大用”的告诫，把街亭要地交给只能纸上谈兵的马谡去守。最终导致街亭之失。

表面上马谡的失街亭时是因为没有遵从诸葛亮的事先嘱咐在五路总口下寨扎营而是到土山屯兵所致。其实由于双方兵力悬殊加上无险可守，即使在路口下寨据守也很难挡住曹魏数倍乃至十倍大军洪水般的冲击。关键是诸葛亮对街亭粮道的重要虽有认识但却重视不够，派兵不足。这非常类似于袁绍对乌巢的态度。诸葛亮当时四处派兵造成兵力过于分散，没能做到集中局部优势兵力寻机歼敌。反观诸葛亮的劲敌司马懿的用兵特点就是集中兵力，敏锐的抓住战机，闪电般的迅速出击，往往给敌人出其不意的致命打击一击而中。司马懿遭贬下野刚复出时闻听新城孟达造反，他不通报朝廷就非常迅速秘密带兵直取新城，孟达还没反应过来就被司马懿一举灭掉。因为司马懿深知兵贵神速攻敌不备的道理，一点不拖泥带水。司马懿在攻取街亭后也同样马不停蹄亲率大军直取诸葛亮屯粮之地西城，反应比诸葛亮快了很多。诸葛亮在已经得知街亭失守后却仍在分散派兵并组织运粮，却根本没有料到司马懿大军来得这么快。等到发现司马懿大军兵临城下时身边已无军可调，万般无奈来了个焚香弹琴的“空城计”与司马懿生死相赌。出人意料的是司马懿在诸葛亮的空城面前却不顾儿子司马昭和其他将军的攻城苦劝而引军退去，表面上是被诸葛亮的空城计吓住，从此留下历史悬案。其实司马懿心机极深，他深知“兔死狗烹”的道理。如果当时他面对西城空城以数万大军一举擒杀诸葛亮，那么他自己在曹魏的使命也就结束了。以曹家父子对他的猜忌，只要他擒杀了诸葛亮，蜀汉北犯的威胁一旦彻底解除，司马懿的兵权很快就会被解除，那么后来的历史就必定会改写，三国也就不能归晋了。

街亭之失后蜀军粮道已断，诸葛亮的北伐大军只好无功而返。由于诸葛亮的谨慎小心和司马懿的暗中纵敌，蜀汉大军得以全军安然而退，而不象当年袁绍失乌巢那样被曹操无情追杀遭致全军崩溃一蹶不振。但是诸葛亮北伐劳而无功，胜机已失，后果太严重。于是马谡就成了诸葛亮的代罪羔羊被诸葛亮挥泪斩首。

[qinghongh]

蜀汉作为魏蜀吴三国中最弱小的一国如果不思进取发展壮大就只能坐以待毙，蜀汉先主刘备和丞相诸葛亮能清醒地看到这一点。但是，刘备诸葛亮在向外扩张发展时并没有把握住关键机会取胜，从而失去良机。刘备东征伐吴时没有吸取曹操赤壁之败的教训，依山林连营扎寨，犯了曹操铁索连船的同样致命错误，结果被东吴后起名将陆逊迅速抓住战机火烧连营，刘备遭到惨败，蜀汉失去东进发展机会。陆上连营水上锁船虽能固守一时，但却从根本上丧失了进可攻退可守的用兵机动性，是败兵之道。

而诸葛亮北伐攻魏时也没有吸取袁绍乌巢之失的教训，同样选将失误派兵不足，失去粮道重地，从而也失去取胜良机。《三国演义》作者借其中人物水镜先生司马徽的口说诸葛亮是“卧龙出山得其主不得其时”，意思是诸葛亮生不逢时。这是为诸葛亮辩护。其实诸葛亮本来是有取胜机会的，象魏延建议的从子午谷出奇兵袭长安等，只是诸葛亮过于谨慎和对魏延马谡等不能知人善任，导致良机从手上溜走，最终诸葛亮鞠躬尽瘁劳而无功，留下千古遗憾。

其实进一步说，刘备在夺取西川汉中加上关羽占据荆州时争夺天下的条件比他祖先刘邦当年仅据汉中与项羽争天下的条件要好很多，关键是刘邦能够屡败屡战心理强脸皮厚输得起，而刘备开始时尚能做得到败中崛起，所以得以建立蜀汉政权。但后来称帝后却做不到了，夷陵一败心理崩溃，再也站不起来。