用户:  密码:  自动   忘密 注册注册
博客群博客群    博客新闻博客新闻   常见问题与解答常见问题与解答   
搜索搜索    成员列表成员列表    成员组成员组    照相簿照相簿 
 树型主题—淡雅
北美枫 首页 -> 谈古论今 发表新帖   回复帖子
令人扫兴的考据(谈西施)
李盈枝
状元


注册时间: 2009-11-28
帖子: 5987
来自: 中国山东
李盈枝北美枫文集
帖子发表于: 2009-12-23 01:18:51    发表主题: 令人扫兴的考据(谈西施) 引用并回复

在我的文档上,辑录了大量历代歌颂西施的诗歌。其中为西施鸣不平的有唐朝的罗隐,他说:“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁?”这无疑是对“女人是祸水”的有力抨击。而宋朝的郑獬则高度评价西施的历史地位,他说:“千重越甲夜城围,战罢君王醉不知。若论破吴功第一,黄金只合铸西施。”有趣的是两个朝代的诗人,都是用的平水韵的四支韵来写西施(第二首是首句借邻韵)。
不料,刘晓伟先生却引经据典地指出,历史上并无西施其人。他通过《管子》、《庄子》、《史记》、《国语》等著作,证明了“西施”一词是古代对美女的艳称,并非专指一人。直到东汉的《吴越春秋》,才有勾践用美人计来报仇的记载,但也未谈及西施。由于“女人祸国”论的影响,后来东汉的袁康才在《绝越书》中记载了西施一事。经过历代文人墨客(哈哈,自然少不了李白)的大肆宣扬,给西施故事的流传起了推波助澜的作用。
刘先生的考证令人扫兴,但历史就是历史,“铁证如山”,又奈其何?
返页首
阅览成员资料 发送私人留言 发送电子邮件
从以前的帖子开始显示:   
表情图案
Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea Arrow
更多表情图案
1页/共1页           阅读上一个主题 阅读下一个主题    
北美枫 首页 -> 谈古论今    发表新帖   回复帖子
跳到:  
凡在本网站发表作品,即视为向《北美枫》杂志投稿。作品版权归原作者,观点与网站无关。请勿用于商业,宗教和政治。严禁人身攻击。管理员有权删除作品。上传图片,版权自负。未经许可,请勿转载。