|
|
|
| 散文游记 |
 
|
 横舟：时代----裂变毛泽东
时代-裂变毛泽东
横舟
目前，在反毛与拥毛问题上是两大阵营，反毛者人数不足百分之二，拥毛者在百分之八以上，在这个问题上扯皮的人数在百分之十左右。其成份，反毛者多以政府干部，知识分子为主。拥毛者主要是一部分政府干部和社会下层人员，以工、农和其他下层人员为主。
反毛者的依据是毛泽东搞专制，不民主，是个暴君。拥毛者认为毛泽东是人民的大救星，是老百姓的代言人。反毛者认为老百姓愚昧，没有文化，觉得自己虽然是少数，但真理有时候在少数人手里。
拥毛者认为毛泽东才是他们的真正领袖，是老百姓的知心人。他不毁坏老百姓，是老百姓的保护神。要是毛泽东活着，没人敢这么欺负他们。他们希望中国再出现毛泽东式的领导人，工农当家作主人。
从老百姓角度来看，毛泽东活着的时候，是中国老百姓最扬眉吐气的时候。是毛泽东带着他们共了地主老财和资本家的产，天下穷苦人得解放，让他们过上了人的生活。他们想念毛泽东。
从反毛者的角度看，毛泽东不要民主，搞专制，是人类社会的倒退行为。社会就是要分为三六九等，工农就应该是社会下层。新兴的地主、资本家，应该主宰社会，就应该享受天下财富，享受天下女人，就应该共老百姓的妻。
老百姓当中年岁大的，是那个时期过来的人，要是那个社会不好，他们也不会拥护毛泽东。年轻人没在那个社会呆过，可如今社会让他们吃尽了苦头，在加上家长给他们的影响，所有对毛泽东的崇拜更加激烈。
反毛的人如今理短辞穷，只能仗着手里有权，有钱。再加上自己有文化，有大道理，倡导民主社会的优越性。大谈反专制，搞民主的好处，进入民主社会，是人类的必经之路。要自己先民主起来。
然而，事实是两个阵营当中都有一部分人是从从前的那个社会过来的，说毛泽东搞专制，老百姓没有反对他。说现在“改革派”搞民主，老百姓却不拥护他们。专制概念是对老百姓专权，民主概念是民众要作主。
这里面出现了一个空间的错位，就是毛泽东搞专制，老百姓拥护他。因为在毛时代，普通的工人，农民都能当上副总理。“改革派”搞民主，老百姓反对他们，因为，他们主张“森林法则”，剥夺了老百姓的生存权。笑话就这么出现了，那样的话，专制就不能成其为专制了，民主也就更不能成其为民主了。
毛泽东搞专制，工农兵扬眉吐气，能当上国家的副总理，这叫什么专制呀？“改革派”搞民主，搞的老百姓有冤无处申，有苦无处诉，只能走极端路线。请问这世界上有这么样的民主吗？
毛泽东带领中国的老百姓，共了地主、资本家的产。“改革派”打着改革的旗号，共了老百姓的妻。这百分之二的少数人，掌握着国家百分之九十八的财富，他们还要对老百姓实行森林法则，既奴隶专制，并美其名曰为民主。
所以，反毛泽东的依据：就是应为反毛的人在搞剥削、欺压；就是应为反毛的人出卖了社会主义制度，在搞资本主义；就是应为反毛的人背叛了马列主义，背叛了共产党的党章。如果毛泽东阴魂不散，那些重新骑在人民头上作威作福的人，就活得不安宁。所以，他们必须要反毛。
反毛泽东的依据之二就是：把民众从毛泽东的思想“毒害”中解脱出来，老百姓不要有反抗意识，要任劳任怨的接受新兴地主、资本家的宰割，承认自己下等人的地位，甘当骑在自己头上的主人的奴仆，让人家共自己的女人。
至此，笔者以为，反毛与拥毛的较量，都对社会的发展造成了影响。目前社会情况已经不是二十几年前的情况了，复杂的局面已经使中国的民主运动失去了运行的轨迹。“改革派”已经不是当初的改革者，而是改革成果的占有派。已经完全的和民众站在了对立面，势成水火。在中国，伤了百姓，就等于伤了天下。以天下为敌，其结果可想而知。
由于“文化革命”的延续，使中国的民族文化精英没有沉淀起来。在大的历史洪流中，主导局势的人物，如果把握不稳，那将铸成大错。在民族主导力量和“改革派”的愚昧行为较量下，不管谁赢谁输，都将使民主运程向后无限期的延缓。但愿国家能够出现卓越的领袖人物，力挽狂澜。
2009-03-29 23:40:39 |
| 米运刚 ?2009-03-31 00:15:09?? |  |
分析得透彻。而今反毛的人还有一大部分，是人云亦云，觉得自己跟着“改革当权派”吼，自然会得到“改革当权派”的青睐，自然自己也是“改革”者了，试想，毛已经仙逝三十三年了，且又被“改革派”恶毒地骂得体无完肤，怎么能护佑他呢？要改变中国多年旧弊，自然要伤害到一些人的利益乃至生命，一旦有“改革派”且是领军阵营打了头阵，他们不反对就正常了。
说实话，我是不主张把毛说得完全正确的。他是伟人，但不是完人，不是神圣。
我认为：评价一个人物，如果把自己的厉害得失掺杂进去了，那就不公允了。要干一番事业，要改变积弊，自然有成功的，也有失败的。成功就叫好，失败就大加指责，甚至咒骂，我认为是不好的。如果啥都不做，自然没有过失，能称赞吗？毛的功绩世人有目共睹，反，能反得掉吗？能让人们否认或完全忘却吗？如果评价，最好全面些，功是功，过是过。
我最反感有些人，不知什么原因，不知什么意图，用小说家编故事的手段，捏造事实，诬陷毛。
试想：如果是他们自己或是其他“改革派”人物，能把中国从苦难深重中解拔出来吗？
人心啊！
|
| 米运刚 ?2009-03-31 22:27:44?? | |
前几天听几个先生议论：要说真正全心全意为人民服务的领袖，也只有毛泽东和那一代领导人了。国家刚刚解放，人民刚刚翻身，都很困难，而作为领袖，却时时刻刻与人民同甘共苦。毛泽东生活之俭朴，一年饭食少有油水，袜子打补丁，可能反毛的“勇士”们也不会否认，当然，捏造事实的人例外。毛泽东从不闹特殊，自己的女儿与普通百姓的子女一样，吃、穿、住、行，甚至连学校老师同学都不知她是毛泽东的女儿，想到此，有一点良心的人都会喉硬眼酸；自己的儿孙从没有安排到领导岗位上，即使已经具备当领导才能的长子毛岸英，也送到了前线，与普通百姓的儿子一道，去为保家卫国，牺牲后，尸骨也没有拉回；自己九死一生，且家中亲人死去四五位，解放后，从没有为自己和家人谋过私利。试问，后来的领导，包括中下层领导，有多少人能做到？再看“改革”派们，自己和家人、亲戚得了多少，只有他们最清楚。
我很赞同这番话。
我曾经设想过：如果毛泽东在解放后，把国家的收入主要用来改善百姓生活，而不是拿去搞建设，不大建工厂，不忙着搞核武器。后人会有那么多人反对吗？如果在帝国主义列强刚刚欺辱了我们，我们就忙着去舔他们的屁股，与他们“开放”，建立外交关系，哪怕帝国主义再变本加利地欺辱我们，后人还会说毛泽东搞”闭关自守“吗？当然，这些人是不会看见美、英、法、日等国与我国建交是在毛泽东、周恩来手上完成了的，香港的回归，是毛、周与英国希施首相达成了共识的。如果新生政权刚建立，便不去巩固，任凭外敌颠覆，内应捣鬼叛乱，如丁佑君等英雄让他们被残害而死却不顾不问，后来还有人说他是暴君吗？因为说此话的人，有不少就属于高开祥一类人的后裔。
我还想：如果不大搞建设，如水利建设（现在全国仍在使用的水利工程，绝大多数是三十多年前建的。是的，那些工程修建得苦。），后人能如此清闲吗？如果毛泽东不重视农业生产，不重视种子（“八字宪法”），不开使杂交水稻研究，今天能有饱饭吗？能慷慨地大占农田“再造”城市，修高速路吗？
我想起一个故事：有人建高楼，最后一层建好了，他说：“早知道这一层最好，又何必去修先前那几层嘛！”他是傻子，不知道基础建设的艰辛和重要。而我们可不是傻子啊！
|
| 现代诗歌 | | 评论鉴赏 Reviews | | 小说故事 | | 谈古论今 | | 网友论坛 |
|
