《文匯報》：金庸對王朔猛烈批評的回覆

中外藝術 2017-12-03

　　王朔的《我看金庸》刊發後，金庸做過兩次回應：一次是應《文匯報》之約寫的《不虞之譽和求全之毀》；一次是應《明報月刊》之約寫的《浙江港臺的作傢》。這裏節錄後文，以饗讀者。選自浙江大學版的《金庸小說論爭集》。

      王朔先生一文以及由此引起的其他批評意見，予我教益甚多。我誠懇接受下列指教：情節巧合太多；有些內容過於離奇，不很合情理；有些描寫或發展落入套子；人物的對話不夠生活化，有些太過文言腔調；人物性格前後太過統一，缺乏變化或發展；對固有文化和舊的傳統有過多美化及留戀；現代化的人文精神頗嫌不足；有些情節與人物出於迎合讀者的動機，藝術性不夠（下裏巴人！）。這些缺點，在我以後的作品中（如果有勇氣再寫的話）希望能夠避免，但如避得太多，小說就不好看了，如何做到雅俗共賞，是我終生嚮往之的目標，然而這需要極大的才能，恐非我菲材所及。這是今後要好好思索的事。這裏誠意感謝各位批評者的幫助。

　　至於王先生說我的文字太老式，不夠新潮前衛，不夠洋化歐化，這一項我絶對不改，那是我所堅持的，是經過大量刻苦鍛煉而長期用功操練出來的風格。

《文匯報》編輯部：­

　　接奉傳真來函以及貴報近日所刊有關稿件，承關註，及感，茲奉專文請指教：­

　一、王朔先生發表在《中國青年報》上《我看金庸》一文，是對我小說的第一篇猛烈攻擊。我第一個反應是佛傢的教導：必須“八風不動”，佛傢的所謂“八風”，指利、衰、毀、譽、稱、譏、苦、樂，四順四逆一共八件事，順利成功是利，失敗是衰，別人背後誹謗是毀、背後贊美是譽，當面贊美是稱，當面詈駡攻擊是譏，痛苦是苦，快樂是樂。佛傢教導說，應當修養到遇八風中任何一風時情緒都不為所動，這是很高的修養，我當然做不到。隨即想到孟子的兩句話：“有不虞之譽，有求全之毀。”“人之易其言也，無責耳矣。”（有時會得到意料不到的贊揚，有時會遭到過於苛求的詆毀。那是人生中的常事，不足為奇。“人們隨隨便便，那是他的品格、個性，不必重視，不值得去責備他。”這是俞麯園的解釋，近代人認為解得勝過朱熹。）我寫小說之後，有過不虞之譽，例如北師大王一川教授他們編《二十世紀小說選》，把我名列第四，那是我萬萬不敢當的。又如嚴傢炎教授在北京大學中文係開講《金庸小說研究》，以及美國科羅拉多大學舉行《金庸小說與二十世紀中國文學》的國際會議，都令我感到汗顔。王朔先生的批評，或許要求得太多了些，是我能力所做不到的，限於才力，那是無可奈何的了。­

　 　 二、“四大俗”之稱，聞之深自慚愧。香港歌星四大天王、成竜先生、瓊瑤女士，我都認識，不意居然與之並列。不稱之為“四大寇”或“四大毒”，王朔先生已是筆下留情。­

　　  三、我與王朔先生從未見過面。將來如到北京耽一段時間，希望能通過朋友介紹而和他相識。幾年前在北京大學作一次學術演講（講中國文學）時，有一位同學提問：“金庸先生，你對王朔小說的評價怎樣？”我回答說：“王朔的小說我看過的不多，我覺得他行文和小說中的對話風趣幽默，反映了一部分大都市中青年的心理和苦悶。”我的評價是正面的。­

　　  四、王朔先生說他買了一部七册的《天竜八部》，衹看了一册就看不下去了。香港版、臺灣版和內地三聯書店版的《天竜八部》都衹有五册本一種，不知他買的七册本是什麽地方出版的。

    我很感謝許多讀者對我小說的喜愛與熱情。他們已經待我太好了，也就是說，上天已經待我太好了。既享受了這麽多幸福，偶然給人駡幾句，命中該有，不會不開心的。­