《纪念碑》点评

说《纪念碑》这首诗是佳作，大概会遭到两方面意见：学院派会认为这首诗简单，没有“死亡”和玩体高明；在口语化那端，又会觉得不够生活化，缺少些当下这类诗的普遍趣味，老派。我常常感觉当下诗人像树枝上挂着的塑料袋，随风改变着形状。而且不是一个，沿路看过去有很多，招摇得像旗。倒不是情绪上的贬义，这种写作动机，诗观，写法，似乎因众所周知，操持着过多，而极端陈旧了，像生下来就瞬间老去的怪人。以至于在我们这个到处喊创新的诗坛，到处给人陈旧不堪感。我将杨诗斌的《纪念碑》视为佳作，也因为它没被吹走，它就在诗应在的那里。

  标题一点也不张扬，对比臧棣诗标题中的“丛书”，“协会”看，诗人很老实本分。似乎该说成很自信，素面朝天当然比涂脂抹粉更有信心；就不必说是写诗还是赶场赴会了。当然，我不能笼统地对标题的这种情况表示敬意，诗中一些简单问题都有复杂性，独特性，情况往往因诗而异。这首诗写的是纪念碑，好比当我们走进烈士陵园不会轻浮地吹口哨，忸怩作态一样，本是的标题应该那么简单，肃穆。这种应该——合理性，就是诗意的部分——这三个字里有态度，姿态，甚至我可以说看到作者肃穆的神情和内心的虔敬。否则对于诗歌阅读而言就是粗鄙的木讷的。当然也是评价诗好坏的细节。文字是有气息的，各种各样。

  悲凉。我想诗人杨诗斌有这种感觉。一个国家对自己英雄的漠视和遗忘，常常还发生亵渎情形。比如我曾看见烈士陵园做了开发商的临时料场。在我记忆以来，烈士陵园似乎就是孤独的，除去一些节日学校（大多是小学）组织学生去敬礼，做爱国主义教育，它更多时候是孤独的。我似乎从来没见到成人去那里。这也是我反感这个物质化直穿人的内心的群落的一个理由。我在诗斌先生这首诗中遇到了相同的感受。在前篇评论中粗略谈起诗的重要性，可以说这首诗对我来说是重要的（对个人的重要性）。能听到一个声音与自己内心深处共鸣，很好，可以消解思想深处的孤独感。本诗也关注了一个重要问题，诗人应该发言的地方，一般说的责任和承担，诗人与现实的关系，诗的重要性，也在这里。

雪花落在纪念碑上

  雪花一遍遍地抚摸纪念碑

  安静，凄凉。静寂荒芜中，纪念碑立在那里，广场，或者城市边缘，或者荒山野岭。只有雪花落在纪念碑上，第二句是个递进式的重复句，一遍一遍地抚摸。初接触第一句是写实景，第二句的出现就加上了感叹；这里句式重复的诗性，在强化静谧感，进入表现的语言是很微妙地切合于诗的，表现力并非力道强度，也在微妙地切合。从隐喻角度，或者造境水准上看，诗人没有选择其他季节和天气，而设定雪花落在纪念碑上——这个复合意像在诗文本好坏中的情况是这样：雪可以指代冬季，冬季有寒冷萧条的特征，准确地暗喻了英雄受麻木、冷落的境况。雪花这个单独意象，也与纸钱相似，纷纷扬扬，无疑这里出现了悖论式暗藏隐喻，讽喻了“凭吊的缺失”，以在场言说不在场。“抚摸”也是如此。评价诗的好坏往往被看成主观性的，不可信的，无从判断的。这里也做一个演示。诗艺的高低、句子的好坏、结构的精巧和粗鄙，完全可以分析。除非不懂，但不懂是个局限，不是理由。

  从抒情性角度看，本诗算冷抒情，没有在语言层面直接去发表感叹，也没有发表议论，但抒情性却很强，在于艺术化的处理。在第二段中我们仍然看到了重复性句式，类似祷告和怨念般惊心。整座城市都在埋头赶路，诗中只交代了一句，依然是淡淡的描述。这样的句子单独看很平常，放在本诗的语境结构中去，批判和情感就富蕴其中了。

  作为转折过度的一句暗喻“————这块竖立的磨刀石上"的出现，让诗陡然紧张起来，下面：

   仿佛听见刀刃舔着雪水

  霍霍的声音

  这两句做结尾，意蕴深刻，发人警醒。一层是说，纪念碑——英烈们的指代——虽死依然不忘家山国土危亡，另一层也反衬了现实中活着的人们的麻木和苟且。当然也暗指中华四面皆敌的境况。纪念碑——竖立的磨刀石，这个知觉也非常好。

                                                                                                        2013.8.31