《紀念碑》點評

說《紀念碑》這首詩是佳作，大概會遭到兩方面意見：學院派會認為這首詩簡單，沒有“死亡”和玩體高明；在口語化那端，又會覺得不夠生活化，缺少些當下這類詩的普遍趣味，老派。我常常感覺當下詩人像樹枝上挂着的塑料袋，隨風改變着形狀。而且不是一個，沿路看過去有很多，招搖得像旗。倒不是情緒上的貶義，這種寫作動機，詩觀，寫法，似乎因衆所周知，操持着過多，而極端陳舊了，像生下來就瞬間老去的怪人。以至於在我們這個到處喊創新的詩壇，到處給人陳舊不堪感。我將楊詩斌的《紀念碑》視為佳作，也因為它沒被吹走，它就在詩應在的那裏。

  標題一點也不張揚，對比臧棣詩標題中的“叢書”，“協會”看，詩人很老實本分。似乎該說成很自信，素面朝天當然比塗脂抹粉更有信心；就不必說是寫詩還是趕場赴會了。當然，我不能籠統地對標題的這種情況表示敬意，詩中一些簡單問題都有復雜性，獨特性，情況往往因詩而異。這首詩寫的是紀念碑，好比當我們走進烈士陵園不會輕浮地吹口哨，忸怩作態一樣，本是的標題應該那麽簡單，肅穆。這種應該——合理性，就是詩意的部分——這三個字裏有態度，姿態，甚至我可以說看到作者肅穆的神情和內心的虔敬。否則對於詩歌閱讀而言就是粗鄙的木訥的。當然也是評價詩好壞的細節。文字是有氣息的，各種各樣。

  悲涼。我想詩人楊詩斌有這種感覺。一個國傢對自己英雄的漠視和遺忘，常常還發生褻瀆情形。比如我曾看見烈士陵園做了開發商的臨時料場。在我記憶以來，烈士陵園似乎就是孤獨的，除去一些節日學校（大多是小學）組織學生去敬禮，做愛國主義教育，它更多時候是孤獨的。我似乎從來沒見到成人去那裏。這也是我反感這個物質化直穿人的內心的群落的一個理由。我在詩斌先生這首詩中遇到了相同的感受。在前篇評論中粗略談起詩的重要性，可以說這首詩對我來說是重要的（對個人的重要性）。能聽到一個聲音與自己內心深處共鳴，很好，可以消解思想深處的孤獨感。本詩也關註了一個重要問題，詩人應該發言的地方，一般說的責任和承擔，詩人與現實的關係，詩的重要性，也在這裏。

雪花落在紀念碑上

  雪花一遍遍地撫摸紀念碑

  安靜，凄涼。靜寂荒蕪中，紀念碑立在那裏，廣場，或者城市邊緣，或者荒山野嶺。衹有雪花落在紀念碑上，第二句是個遞進式的重複句，一遍一遍地撫摸。初接觸第一句是寫實景，第二句的出現就加上了感嘆；這裏句式重複的詩性，在強化靜謐感，進入表現的語言是很微妙地切合於詩的，表現力並非力道強度，也在微妙地切合。從隱喻角度，或者造境水準上看，詩人沒有選擇其他季節和天氣，而設定雪花落在紀念碑上——這個復合意像在詩文本好壞中的情況是這樣：雪可以指代鼕季，鼕季有寒冷蕭條的特徵，準確地暗喻了英雄受麻木、冷落的境況。雪花這個單獨意象，也與紙錢相似，紛紛揚揚，無疑這裏出現了悖論式暗藏隱喻，諷喻了“憑吊的缺失”，以在場言說不在場。“撫摸”也是如此。評價詩的好壞往往被看成主觀性的，不可信的，無從判斷的。這裏也做一個演示。詩藝的高低、句子的好壞、結構的精巧和粗鄙，完全可以分析。除非不懂，但不懂是個局限，不是理由。

  從抒情性角度看，本詩算冷抒情，沒有在語言層面直接去發表感嘆，也沒有發表議論，但抒情性卻很強，在於藝術化的處理。在第二段中我們仍然看到了重複性句式，類似禱告和怨念般驚心。整座城市都在埋頭趕路，詩中衹交代了一句，依然是淡淡的描述。這樣的句子單獨看很平常，放在本詩的語境結構中去，批判和情感就富藴其中了。

  作為轉折過度的一句暗喻“————這塊竪立的磨刀石上"的出現，讓詩陡然緊張起來，下面：

   仿佛聽見刀刃舔着雪水

  霍霍的聲音

  這兩句做結尾，意藴深刻，發人警醒。一層是說，紀念碑——英烈們的指代——雖死依然不忘傢山國土危亡，另一層也反襯了現實中活着的人們的麻木和苟且。當然也暗指中華四面皆敵的境況。紀念碑——竪立的磨刀石，這個知覺也非常好。

                                                                                                        2013.8.31