水滸傳，憤書也，英雄不能致用於朝，則放浪江湖，聚嘯山林，疏財仗義，慷慨激烈。雖處江湖，未忘廟堂。故水滸傳既寫山林英雄，而必冠以“忠義”二字。雖然，欲於七十回天碣之後措筆，使“忠義”與“水滸”並筆，難矣。至寫出盧俊義夢死，而甚至以魏晉名賢之嵇叔夜引長矢以附會張叔夜，何其扯淡之至！或以為金聖嘆作此，餘不信也。水滸英雄，豈必以殲滅為終局哉？然所謂成王敗寇，終古不刊之論也，故殘水滸一作，分別宋江、盧俊義，一以“甘心為盜”，一以“被逼上山”；一以“假仁假義”，一以“身曹心漢”；宋江等三十六人，終束手於張叔夜，以符稗史；盧俊義富豪出身，柴進王孫，及林衝、魯智深等軍官出身，棄暗從明，衣錦被身。殘水滸之“殘”，為分裂破殘之殘也。是書結構精巧，文筆亦佳，然作者既刻意詆毀梁山好漢，英雄皆成爾虞我詐之輩，比諸前七十回，則人物情節乖謬造作亦甚耳。如似許可晁蓋，而醜化宋江，未免矛盾；又稱欒廷玉為“老英雄”，以一人而盡覆梁山之類。此書唯不喜李逵、宋江、花榮者，可看秋風、湘亭點評。鎮江新江蘇日報1932版，殷小亭標點。黑竜江1997版。