用如此短的文章講述一個如此復雜的過程是非常睏難,但是作者基本把明朝的軍事失誤都寫清楚了.明朝的滅亡軍事上的失誤是直接原因.內政上的失誤是間接原因.
　　中國是個大國，皇帝建立強大軍隊和找有軍事纔的指揮官不難，但在通訊交通不如今天發達的情況下，保證軍隊效忠自己，不打內仗很難。從春秋到唐代，軍事將領都是內行，農耕社會從沒有被野蠻社會完全徵服，但內戰不斷，百姓受的痛苦恐怕也不少。軍隊是“尾巴”，皇帝要擔心尾大不掉。後來，皇族總結教訓，至少要保證不讓皇親外的將領掌握大權。如果有戰事，衹讓邊防綫的軍隊有實力，地方軍隊不能有太大實力，否則，地方軍隊造反了，對皇權來說，不比外族徵服的損失小。
　　這種方法對比北方遊牧民族並不差，北方遊牧民族軍事將領固然能力強，但武器差，一般完全可以應付，但野蠻民族首領一旦短期不能對文明社會獲勝，那自己很快就打內仗，被內部消滅掉。幾千年年來，北方遊牧民族內部殘殺數都數不清，比起中原衹有弱幹年遭到野蠻民族大屠殺的痛苦大得多。否則，為什麽北方遊牧民族徵服中原後，一律接受爭着華夏文明？
　　當然，這種製約自己軍隊的方法，有個致命缺點，就是一切控製歸皇權。皇帝把軍事力量衹保存在邊防綫，內部基本上非軍事化，地方領導人一定要有文治才能，但有軍事才能就危險。地方軍隊作用不能超過警察。這樣，如果皇帝過得去，百姓可不受野蠻民族騷擾。一旦皇權腐敗，邊防綫被突破，整個中國自然就全垮了。而讓邊防綫跨掉的是皇權腐敗沒有人能製約，而不是什麽中國文化、人民道德觀念等八桿子打不着的原因。其實，明朝漢族百姓比女真百姓幸福得多。明和平年代長，人口增加也快。而女真人因為不願被蒙古和自己內部相互屠殺，纔自動歸順明朝引入現在看來不太發達的文明機製。
　　（趙豐年）