本书（一册七八面四六、八○○字）分上下两卷，夏琳撰。琳字元斌，泉 南人。泉南当指福建泉州南安，系与郑成功同里。由于本书所述台湾郑氏史事及若干关系文书多为他书所无，或为其亲历目睹之纪录。本书据连横校刊本排印，今加 「弁言」并将「连序」全行引入。「连序」云：『起隆武元年，讫永历三十七年，凡郑氏三世之事，编年系月，巨细靡遗；而尊崇延平，义如「纲目」，是正史也』。惟就形式而言，尚系以清历纪年，仅附明朔；并称南明诸帝曰「明主」，在成功官爵上冠以「明某官某职」或径称其名（经与克塽同此）。此显属以「清」为主体、以「明」为客体，尚不及另一种同为夏氏所撰「海纪辑要」以明朔纪年老之表裹一致。卷上自乙酉（明隆武元年）至壬子（永历二十六年）、卷下自癸丑（永历二十七年）至癸亥（永历三十七年），两卷篇幅相若。余参阅第二二种「海纪辑要」篇。

　　本书（一册七八面四六、八○○字）分三卷，与「闽海纪要」同为夏琳撰（见第一一种「闽海纪要」篇）。凡属体裁、内容殆与「纪要」同，为纪述台湾郑氏之书；而且表裹一致，改以明朔纪年（并不另注清历）。由于「易朔」，一反「纪要」，满清人物，在职衔上改冠以「清」字；而对郑氏，称成功为「大将军」（在纲）、「赐姓」（在目）、 经为「世子」、克塽为「世孙」而不名。因之，主客易体，若干措词随之而异。由此可知：本书称为「海纪辑要」，固属当然；而「闽海纪要」之名，亦必无疑－－ 囚在形式上诚非「海上」之「纪」。至于两书在形式上何以相异？可能「辑要」为正本，而「纪要」为避嫌而别出者。本书卷一，讫壬寅永历十六年成功之殁；卷 二，讫辛酉永历三十四年经殁之前一年；卷三，讫克塽降清。三世纪事，划分厘然，较「纪要」以篇幅相若为分卷标准者有别。本书据中央研究院历史语言研究所藏 抄本排印，其卷一「丙申十年」「六月」条下叙「梧献平海策」附有「黄梧当杀可恨」语，抄本注于句旁；疑为传抄老愤恨所加。