传奇小说《长恨歌传》﹐作于宪宗元和初﹐取材于史事而加以铺张渲染﹐寓有劝戒讽谕之意。当时白居易任盩厔县尉﹐陈鸿与王质夫居该县﹐三人同游﹐话及唐玄宗﹑杨贵妃事﹐白居易遂作《长恨歌》﹐而陈鸿为《长恨歌传》。此传先述开元时杨妃入宫﹑迄天宝末缢死于马嵬坡的始末﹔后写玄宗自蜀还京﹐思念不已﹐方士为之求索贵妃魂魄﹐见之于海上仙山﹐贵妃乃为言天宝十载七夕与玄宗盟誓之事。后段叙述为前此唐人诗文中所未见﹐当是不得之于民间传闻﹔描写也相当细致。篇中对玄宗晚年的纵情声色﹑ 政治腐败有所暴露﹐即如杨贵妃是玄宗从其子寿王府邸取来一节亦直书不讳。篇末议论﹐则归之于“惩尤物﹐窒乱阶﹐垂于将来”。此传与《长恨歌》相辅而行﹐流传颇广。北宋时乐史撰长篇传奇《杨太真外传》﹐曾取材于此传。后世演为戏曲者尤多。其中以元代白朴《唐明皇秋夜梧桐雨》杂剧及清代洪升《长生殿》传奇最为著名。
又有旧题陈鸿所撰之《东城老父传》﹐亦作于元和中。传中写开元﹑天宝时贾昌以善斗鸡为玄宗所宠爱。安禄山之乱﹐玄宗幸蜀﹐贾昌扈从不及﹐乃出家为僧。元和中尚在﹐追忆当年盛事﹐不胜今昔沧桑之感。篇中对玄宗的逸乐奢侈有所反映﹔后半部分记贾昌之言﹐将开元时政治社会状况与当前事对比﹐寄托了对于时政的懮虑。按此篇旧题陈鸿作﹐但篇中作者自称“陈鸿祖”﹐故当是鸿祖所撰。陈鸿祖﹐生平不详。
又﹐《新唐书‧艺文志》“子部小说家”类著录陈鸿《开元升平源》1卷﹐《资治通鉴考异》卷十二有《升平源》引文。作吴兢撰﹐述姚崇藉骑射邀恩﹐向玄宗献纳为政先仁义後刑法等十条建议﹐然後奉诏为宰相之事﹐文字颇为质朴。司马光以为是好事者依托吴兢之名所为。《郡斋读书志》﹑《直斋书录解题》﹑《宋史‧艺文志》著录《开元升平源》﹐均云吴兢撰。近人或疑此书本不题撰人名氏﹐陈鸿﹑吴兢并後来所题﹔或以为陈鸿所著。
创作经过
陈鸿字大亮，是一个“为文辞意慷慨，长于吊古，追怀往事，如不胜情”的文士。年轻时研究历史，贞元二十一年（公元805年）登太常第。住在长安的时候，曾同白居易作朋友。在太和三年（公元829年），曾做过尚书主客郎中。在元和元年（公元806年）冬十二月，他同白居易、王质夫游玩盩厓（今作周至县）的仙游寺，谈到唐玄宗和杨贵妃的故事，王质夫要白居易作诗。白居易作了一首《长恨歌》，既成之后，就怂恿作者写了《长恨歌传》。
文章简介:
唐人著名传奇小说之一。本篇有几个传本，文字各有异同，以载于《文苑英华》的较好，选入《唐宋传奇集》和《唐人小说》里。通行的《唐诗三百首》里即以本篇载于白居易《长恨歌》的前面。
本篇是历史题材的小说。它追述了开元年间杨妃入宫，在安禄山叛乱后，她跟唐玄宗在入蜀路上死于马嵬坡的始末，以及道人索魂天上与杨札相见的事情。故事情节和《长恨歌》一样，不过白居易采用的是诗歌的形式，作者采用的则是散文的形式，两者实相得而益彰。读了本篇可以明白故事的原委，更可以欣赏歌辞的深美。
本篇写唐玄宗李隆基和杨贵妃的“爱情”故事，内容和白居易的《长恨歌》是一致的，只是详略不同罢了。本篇的前一部分暴露了封建帝王的荒淫腐朽的生活和祸国殃民的罪行，具有一定的谴责意义。自杨妃被缢死后，写李隆基的思念是“三载一意，其念不衰”；神仙世界里玉妃（杨妃）的哀怨是“复堕下界，且结后缘，或为天，或为人，决再相见，好合如旧。”对李杨“爱情”作出了生死不渝的歌颂。最后写王质夫、白居易、陈鸿三人游仙游寺，谈到了李杨“爱情”故事，王质夫请白居易写《长恨歌》，陈鸿写《长恨歌传》。这说明歌颂李杨“爱情”的故事早在民间流传，所以三人会谈论它。
由于安史的叛乱给人民带来无限苦难，人民不得不把希望寄托在李唐的兴复，这就是对李杨进行了批判以后又宽恕了他们的原因，尤其是杨妃的死，引起了人民的同情，所以产生那样的故事。
陈鸿接受了这种看法，美化李杨的“爱情”，这里反映出他的时代局限性。更严重的是，作者自称他作本篇和白居易作歌，“不但感其事，亦欲惩尤物（以美色为惩戒），窒乱阶（堵塞祸原），垂于将来（使将来的人也知道）。”这样提法，把祸国殃民的罪过归于归女，完全是一种封建士大夫的思想。这是本篇的糟粕。并且这种女人是祸水的思想和同情杨妃的民间传说是矛盾的，作者把这两者混在一起，造成了思想上的冲突。
从艺术上论，本篇却仍有它相当的成就。虽然它对人物形象的刻划，故事情节的渲染，语言的提炼，比较白居易的《长恨歌》有不及之处，但是行文的流畅生动，布局的谨密严整，字里行间所流露出的今昔低徊之感，叙事中浓厚的抒情意味，亦可见出《长恨歌传》的特色。
杨妃故事，本为唐人津津乐道，大历以后，见于歌咏丛谈的不少。陈鸿此传，笔酣墨饱，为其他作者所不及，因此，本篇和白居易的歌辞就早为世人所熟悉了。到了宋代，史官乐史曾经摭采了《明皇杂录》《开天传信记》《安禄山事迹》《酉阳杂俎》等书和本篇，改写成为《杨太真外传》二卷，文章写得更凄艳动人。用本篇作为戏剧题材的，在元代有白朴的《梧桐雨》，在清代有洪升的《长生殿传奇》。各种戏曲中根据本篇故事编写的剧目也不少。
又有旧题陈鸿所撰之《东城老父传》﹐亦作于元和中。传中写开元﹑天宝时贾昌以善斗鸡为玄宗所宠爱。安禄山之乱﹐玄宗幸蜀﹐贾昌扈从不及﹐乃出家为僧。元和中尚在﹐追忆当年盛事﹐不胜今昔沧桑之感。篇中对玄宗的逸乐奢侈有所反映﹔后半部分记贾昌之言﹐将开元时政治社会状况与当前事对比﹐寄托了对于时政的懮虑。按此篇旧题陈鸿作﹐但篇中作者自称“陈鸿祖”﹐故当是鸿祖所撰。陈鸿祖﹐生平不详。
又﹐《新唐书‧艺文志》“子部小说家”类著录陈鸿《开元升平源》1卷﹐《资治通鉴考异》卷十二有《升平源》引文。作吴兢撰﹐述姚崇藉骑射邀恩﹐向玄宗献纳为政先仁义後刑法等十条建议﹐然後奉诏为宰相之事﹐文字颇为质朴。司马光以为是好事者依托吴兢之名所为。《郡斋读书志》﹑《直斋书录解题》﹑《宋史‧艺文志》著录《开元升平源》﹐均云吴兢撰。近人或疑此书本不题撰人名氏﹐陈鸿﹑吴兢并後来所题﹔或以为陈鸿所著。
创作经过
陈鸿字大亮，是一个“为文辞意慷慨，长于吊古，追怀往事，如不胜情”的文士。年轻时研究历史，贞元二十一年（公元805年）登太常第。住在长安的时候，曾同白居易作朋友。在太和三年（公元829年），曾做过尚书主客郎中。在元和元年（公元806年）冬十二月，他同白居易、王质夫游玩盩厓（今作周至县）的仙游寺，谈到唐玄宗和杨贵妃的故事，王质夫要白居易作诗。白居易作了一首《长恨歌》，既成之后，就怂恿作者写了《长恨歌传》。
文章简介:
唐人著名传奇小说之一。本篇有几个传本，文字各有异同，以载于《文苑英华》的较好，选入《唐宋传奇集》和《唐人小说》里。通行的《唐诗三百首》里即以本篇载于白居易《长恨歌》的前面。
本篇是历史题材的小说。它追述了开元年间杨妃入宫，在安禄山叛乱后，她跟唐玄宗在入蜀路上死于马嵬坡的始末，以及道人索魂天上与杨札相见的事情。故事情节和《长恨歌》一样，不过白居易采用的是诗歌的形式，作者采用的则是散文的形式，两者实相得而益彰。读了本篇可以明白故事的原委，更可以欣赏歌辞的深美。
本篇写唐玄宗李隆基和杨贵妃的“爱情”故事，内容和白居易的《长恨歌》是一致的，只是详略不同罢了。本篇的前一部分暴露了封建帝王的荒淫腐朽的生活和祸国殃民的罪行，具有一定的谴责意义。自杨妃被缢死后，写李隆基的思念是“三载一意，其念不衰”；神仙世界里玉妃（杨妃）的哀怨是“复堕下界，且结后缘，或为天，或为人，决再相见，好合如旧。”对李杨“爱情”作出了生死不渝的歌颂。最后写王质夫、白居易、陈鸿三人游仙游寺，谈到了李杨“爱情”故事，王质夫请白居易写《长恨歌》，陈鸿写《长恨歌传》。这说明歌颂李杨“爱情”的故事早在民间流传，所以三人会谈论它。
由于安史的叛乱给人民带来无限苦难，人民不得不把希望寄托在李唐的兴复，这就是对李杨进行了批判以后又宽恕了他们的原因，尤其是杨妃的死，引起了人民的同情，所以产生那样的故事。
陈鸿接受了这种看法，美化李杨的“爱情”，这里反映出他的时代局限性。更严重的是，作者自称他作本篇和白居易作歌，“不但感其事，亦欲惩尤物（以美色为惩戒），窒乱阶（堵塞祸原），垂于将来（使将来的人也知道）。”这样提法，把祸国殃民的罪过归于归女，完全是一种封建士大夫的思想。这是本篇的糟粕。并且这种女人是祸水的思想和同情杨妃的民间传说是矛盾的，作者把这两者混在一起，造成了思想上的冲突。
从艺术上论，本篇却仍有它相当的成就。虽然它对人物形象的刻划，故事情节的渲染，语言的提炼，比较白居易的《长恨歌》有不及之处，但是行文的流畅生动，布局的谨密严整，字里行间所流露出的今昔低徊之感，叙事中浓厚的抒情意味，亦可见出《长恨歌传》的特色。
杨妃故事，本为唐人津津乐道，大历以后，见于歌咏丛谈的不少。陈鸿此传，笔酣墨饱，为其他作者所不及，因此，本篇和白居易的歌辞就早为世人所熟悉了。到了宋代，史官乐史曾经摭采了《明皇杂录》《开天传信记》《安禄山事迹》《酉阳杂俎》等书和本篇，改写成为《杨太真外传》二卷，文章写得更凄艳动人。用本篇作为戏剧题材的，在元代有白朴的《梧桐雨》，在清代有洪升的《长生殿传奇》。各种戏曲中根据本篇故事编写的剧目也不少。