《别本十六国春秋》·十六卷(浙江孙仰曾家藏本)
旧本亦题魏崔鸿撰,载何钅堂《汉魏丛书》中。其出在屠乔孙本之前,而亦
莫详其所自。十六国各为一录,惟列僣伪之主五十八人。其诸臣皆不为立传,全
为载记之体,其非一百二卷之旧,已不待言。证以《晋书·载记》,大致互相出
入。而不以晋宋纪年,与《史通》所说迥异。岂好事者摭类书之语,以《晋书·
载记》排比之,成此伪本耶?然考《崇文总目》有《十六国春秋略》二卷,不著
撰人名氏。司马光《通鉴考异》所引诸书,亦有《十六国春秋抄》之名。则或属
后人节录鸿书,亦未可定也。屠氏所刻百卷之本,既为依托,此本亦疑以传疑,
未能遽废,姑并存之,以备参考焉。
旧本亦题魏崔鸿撰,载何钅堂《汉魏丛书》中。其出在屠乔孙本之前,而亦
莫详其所自。十六国各为一录,惟列僣伪之主五十八人。其诸臣皆不为立传,全
为载记之体,其非一百二卷之旧,已不待言。证以《晋书·载记》,大致互相出
入。而不以晋宋纪年,与《史通》所说迥异。岂好事者摭类书之语,以《晋书·
载记》排比之,成此伪本耶?然考《崇文总目》有《十六国春秋略》二卷,不著
撰人名氏。司马光《通鉴考异》所引诸书,亦有《十六国春秋抄》之名。则或属
后人节录鸿书,亦未可定也。屠氏所刻百卷之本,既为依托,此本亦疑以传疑,
未能遽废,姑并存之,以备参考焉。