《皇宋通鑒長編紀事本末》一百五十捲，南宋楊仲良編。楊氏究竟擔任過什麽官，何處人氏，遍檢史籍，仍無所獲。據理宗寶祐中擔任吉州白鷺書院山長的歐陽守道為本書作的序言，可知此書在寶祐元年謝剋傢任吉州知州時就已經有了刻本，這個本子是謝氏的傢藏本，則此書成書當早於寶祐，大概當在理宗初年。大概謝剋傢對這部書有所偏愛，所以想利用做知州的便利將它翻刻，未成而去。不久，白鷺書院山長歐陽守道發現了這本書，並藉給了郡學生徐琥，徐琥也認為這是一部好書，有意轉刻，以便廣泛流傳。由於捲帙甚大，有人建議把它印成節本，被歐陽守道一口拒絶。為了保存古書的原貌，歐陽守道親自動手，與李燾的《續資治通鑒長編》進行比對校勘，改正了『數千百字』。值得註意的是，在歐陽守道校勘的過程中，還找到了當時流行的蜀大字本，如此看來，此書在當時並不屬於難得一見的孤本。然而宋、元著錄最富的《直齋書錄解題》和《文獻通考》，卻恰恰沒有收錄，這又說明當時此書流傳不會太廣。後來蜀本散失，我們有幸看到的這部書，就是經歐陽守道校讎過、通過白鷺洲書院保留下來的本子了。其後的情況不得而知，到了近代，唯徐乾學、季振宜兩傢有之。乾隆時期編四庫全書時，館臣見到的本子是個抄本，而且已經缺少了第六、第七兩捲以及第一一四至一一九捲。就是這個本子，後來被刻入宛委別藏叢書而保留至今。由於宛委別藏叢書所印數量不多，讀起來又很費勁，所以長時期以來，難以真正為學者所利用。
　　然而這又是一部非常有用的資料書。楊氏將《續資治通鑒長編》細細梳理，按照紀事本末的體例，把《長編》中比較重要的事件重新進行了歸納和組合，如果我們想瞭解北宋某一事件的來竜去脈，衹需按照目錄查檢，立時便得。這部書和現在通行的《宋史紀事本末》(明﹒馮琦撰，陳邦瞻增訂)相比較，應該說各有所長，《宋史紀事本末》勝在它把北宋和南宋三百多年的重要事件都進行了重新編排，而《皇宋通鑒長編紀事本末》在北宋這一部分，卻比《宋史紀事本末》詳細得多，條目分得也更細。這麽好的一本書，為什麽讓它長期藏在古書堆裏不見天日呢?二零零二年，我把《宋史全文》整理完之後，與黑竜江人民出版社呂觀仁兄商量能否繼續整理《皇宋通鑒長編紀事本末》奉獻給讀者，得到呂兄和社裏領導的一致贊成，於是加班加點，終於以宛委別藏影印本為底本，把此書點校一過，可以付梓了。我相信不少學者見到這本書後，會有一種發自內心的欣喜。
　　衆所周知，清代黃以周等人在作《續資治通鑒長編拾補》時，主要依靠了這本書。其《拾補》隨着《長編》的流行而流行開來，這是一件很有意義的事，然而美中不足的是，第一，黃氏所輯依舊是編年體例，斷斷續續；第二，黃氏雖然輯錄了相當一部分《長編》散失的條目，也難免有疏漏之處。而今天這部《皇宋通鑒長編紀事本末》，除了早已丟失的那幾捲無法彌補之外，所有北宋大大小小的事件，都已經清清楚楚地擺在讀者面前了。我作這部書的指導思想，和作《宋史全文》時一樣，就是盡可能地保留古籍的原貌，大凡能讀得通的句子，即使與他書有所異同，也盡量不改或少改，此其一；又因為本書脫胎於李燾原作，所以比校的主要文獻就是上海古籍出版社影印的那部《續資治通鑒長編》及其《拾補》，衹在個別地方，比如有些人名、地名、官名、幹支紀日，幾本書都有問題，纔參考其他相關宋籍加以改正，所以讀者看到的這部書，校勘文字並不算多，眉目比較清晰，不至於因校語太多而讓人覺得礙眼，此其二。相信有了這個簡體字的點校本，年輕學者們再作起學問來，會感到方便很多，輕鬆很多。能為後來學者們鋪條小路，墊幾塊磚，就是我最大的欣慰了。最後還要說明兩點，一是本書得到????城師範學院提供的出版補貼；二是本書編校過程中，得到黑竜江人民出版社呂觀仁、朱佳新二位先生的大力幫助，在此一並緻以衷心的謝意。
　　李之亮
　　二○○六年三月

　　《皇宋紀事本末》，寶祐元年，直徽猷閣謝侯守廬陵，始以傢藏本刻於郡齋。侯既去，予於郡學見之，藉授貢士徐君琥傳錄。徐以郡本不可復得，有意轉刻於傢。或謂捲帙繁多，宜作節本，予亟止之曰：『史未易節也。前代史尚難之，況國朝節史，近於筆削。儻不知史法，而容易措手，則去留失宜，首尾不備，使讀者憮然，此與漏段闕字何異?史館遴選尚不敢苟，而私傢新學，見史輒節，非予所敢知也。』徐君幸從予言而止。刊既就，以示予，覆讀，則頗疑其間多所舛訛，蓋前此郡齋所刻，往往未及點對而侯已去，殊為可惜。近有大字蜀本者，予復藉與數友參校，乃知郡本固自多誤，蜀本誤亦不免。再質之於《續通鑒長編》，尋其本文初意，而後敢以為安。所眩正不啻千數百字，然亦惟有誤，則據本正之，儻無可據，雖一字不敢輒增損也。工告畢，為諧其所自。五年歲在丁巳十月望，廬陵歐陽守道謹書。