一排排的帐篷，袅袅炊烟。
在美国加利福尼亚州安大略市市郊有一座“帐篷城”，这座“帐篷城”坐落在一块荒地上，飞机和火车不时呼啸而过。你可别以为这是在拍电影，这些帐篷里住满了失去房屋的家庭。2007年7月，第一批大约有20人在这里搭起了帐篷；几个月后，已经增加到了200多人。天气一天比一天寒冷，食物越来越匮乏，住在这里的居民全都被笼罩在一种不安的气氛中。
就在不远的地方，却有一排排整洁漂亮的住宅空着没人住，尽管地产商把价格一降再降，还是没有人买得起。
这种情形似乎只是在描写大萧条时期的电影和小说中才能看到，而现在由于交不起每个月的房贷“按揭”，美国越来越多的家庭不得不面临无家可归的境地。
如今的世界就是个地球村，村东头老王家修电线，村西头老李家就得跟着停电。席卷美国的一次关于房屋贷款的金融危机，就像一场飓风，影响着全球的经济走势，现在我国国内的黄金价格和汽油价格居高不下，你可能想不到，这都跟美国的“次贷飓风”脱不了干系。次贷，说白了就是向收入比较少的人提供的贷款。这些贷款怎么了？为什么能掀起这么大的风波，甚至影响到我们的生活呢？我们先到美国著名的金融中心华尔街一探究竟。
次贷飓风席卷华尔街
2008年3月17日，星期一，位于纽约麦迪逊大道的贝尔斯登总部大楼大门紧闭。门玻璃上不知什么时候被贴上了一张2美元的钞票，那是好事者送给贝尔斯登的一份带有讽刺意味的礼物。
2美元，在美国的快餐店可以买到一个汉堡，可以买4份报纸，如今还可以买到一只贝尔斯登股票。而在一年前，作为炙手可热的金融股，贝尔斯登每股价格曾经一度高达170美元。
投资理财网摩特利福尔的高级分析师蒂姆?哈桑这样评价：“贝尔斯登这样垮掉令人难以置信。这是一家有名的金融机构。这次收购要么是摩根大通历史上最棒的交易，要么是最终发现贝尔斯登的资产负债表上‘地雷’太多，其实一钱不值呢。”
对此，英国《卫报》不无遗憾地评论道：“华尔街的一个传奇结束了。”
贝尔斯登，美国第五大投资银行，第二大债券承销商，一个有着85年历史的资深金融机构，即使在1929年的股灾中，也坚持不裁员，2007年被美国《财富》杂志评为最受人尊敬的券商。但在不到72小时的时间内，这个庞然大物却走到了崩溃的边缘。
此前的72小时，贝尔斯登突然宣布，公司资金状况在过去24小时“急剧恶化”，美联储和摩根大通将对其实行紧急融资援助。当天，贝尔斯登的股价暴跌47%。
随后的两天恰逢周末，贝尔斯登的高层员工被召集到总部大楼召开紧急会议，他们被告知要带好正在交易的单据和所有客户的名单。
3月17日，一枚重磅炸弹扔出。摩根大通宣布以每股2美元的低价收购贝尔斯登。
从2007年1月到2008年3月，14个月的时间，贝尔斯登的股票价格从每股170美元跌落到2美元！众多投资者损失惨重。
英国亿万富翁乔?刘易斯对此最为不满，2007年9月，他在100美元价位买进贝尔斯登7%的股票。按目前收购价，他的财富损失将近10亿美元。
曾经在债券市场上风光一时的贝尔斯登，到底是被什么打翻在地的呢？答案就是—席卷全球的“次贷飓风”。
从2007年以来，源自美国的次贷危机已先后引发了“黑色星期二”、“黑色星期五”等多轮全球范围内股市大幅下跌。根据统计，几次股市下跌已引起美国超过2万亿美元的股票价值缩水。
更糟糕的是，这次调整已经扩展成一场全球性的寒流，日本、韩国、新加坡、中国香港股市都遭受重创，市场中充满了恐慌情绪。中国A股市场的一路走低，也少不了次贷飓风的影响。一些面向海外股市的QD
II基金损失严重，许多投资者不得不忍痛割肉，一款名为“港基直通车”的QD
II产品突然清盘，所有购买了这款产品的投资者在没到期的情况下突然被告知将承担50%以上的损失，国内投资者也直接感受到次贷的威力。
在美国加利福尼亚州安大略市市郊有一座“帐篷城”，这座“帐篷城”坐落在一块荒地上，飞机和火车不时呼啸而过。你可别以为这是在拍电影，这些帐篷里住满了失去房屋的家庭。2007年7月，第一批大约有20人在这里搭起了帐篷；几个月后，已经增加到了200多人。天气一天比一天寒冷，食物越来越匮乏，住在这里的居民全都被笼罩在一种不安的气氛中。
就在不远的地方，却有一排排整洁漂亮的住宅空着没人住，尽管地产商把价格一降再降，还是没有人买得起。
这种情形似乎只是在描写大萧条时期的电影和小说中才能看到，而现在由于交不起每个月的房贷“按揭”，美国越来越多的家庭不得不面临无家可归的境地。
如今的世界就是个地球村，村东头老王家修电线，村西头老李家就得跟着停电。席卷美国的一次关于房屋贷款的金融危机，就像一场飓风，影响着全球的经济走势，现在我国国内的黄金价格和汽油价格居高不下，你可能想不到，这都跟美国的“次贷飓风”脱不了干系。次贷，说白了就是向收入比较少的人提供的贷款。这些贷款怎么了？为什么能掀起这么大的风波，甚至影响到我们的生活呢？我们先到美国著名的金融中心华尔街一探究竟。
次贷飓风席卷华尔街
2008年3月17日，星期一，位于纽约麦迪逊大道的贝尔斯登总部大楼大门紧闭。门玻璃上不知什么时候被贴上了一张2美元的钞票，那是好事者送给贝尔斯登的一份带有讽刺意味的礼物。
2美元，在美国的快餐店可以买到一个汉堡，可以买4份报纸，如今还可以买到一只贝尔斯登股票。而在一年前，作为炙手可热的金融股，贝尔斯登每股价格曾经一度高达170美元。
投资理财网摩特利福尔的高级分析师蒂姆?哈桑这样评价：“贝尔斯登这样垮掉令人难以置信。这是一家有名的金融机构。这次收购要么是摩根大通历史上最棒的交易，要么是最终发现贝尔斯登的资产负债表上‘地雷’太多，其实一钱不值呢。”
对此，英国《卫报》不无遗憾地评论道：“华尔街的一个传奇结束了。”
贝尔斯登，美国第五大投资银行，第二大债券承销商，一个有着85年历史的资深金融机构，即使在1929年的股灾中，也坚持不裁员，2007年被美国《财富》杂志评为最受人尊敬的券商。但在不到72小时的时间内，这个庞然大物却走到了崩溃的边缘。
此前的72小时，贝尔斯登突然宣布，公司资金状况在过去24小时“急剧恶化”，美联储和摩根大通将对其实行紧急融资援助。当天，贝尔斯登的股价暴跌47%。
随后的两天恰逢周末，贝尔斯登的高层员工被召集到总部大楼召开紧急会议，他们被告知要带好正在交易的单据和所有客户的名单。
3月17日，一枚重磅炸弹扔出。摩根大通宣布以每股2美元的低价收购贝尔斯登。
从2007年1月到2008年3月，14个月的时间，贝尔斯登的股票价格从每股170美元跌落到2美元！众多投资者损失惨重。
英国亿万富翁乔?刘易斯对此最为不满，2007年9月，他在100美元价位买进贝尔斯登7%的股票。按目前收购价，他的财富损失将近10亿美元。
曾经在债券市场上风光一时的贝尔斯登，到底是被什么打翻在地的呢？答案就是—席卷全球的“次贷飓风”。
从2007年以来，源自美国的次贷危机已先后引发了“黑色星期二”、“黑色星期五”等多轮全球范围内股市大幅下跌。根据统计，几次股市下跌已引起美国超过2万亿美元的股票价值缩水。
更糟糕的是，这次调整已经扩展成一场全球性的寒流，日本、韩国、新加坡、中国香港股市都遭受重创，市场中充满了恐慌情绪。中国A股市场的一路走低，也少不了次贷飓风的影响。一些面向海外股市的QD
II基金损失严重，许多投资者不得不忍痛割肉，一款名为“港基直通车”的QD
II产品突然清盘，所有购买了这款产品的投资者在没到期的情况下突然被告知将承担50%以上的损失，国内投资者也直接感受到次贷的威力。
几个月前，中信证券还和贝尔斯登亲密接触，但听到它因为次贷危机面临破产的消息，及时中止了和贝尔斯登的合作。由于贝尔斯登旗下的两只对冲基金主要做次级贷的衍生品交易，因此随着次贷危机逐步加深、影响扩大，贝尔斯登在短短72小时内砰然倒塌。
次级贷的杀伤力为什么这么大？这场风暴影响到的仅仅是华尔街吗？它跟通货膨胀有什么关系？带着这些疑问，我们决定用电子邮件对全球顶级的经济学家和美国的普通民众进行一次特别的调查。
我们给世界上几十位著名的学者和财经大家发了邮件，希望他们能回答以下问题。
(1)
您认为美国的次贷危机严重吗？为什么？
(2)
您认为美国的经济正在衰退吗？
(3)
您对未来一段时期内美国经济形势的判断是什么？
(4)
您居住在哪个城市？您所在城市的房价有什么变化？
(5)
您认为目前美国的经济状况对全球经济，尤其对中国经济会产生哪些影响？
不久，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫?斯蒂格利茨和摩根士丹利亚洲区董事长史蒂夫?罗奇率先回复。2008年3月22日中国发展高层论坛在北京钓鱼台国宾馆举行。我们见到了这两位被访者。
斯蒂格利茨：悲观主义者的预言应验
斯蒂格利茨认为，当我们回过头来看布什政府，虽然在近7年的执政时期，布什总统并未将美国推入衰退，失业率处于体面的4.6%的水平。但可以看到的是：偏袒有钱人已到可怕地步的税法，当布什卸任时可能已增加了70%的国家债务，不断肿胀的按揭违约潮，创记录的近8500亿美元的贸易赤字，比以往任何时候都高的油价，以及如此弱的美元。
情况还在进一步恶化。在这位总统当政近7年之后，面对未来，美国所做的准备比以往任何时候都少。美国未能培养出足够数量的工程师和科学家，但是为了与其他迅速崛起的国家展开竞争，美国需要这些拥有技能的人才。
对富人大规模减税，美国迎来个人破产高潮。克林顿时期并不是一种经济涅，虽然那时的全球贸易协定往往对发展中国家不公平，政府本应该在基础设施上做更多的投入，本应该加强监管证券市场，并采取额外的措施以促进节能，但因为政治和资金不足未能实现。这些是在繁荣年代自卡特时期以来赤字第一次处于政府控制之下，也是自20世纪70年代以来最低层收入的增速第一次快于顶层收入的增速，这是一个值得庆贺的基准点。当布什宣誓就职时，这个美好图景部分已经开始黯淡。科技繁荣已经结束，纳斯达克指数在2000年4月一个月内就下跌了15%。对于凯恩斯经济学而言，这是一个应将更多资金投入到教育、科技和基础设施上的合适时机，但是这些因克林顿政府发起的消除赤字运动而被推迟了。克林顿使布什处于推行这类政策的一个理想的时机。
然而布什政府有其自己的想法。布什推行的第一项重大经济计划是在2001年6月给富人大规模减税。那些收入超过100万美元的人获得了18
000美元的减税—减税额要比美国人平均减税额多出30倍以上。这种差距因为2003年的又一次减税而加剧，这一次甚至更偏向富人。在美国，贫富差距正在不断地拉大，其速度是一个世纪3/4的时间里不曾出现的。现在生活贫困的美国人比布什就任总统时多了大约530万人。虽然美国的阶级结构也许还未达到那种地步，但是它正在朝着巴西和墨西哥的阶级结构方向迈进。
占国内生产总值（GDP）2.4%的财政盈余在4年的时间内变成了3.6%的赤字。自从第二次世界大战这个全球性危机以来，美国还未曾经历过如此大的转折。一些人包括总统本人可能会大声争辩说，政府的减税政策意在刺激经济。但减税的收效惊人的低，刺激经济的工作因而落到了联邦储备委员会的头上，后者则以历史上前所未有的方式连踩“加速器”，将利率调低至1%。按实质来算，考虑到通货膨胀因素，利率实际上降到－2%。可预见的结果是消费者支出失控。到2007年夏季时，信用卡债务增加到惊人的9000亿美元。当利率上升以及按揭被证明无力偿还时，对许多家庭来说，这些后果在几年内会变得十分明显，预计有多达170万的美国人在未来数月内会失去他们的家园。而对许多人来说，这将意味着向下螺旋式地陷入贫困的开始。
次级贷的杀伤力为什么这么大？这场风暴影响到的仅仅是华尔街吗？它跟通货膨胀有什么关系？带着这些疑问，我们决定用电子邮件对全球顶级的经济学家和美国的普通民众进行一次特别的调查。
我们给世界上几十位著名的学者和财经大家发了邮件，希望他们能回答以下问题。
(1)
您认为美国的次贷危机严重吗？为什么？
(2)
您认为美国的经济正在衰退吗？
(3)
您对未来一段时期内美国经济形势的判断是什么？
(4)
您居住在哪个城市？您所在城市的房价有什么变化？
(5)
您认为目前美国的经济状况对全球经济，尤其对中国经济会产生哪些影响？
不久，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫?斯蒂格利茨和摩根士丹利亚洲区董事长史蒂夫?罗奇率先回复。2008年3月22日中国发展高层论坛在北京钓鱼台国宾馆举行。我们见到了这两位被访者。
斯蒂格利茨：悲观主义者的预言应验
斯蒂格利茨认为，当我们回过头来看布什政府，虽然在近7年的执政时期，布什总统并未将美国推入衰退，失业率处于体面的4.6%的水平。但可以看到的是：偏袒有钱人已到可怕地步的税法，当布什卸任时可能已增加了70%的国家债务，不断肿胀的按揭违约潮，创记录的近8500亿美元的贸易赤字，比以往任何时候都高的油价，以及如此弱的美元。
情况还在进一步恶化。在这位总统当政近7年之后，面对未来，美国所做的准备比以往任何时候都少。美国未能培养出足够数量的工程师和科学家，但是为了与其他迅速崛起的国家展开竞争，美国需要这些拥有技能的人才。
对富人大规模减税，美国迎来个人破产高潮。克林顿时期并不是一种经济涅，虽然那时的全球贸易协定往往对发展中国家不公平，政府本应该在基础设施上做更多的投入，本应该加强监管证券市场，并采取额外的措施以促进节能，但因为政治和资金不足未能实现。这些是在繁荣年代自卡特时期以来赤字第一次处于政府控制之下，也是自20世纪70年代以来最低层收入的增速第一次快于顶层收入的增速，这是一个值得庆贺的基准点。当布什宣誓就职时，这个美好图景部分已经开始黯淡。科技繁荣已经结束，纳斯达克指数在2000年4月一个月内就下跌了15%。对于凯恩斯经济学而言，这是一个应将更多资金投入到教育、科技和基础设施上的合适时机，但是这些因克林顿政府发起的消除赤字运动而被推迟了。克林顿使布什处于推行这类政策的一个理想的时机。
然而布什政府有其自己的想法。布什推行的第一项重大经济计划是在2001年6月给富人大规模减税。那些收入超过100万美元的人获得了18
000美元的减税—减税额要比美国人平均减税额多出30倍以上。这种差距因为2003年的又一次减税而加剧，这一次甚至更偏向富人。在美国，贫富差距正在不断地拉大，其速度是一个世纪3/4的时间里不曾出现的。现在生活贫困的美国人比布什就任总统时多了大约530万人。虽然美国的阶级结构也许还未达到那种地步，但是它正在朝着巴西和墨西哥的阶级结构方向迈进。
占国内生产总值（GDP）2.4%的财政盈余在4年的时间内变成了3.6%的赤字。自从第二次世界大战这个全球性危机以来，美国还未曾经历过如此大的转折。一些人包括总统本人可能会大声争辩说，政府的减税政策意在刺激经济。但减税的收效惊人的低，刺激经济的工作因而落到了联邦储备委员会的头上，后者则以历史上前所未有的方式连踩“加速器”，将利率调低至1%。按实质来算，考虑到通货膨胀因素，利率实际上降到－2%。可预见的结果是消费者支出失控。到2007年夏季时，信用卡债务增加到惊人的9000亿美元。当利率上升以及按揭被证明无力偿还时，对许多家庭来说，这些后果在几年内会变得十分明显，预计有多达170万的美国人在未来数月内会失去他们的家园。而对许多人来说，这将意味着向下螺旋式地陷入贫困的开始。