雍正皇帝在七年（公元1729年）冬季至九年秋天曾患病，但此后身体得到恢复。到十三年（公元1735年）时，身体已十分正常。下面按《清世宗实录》及《起居注册》所记，将雍正死前几天的情况作个简介：
　　雍正十三（公元1735年）年八月十八日，召办理苗疆事务王大臣议事，命哈元生、张照一定要彻底清除苗患，否则唯他们是问。
　　八月二十日，谕军机大臣关于北路军营驼马事务。引见宁古塔将军杜赉咨送补授协领、佐领人员。
　　八月二十一日，“上不豫，仍办事如常。”即身体虽有不适，但仍照常办公。
　　八月二十二日，“上不豫。子宝亲王、和亲王朝夕侍侧。”
　　戌时（下午7~9时）“上疾大渐，召诸王、内大臣及大学士至寝宫，授受遗诏。”也就是说，整个白天身体状况尚未恶化，但至傍晚时分，病情突然加剧，生命垂危。
　　八月二十三日，子时（夜11~1时），“龙驭上宾。”即驾崩了。
　　《张廷玉年谱》是这样写的：八月二十日，圣躬偶尔违和，犹听政如常。廷玉每日进见，未尝有间。
　　八月二十二日漏将二鼓，方就寝，忽闻宣召甚急，趋至圆明园，内侍三四辈待于园之西南门，引至寝宫，始知上疾大渐，惊骇欲绝。庄亲王、果亲王、大学士鄂尔泰、公丰盛额、纳亲、内大臣海望先后至，同到御榻前请安，出候于阶下。太医进药罔效，至二十三日子时，龙驭上宾矣。《张廷玉年谱》第53页，中华书局1992年出版。对于上述史料的记载，可作如下分析：
　　1雍正帝至十三年（公元1735年）八月二十日，身体一直保持着比较健康的状态。在八月二十日这天，谕军机大臣关于北路军营驼马事务，引见宁古塔将军杜赉咨送补授协领佐领人员。《清世宗实录》卷159，十三年八月甲申、丙戌条。
　　2八月二十一日，雍正帝身体虽有些不适，但仍照常办公，说明其所患为偶感风寒之类的小病，而不会是心肌梗塞类的足可使人猝亡的大病。
　　3八月二十二日，白天突然病倒 ，卧床不起，否则不会叫两位皇子（宝亲王弘历、和亲王弘昼侍于其侧了。但到傍晚时分，生命垂危。自傍晚到亡故（第二天“子时”）只有两个时辰，即4个小时。
　　结论：雍正属于不明病情的猝死。

　　明世宗嘉靖曾发生过被宫女缢杀未遂事件：许绅者京师人，嘉靖初供事御药房，受知于世宗，迁太医院使，历加工部尚书，领院事。二十一年（公元1542年），宫婢杨金英等谋逆，以帛锦缢帝，气已绝。绅调峻药下之。辰时下药未时忽作声，去紫血数升，遂能言。又数剂而愈。帝德绅，加太子太保礼部尚书，赐赍甚厚。《明史》第299卷《许绅传》。然而清代的《梵天庐丛录》中，将此明世宗嘉靖之事移植于清世宗雍正身上。撰写道：辛亥（雍正九年，公元1731年）夏，宫婢与太监吴守义、霍成伺世宗熟睡，遽谋逆，以绳缢之，气垂绝。张太医闻变，急调峻药下之。亥时下药，丑时忽作声，下紫血数升，遂能言。又数剂而愈。世宗德张甚，赐赍甚厚。柴萼：《梵天庐丛录》卷2《清宪宗八则》。将上述两书记载一作比较便会看出，《梵天庐丛录》混淆了两个“世宗”，结果搞了个张冠李戴。
　　从历史事实角度看，雍正九年并未发生遇刺事件，因而可以说此事完全是子虚乌有。然而即使如此，此故事也并非没有任何意义。它说明雍正由于生性残暴，结怨极多。且不说他在宫廷斗争、文字狱中的大肆杀戮，就以他平时的喜怒无常，大耍君威，不知何时就会翻脸杀人，也常使人惊愕不已。如有一次他看宫廷戏班演出《郑儋打子》，很是欢悦，赏演员吃饭。之后，问扮演郑儋的演员：“郑儋是哪里人呀？”答曰：“回皇上，郑儋是过去的常州刺史。不知现在的常州刺史是谁？”雍正立即勃然大怒道：“你是个戏子，怎么敢打听官员守备情况？”立即下令将其用乱棍打死。昭梿：《啸亭杂录》记载道：“世宗（雍正）万机之暇偶观绣襦院本，曲伎俱佳，赐食。其伶偶问今刺州守为谁（戏中郑儋字常州刺史）上勃然大怒曰：‘汝优伶贱辈，何可擅问官守！其风不可长！’因将其立毙于杖下。”
　　“宫女缢杀雍正未遂说”虽是子虚乌有，但却可说明雍正的残暴及普通百姓对他的痛恨。这种说法的产生，是由于雍正七年至九年曾重病缠身，一度几丧其命，后来经治疗才得康复——这种情况传至百姓后，便引起猜测：雍正本来身体康健，怎可能病倒，以至几丧其命？认为肯定是被人杀害未遂罢了。恰好历史上有世宗遇刺说，于是便误加在了他的头上。这个张冠李戴的故事，正说明在普通百姓中对他存在着仇视心理，认为他作恶太多，必然被人所杀。