站在历史解析的角度，有些所谓的“常识”靠得不住吗？作者以此为出发点，依据正史进行逻辑考证，再用通俗的语言表明一个结论：在史学领域出现了大问题。进而，提出一个问题：在靠不住的“常识”基础之上，能有一种全新思维来建立新的知识生产模式吗？