《金瓶梅》的作者之谜(1)主讲人：刘世德（中国社会科学院文学研究所研究员）
主持人：享有中国古典小说“第一奇书”之誉的《金瓶梅》，刚一问世，便在当时的文坛和社会引起了震动，至今虽历经四百多年，仍毁誉不一，称道者认为《金瓶梅》是中国世情长篇小说的开山之作，是“上承《水浒》与宋元评话，而下开清初小说中诸名作的一部伟大作品。”“在我国小说史上是一部里程碑性质的作品。”古人有“《红楼梦》脱胎于《金瓶梅》”之说。而毁之者则把它视为“古今第一淫书”，“坏人心术”，“决当焚之”。文学馆从今天起，在近半年的时间里，将邀请多位学者对以学术演讲的方式点评《金瓶梅》。第一讲的主讲人，是我们的老朋友，中国社会科学院文学所研究员、大学者刘世德先生。大家欢迎。
2006年3月17日《新京报》上有这样一篇报道《徽州西溪南村开发〈金瓶梅〉遗址公园》，当地学者认为《金瓶梅》作者为徽州人；政府以“小说诞生地”、“西门庆故里”招商开发旅游。西溪南村出手就是大手笔，打算按照书中描写的场景“投资两千万元”，要建一批《金瓶梅》景点。理由是有当地学者认为《金瓶梅》的作者及书中人物原型都是徽州西溪南人，书中的故事都发生在徽州一带。并认为“《金瓶梅》是全方位传播徽文化的载体，扯动着徽文化的每一根神经。”而且，当地政府以后还要推出“金瓶梅宴”，建设性文化博物馆。说是今年“五一”开放第一批景点，也不知道是否做到了，但不管怎样，这又是一出文化搭台为经济唱的戏。
既然有经济利益可图，也就不难理解《金瓶梅》的旅游项目全国不止一家，因为各处都能拿出理由和证据认定《金瓶梅》的作者产于当地。这自然源于对《金瓶梅词话》的作者和成书年代，有许多说法。据现存最早的《金瓶梅词话》刻本上欣欣子的序，《金瓶梅》的作者是兰陵笑笑生。可这个兰陵笑笑生是谁，明清以来，众说纷纭。关于《金瓶梅》的作者，主要的就不下十几种说法。像下一讲的主讲人复旦大学中文系黄霖教授，就经考证认为《金瓶梅》的作者是明末的文学家屠隆。《金瓶梅》的作者到底是谁？何时成书？它是由一个人独立写成，还是“许多艺人集体创作”？有请刘世德先生来为我们解《金瓶梅》的作者之谜。
一
各位老朋友、各位新朋友，大家好！今天来的听众比较多，不到九点就已经坐满了。我以前在这里讲过《三国志演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》，虽然也坐满了，但是这么早而且还有站着的，在我看来还是第一次。我想这可能因为《金瓶梅》有一层神秘的外衣，大家可能出于好奇心，要揭开这个面纱看看它究竟是一部什么样的书，所以它的吸引力可能反而比《三国志演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》更大，我想是这么个缘故。
今天是《金瓶梅》系列讲座的第一讲，由我来打第一炮，但这个第一炮可能打不响。我讲演的题目是《金瓶梅的作者是谁？》，这是一个问句，但我的答案是——我不知道。这可能会使大家感到失望。
我只是在这里向大家介绍一些有关的资料，并且谈谈我的一些不成熟的想法。
我准备讲五个问题：
第一， 古代小说的作者署名问题。
第二，《金瓶梅》作者的署名。
第三， 关于《金瓶梅》作者的种种说法。
第四，“笑学”一切都是猜测。“笑学”是我取的一个开玩笑的名字，《金瓶梅》的作者
是叫兰陵笑笑生，既然《金瓶梅》可以叫“金学”，《红楼梦》可以叫“红学”，现在有那么多关于《金瓶梅》作者的论文著作，是不是也可以叫作“笑学”！所以我说：“笑学”一切都是猜测。
第五， 最后有一点时间，讲一下我的一个看法。有人认为《金瓶梅》是累积型的作品，
也有人认为《金瓶梅》是集体创作，我认为不是，所以最后谈谈我对这个问题的看法。
二
现在讲第一个问题。
研究一部古代小说的作者，是古代小说研究中必须面临的一个问题，也是研究古代小说的一个很重要的内容。尤其是几部大作品，往往作者是存在问题的，他说东，你说西，还有说南、说北的，所以研究一部作品往往是从研究它的作者开始。我们研究《金瓶梅》也是这样。我们头一个要面对的问题就是它的作者问题。
研究小说作者的困难在于，有的作者留下了姓名，有的没有，有的人留下了假名字，有的人说了谎话。这几种情况都有，我们可以看一看。
先看《三国志演义》作者的署名，《三国志演义》的作者是很明确的，上头写的是“晋平阳侯陈寿史传”，就是说，书是根据二十四史之一《三国志》——陈寿编写的——来创作的，“后学罗本贯中编次”。“编次”不是我们今天所理解的编辑的意思。古人在作者署名的习惯上，“编次”指的是创作、撰写的意思，不是编写。他称自己为后学，那是一种谦虚的话。这个人姓罗，名本，字贯中。这个是留下了真名实姓，有姓有名有字。这是一种情况。
还有一种情况，有的作者只留下了姓，没有留下名字。我们看《水浒传》，《水浒传》的作者只留下了姓，没有留下名字。最早是在一个《百川书志》里写的，《水浒传》是谁作的呢？是“施耐庵的本”。这个“的”不是今天我们所知道的“你的、我的”的“的”，这个“的”在古人就是真实的、的确的意思，就是说，这个书的的确确、真真实实是施耐庵写的，是由罗贯中整理的，或说是由罗贯中和他合作撰写的。由于罗贯中是姓加上字，因此我们也可以知道施耐庵是姓施，字耐庵或号耐庵，他的名字到底叫什么，我们还是不知道。
这是第二种情况：作者留下了一个姓，没有留下名，可是留下了字或号。
第三种情况，作者根本没有署名，既不说自己姓什么，也根本没有名字。在有名的小说当中就是《西游记》，现在流传下来的《西游记》的各种版本都没有作者的署名，作者到底是谁？从鲁迅开始，考证出来这个作者是吴承恩，于是在几十年当中，这个说法被大家普遍接受。但是，在海外，在港、台，有一些研究《西游记》的学者不相信鲁迅的说法，他们认为鲁迅的说法不可靠。他们说，吴承恩不是那个作者，吴承恩的《西游记》是一部游记，不是小说。在我们中国大陆，复旦大学的章培恒教授也发表文章赞同这个看法。
这又是一种情况，作者根本没有留下姓或名。于是引起学术界不同的争论，《西游记》的作者到现在还没有大家公认的结论，就是这个原因。
再一种情况，有的小说——尤其是名著——故意说谎，故布疑阵。这就是《红楼梦》，明明曹雪芹是《红楼梦》的作者，可是单独有另外一种说法。我们知道《红楼梦》的第一回有这么几句话，说曹雪芹“于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂出目录，分出章回”，好像曹雪芹不是原始的作者，只是把别人写的东西整理一番而已。
这是一种说谎和故布疑阵。
所以，署名情况是比较复杂的。在上个世纪的九十年代初期，连续好几年引起了《红楼梦》著作权的争论。有人说是曹雪芹写的，有人说是石兄，有人说是曹雪芹的爸爸写的，各种各样，更奇怪的还有人说是河北丰润县某个姓曹的人写的。就是由于曹雪芹没有真实地公布情况，说自己就是作者，而是说了那么些话引起了种种猜测和议论。
这是一种情况。
还有一种情况，明明是他写的，却偏要假托是别人写的，假托的别人又是个名人。
这种情况又分为两种：
第一种，托名给别人是成心想陷害别人。这在古代小说中有例子。我们举一个给大家看，唐人传奇有一篇叫《周秦行纪》，作者的署名是牛僧孺，牛僧孺是当时朝廷的一个大臣。但是，经过后世学者的考证，《周秦行纪》作者并不是牛僧孺，而是李德裕的门人韦瓘。李德裕和牛僧孺在朝廷中是两派，政治斗争十分激烈，李德裕那一派就写了《周秦行纪》来陷害牛僧孺。
二
现在讲第一个问题。
研究一部古代小说的作者，是古代小说研究中必须面临的一个问题，也是研究古代小说的一个很重要的内容。尤其是几部大作品，往往作者是存在问题的，他说东，你说西，还有说南、说北的，所以研究一部作品往往是从研究它的作者开始。我们研究《金瓶梅》也是这样。我们头一个要面对的问题就是它的作者问题。
研究小说作者的困难在于，有的作者留下了姓名，有的没有，有的人留下了假名字，有的人说了谎话。这几种情况都有，我们可以看一看。
先看《三国志演义》作者的署名，《三国志演义》的作者是很明确的，上头写的是“晋平阳侯陈寿史传”，就是说，书是根据二十四史之一《三国志》——陈寿编写的——来创作的，“后学罗本贯中编次”。“编次”不是我们今天所理解的编辑的意思。古人在作者署名的习惯上，“编次”指的是创作、撰写的意思，不是编写。他称自己为后学，那是一种谦虚的话。这个人姓罗，名本，字贯中。这个是留下了真名实姓，有姓有名有字。这是一种情况。
还有一种情况，有的作者只留下了姓，没有留下名字。我们看《水浒传》，《水浒传》的作者只留下了姓，没有留下名字。最早是在一个《百川书志》里写的，《水浒传》是谁作的呢？是“施耐庵的本”。这个“的”不是今天我们所知道的“你的、我的”的“的”，这个“的”在古人就是真实的、的确的意思，就是说，这个书的的确确、真真实实是施耐庵写的，是由罗贯中整理的，或说是由罗贯中和他合作撰写的。由于罗贯中是姓加上字，因此我们也可以知道施耐庵是姓施，字耐庵或号耐庵，他的名字到底叫什么，我们还是不知道。
这是第二种情况：作者留下了一个姓，没有留下名，可是留下了字或号。
第三种情况，作者根本没有署名，既不说自己姓什么，也根本没有名字。在有名的小说当中就是《西游记》，现在流传下来的《西游记》的各种版本都没有作者的署名，作者到底是谁？从鲁迅开始，考证出来这个作者是吴承恩，于是在几十年当中，这个说法被大家普遍接受。但是，在海外，在港、台，有一些研究《西游记》的学者不相信鲁迅的说法，他们认为鲁迅的说法不可靠。他们说，吴承恩不是那个作者，吴承恩的《西游记》是一部游记，不是小说。在我们中国大陆，复旦大学的章培恒教授也发表文章赞同这个看法。
这又是一种情况，作者根本没有留下姓或名。于是引起学术界不同的争论，《西游记》的作者到现在还没有大家公认的结论，就是这个原因。
再一种情况，有的小说——尤其是名著——故意说谎，故布疑阵。这就是《红楼梦》，明明曹雪芹是《红楼梦》的作者，可是单独有另外一种说法。我们知道《红楼梦》的第一回有这么几句话，说曹雪芹“于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂出目录，分出章回”，好像曹雪芹不是原始的作者，只是把别人写的东西整理一番而已。
这是一种说谎和故布疑阵。
所以，署名情况是比较复杂的。在上个世纪的九十年代初期，连续好几年引起了《红楼梦》著作权的争论。有人说是曹雪芹写的，有人说是石兄，有人说是曹雪芹的爸爸写的，各种各样，更奇怪的还有人说是河北丰润县某个姓曹的人写的。就是由于曹雪芹没有真实地公布情况，说自己就是作者，而是说了那么些话引起了种种猜测和议论。
这是一种情况。
还有一种情况，明明是他写的，却偏要假托是别人写的，假托的别人又是个名人。
这种情况又分为两种：
第一种，托名给别人是成心想陷害别人。这在古代小说中有例子。我们举一个给大家看，唐人传奇有一篇叫《周秦行纪》，作者的署名是牛僧孺，牛僧孺是当时朝廷的一个大臣。但是，经过后世学者的考证，《周秦行纪》作者并不是牛僧孺，而是李德裕的门人韦瓘。李德裕和牛僧孺在朝廷中是两派，政治斗争十分激烈，李德裕那一派就写了《周秦行纪》来陷害牛僧孺。